Последний просмотренный фильм (условная модерация)

исходя из твоих слов...

получается что...

иллиада...

одиссея...

гомер...

нет нет подожди подожди

тут нужно собраться

....

получается что иллиада не несет никакой ценности КАК ОРИГИНАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ?)))))00

ты ты зарвался посягнув на святое

 

процессы наслоения что в кино что в литературе что везде примерно одинаковы

поэтому тут, увы, ты сказал полнейшую чушь

ты дамблдор чтоли полный?

я вообще не поймал связь

бурятский "гэсер" и киргизкий "манас" > иллиады> одиссеи.

 

о какой ценности речь?

бурятов писать научили сто лет назад под палками

мой препод по греческому, который меня и выгнал сука, всегда представлялся как мордовский аналог кирилла и мефодия, потому что как-то спьяну вписался в блудняк и помог перевести святое писание на два их официальных наречия, так ему щас и сорокета нет, люмпота одна среди нацменов

Чёт какой-то псевдоинтеллектуализм пошёл

Чёт какой-то псевдоинтеллектуализм пошёл

это от пинты пахнет

про улигершинов не слышал разве?

про улигершинов не слышал разве?

хуеплеты типа исландских скальдов, опоздавшие на тыщу лет?

Чёт какой-то псевдоинтеллектуализм пошёл

 

эх ты, мой псевдоинтелектуальный фашист

 

лол, рассказчики всегда были

практически любой фильм, вне зависимости от его статуса, датированный лохматым годом, в итоге ценности особой не имеет как оригинальное произведение

 

 

ну я хуй знает ебать это все равно что сказать что гомер никакой ценности особой не имеет как оригинальное произведение так как у нас уже есть война и мир с улиссом)))0

ну это полный трешак я хуй знае

это как если сказать что нахуй человечеству асфальтовые джунгли или убийство если есть 12 друзей оушена))

или нахуй нам золушка если есть дневник бриджет джонс)))

иллиады> одиссеи

:lol:

практически любой фильм, вне зависимости от его статуса, датированный лохматым годом, в итоге ценности особой не имеет как оригинальное произведение

 

 

ну я хуй знает ебать это все равно что сказать что гомер никакой ценности особой не имеет как оригинальное произведение так как у нас уже есть война и мир с улиссом)))0

ну это полный трешак я хуй знае

это как если сказать что нахуй человечеству асфальтовые джунгли или убийство если есть 12 друзей оушена))

или нахуй нам золушка если есть дневник бриджет джонс)))

это как сказать, что нахуй нам линейная лавстори с двумя трупаками на выходе, если есть десять миллионов стори, сделанных лучше и приятнее глазу

я понимаю, что дуракам самарским сложновато понять, что гомер - не начало литературы, а конец западного долитературного периода, т.е. он типа и есть джойс, просто ваще в другой сфере, как пикассо и чикуля, отсосавшая мне на станции Раздоры не представившись, т.е. короче это типа эталоны разных несвязанных сфер.

*все имена и примеры не имеют отношения к позиции автора по вопросам лучших представителей направления, кроме той задорной бляди, разумеется. Она была лучше всех.

первые 8 минут сталкера, дальше дропнул

1/10

+++ пинте, у меня чёт тоже отторжение вызвала данная фраза, я подумал о том, что человек в общем-то не меняется, многие сюжеты будут актуальны всегда, а стилистические особенности - всего лишь дань конформности

+++ пинте, у меня чёт тоже отторжение вызвала данная фраза, я подумал о том, что человек в общем-то не меняется, многие сюжеты будут актуальны всегда, а стилистические особенности - всего лишь дань конформности

ну т.е. ты выбирая между историей на берестяной грамоте, в которой описано, как хачик придушил свою бабу за блядки, и отелло, выберешь первый вариант, потому что сюжет в общем-то классический и шекспир вот этой пидорни туда насовал для понтов гнилых, потому что получал оплату за каждый знак и раздувал объем?

блядь изъянчиг шибанул откровенную хуйню и теперь прикрывается долитературными периодами))))

ты йобаный демагог

я привел максимально доступный и понятный пример с гомером

или ты будешь отрицать очевидные исторические процессы?

и теперь ебаный пес ты будешь мне тыкать своими списанными у шлюх с первых парт конспектами?)))

с пинтухой такой номер не прокатит, братик

ты пойман с поличным охранником пинтойвиски пока нюхал обосранные женские трусики в отделе одежды для полных женщин торгового центра "демагог"

GOTCHA BITCH

окей, я объясню самым доступным образом

берем последний оскар XX века

ну или он предпоследний, кто там как века считает

Красота по-американски, один из моих любимых фильмов, не думаю что после него чето было лучше снять в сеттинге бытописания семейной драмы

Назови мне любой фильм вышедший, ну пусть будет до 90го года, который шире или как-то принципиально иначе освещает все там поднятые вопросы. Чтоб короче посмотрев красоту по-американски я не мог для себя закрыть эту тему и мне надо было еще там чето постарше посмотреть.

в литературе тебе могу аналогию привести ровно в том же сеттинге

Современный Джонатан Франзен и, ну пусть будет, Голсуорси, я бы привел Толстого, но у него обычно сеттинг пошире или слишком персонифицировано

и тот и другой берут семью с десятками персонажей и описывают все мельчайшие детали поднимая все существующие философские вопросы

Зачем, кроме эстетического удовольствия и общего развития, мне читать Голсуорси, если Франзен актуален моей эпохе и раскрывает тот же спектр вопросов?

От бони и клайда я уже сказал, что эстетического удовольствия я получить не могу, потому остается только общее развитие

Как и от еще тыщи каноничных фильмов той эпохи

Ромео и Джульета потому и актуальны, что шекспир взял и исчерпал нахуй тему пятьсот лет назад

Бони и клайд в кинематографе в лучшем случае тему поднимают, хотя я хуй знает, не уверен, что там прям чето новаторское есть. Т.е. простому рабочему илзяну, пришедшему со стройки и открывшему балтику портер, какая от всего этого ценность кроме возможности выебонов перед знакомой крановщицей, что я проеб два часа?

дорога перемен? как малые дiти?

да блядь все с лету поняли о чем ты там стелишь, но это какой-то лютый кал

в общем, я не признаю такого подхода к искусству

Впервые в жизни полностью согласен с Илзе