Последний просмотренный фильм (условная модерация)

ну формально пинта прав, помимо субъективности суждения индивида, нет адекватного мерила для оценки качества и значимости элементов искусства

>2014

>Не юзать систему классов Вована :avtorklif:

ну формально пинта прав, помимо субъективности суждения индивида, нет адекватного мерила для оценки качества и значимости элементов искусства

А если взять 1 000 000 субъективных оценок, то на сколько объективным будет их среднее?

ни на сколько, ебанько))))

ни на сколько, ебанько))))

макдональдс все еще открыт

сьебись ОТ СЮДА

Это ты так сливаешься какой раз уже подряд, лошпед?)

ебать ты горишь

да уж, я думал это край, а ты все деградируешь

хватит гореть, прошу

Бля кто сюда этого выблядка пустил, а ну гоните хуесоса ссаного.

Пинта подружку на помощь позвал

Понятно, когда доводов и словарного запаса нет, что еще остается

ну формально пинта прав, помимо субъективности суждения индивида, нет адекватного мерила для оценки качества и значимости элементов искусства

А если взять 1 000 000 субъективных оценок, то на сколько объективным будет их среднее?

фильм, который безумно понравиться, скажем, микробиологам, может вызвать отторжение у филологов

а в среднем он так себе.

Что-то не ясно?

Уёбывай, дебел.

ну формально пинта прав, помимо субъективности суждения индивида, нет адекватного мерила для оценки качества и значимости элементов искусства

А если взять 1 000 000 субъективных оценок, то на сколько объективным будет их среднее?

фильм, который безумно понравиться, скажем, микробиологам, может вызвать отторжение у филологов

 

а в среднем он так себе.

Т.е. это будет 1 000 000 микробиологов?

Дисперсию никто не отменял. Но, скажем если фильм понравился 10 рандомным людям из 10, значит что большая вероятность что фильм действительно хорош. Говорить о бесполезности оценок - быть дауном

ну формально пинта прав, помимо субъективности суждения индивида, нет адекватного мерила для оценки качества и значимости элементов искусства

А если взять 1 000 000 субъективных оценок, то на сколько объективным будет их среднее?

фильм, который безумно понравиться, скажем, микробиологам, может вызвать отторжение у филологов

 

а в среднем он так себе.

Т.е. это будет 1 000 000 микробиологов?

Дисперсию никто не отменял. Но, скажем если фильм понравился 10 рандомным людям из 10, значит что большая вероятность что фильм действительно хорош. Говорить о бесполезности оценок - быть дауном

на imdb аудитория менее интеллектуальная чем на кинопоиске, а на нём,чем на красных томатах

при этом ни на одном сайте нет Вась с 4 падика.

для него весь топ этих сайтах скучное дерьмо.

а Васи с 4 падика - основное население нашей планеты.

Выводы по поводу того, существует ли истинно хорошие фильмы, которые понравятся всем, или всё надо постараться пережить на личном опыте, делай сам.

http://www.kinopoisk.ru/film/197488/ - А это вообще пиздос

настолько изысканная рецензия, что я даже не понял понравился тебе фильм или нет

Хватит об оценках. Папаня уже все сделал за вас, пользуйтесь:

10 - лучшее из лучшего

9 - шедевр

8 - имба

7 - отлично

6 - хорошо

5 - норм

4 - так себе

3 - плохо

2 - ужасно

1 - wrd

Вот Джуно это 1