Общее обсуждение игр т.2

ладно поясню для гроков

 

код разрабатывали всегда 2 банды

 

инфинити вард и плохая (трейарч)

 

плохая делала всегда плохие игры, которые проигрывали играм от инфинити вард по всем параметрам

 

трейарч не сделали ни одного хорошего кода

 

инфинити вард протолкнули серию на такой уровень, что даже поделки от трейарча начали продаваться

 

а антошка хвалит эту говностудию, потому что продюссер его дружок))))))))

 

О объективность

поясняю для ебланов

что дальше мв2 инфинитивард не смогла разработать код

покуда БО срывает кассу

бо2 настолько хуёвый, что это единственный код который я 2 раза прошёл

бо2 точно не хуже мв2

бо1 был кривой, но тоже очень приятный

код3 разрабатывали 8 месяцев, больше издатель не дал

пуговкин опять жрёт говно, ох вейт, он и не переставал

счетай призма

тебе говорят что все обзорщики оценивают ту или иную игру как раз таки через призму своих ощущений от игр сыгранных ранее. и если ваши вкусы совпадают, то и обзорщик будет казаться адекватным.

нет, не будет

 

оценка должна быть отстранена от ощущений, использовать опыт для проведения параллелей это адекватно.

 

нахваливать, к примеру, ртски, потому что ты дрочишь на них, хоть бы они и фуфелом были - неадекватно

ну да, сферический конь в вакууме, которого не существует.

 

то о чем ты пишешь невозможно просто по причине субъективности взглядов каждого человека, хз о чем ты спорить пытаешься.

возможно

когда критериями оценки выступают не твои личные впечатления

а какие-то вполне объективные факторы как-то:

устойчивость игры, оптимизация, соответствие обещаниям, оригинальность и прочее прочее

на отстраненном примере

вот ты покупаешь машину. тебя в первую очередь будет интересовать мощность двигателя, отказоустойчивость, качество коробки передач. Это объективные вещи

дизайн тебя тоже будет интересовать конечно же. но тут ты будешь выбирать сам, потому что зачастую он мало на что влияет

также и здесь. обзорщик должен заострить внимание на объективных вещах по которым можно составить оценку продукта, со ссылкой на свое мнение, заинтересованность вселенной и прочее.

и делается это в одно предложение

обезьяны ютуберы этого делать не умеют по причине окончания только семилетки.

бо2 настолько хуёвый, что это единственный код который я 2 раза прошёл

 

бо2 точно не хуже мв2

бо1 был кривой, но тоже очень приятный

код3 разрабатывали 8 месяцев, больше издатель не дал

пуговкин опять жрёт говно, ох вейт, он и не переставал

я знал, что ты дебил, но настолько.

кек.

одно только то, что ты играл во все эти коды делает тебя недочеловеком

вообще все коды после мв1 параша

ладно поясню для гроков

 

код разрабатывали всегда 2 банды

 

инфинити вард и плохая (трейарч)

 

плохая делала всегда плохие игры, которые проигрывали играм от инфинити вард по всем параметрам

 

трейарч не сделали ни одного хорошего кода

 

инфинити вард протолкнули серию на такой уровень, что даже поделки от трейарча начали продаваться

 

а антошка хвалит эту говностудию, потому что продюссер его дружок))))))))

 

О объективность

 

поясняю для ебланов

 

что дальше мв2 инфинитивард не смогла разработать код

покуда БО срывает кассу

ну ты ебланам и поясняй

мне поебать

трейарч все равно остается студией клепающей кустарную хуйню

а инфинити вард родила серию

объективные факторы: оригинальность

и прочее прочее

для криера

оригинальность относительно других игр в жанре, наличие новых идей

почему люди такие тупые?

Ну опиши своим методом какаую-нибудь популярную игру в которую все играли.

Заценимс кладень объективности и полезности.

и сколько же должно быть новых идей чтоб она стала оригинальна?

знаю таких поехавших как пуговкин

считают что одни владеют тайным знанием, а вокруг сплошные идиоты

а потом идут и наяривают в харцтоунчик и хотсом закусывают :trollpray:

Ну опиши своим методом какаую-нибудь популярную игру в которую все играли.

Заценимс кладень объективности и полезности.

если бы я это умел я бы клепал ведосы и имел сто тыщ подписчеков на ютубе

я не публицист.

и сколько же должно быть новых идей чтоб она стала оригинальна?

две

знаю таких поехавших как пуговкин

считают что одни владеют тайным знанием, а вокруг сплошные идиоты

а потом идут и наяривают в харцтоунчик и хотсом закусывают :trollpray:

прости, консольное отребье, что обидел тебя в твоих лучших чувствах

консольное отребье

:trollroll:

:trollpray:

:lolpray:

Жаредок, объясни, он как-то сложно шутит

Ну опиши своим методом какаую-нибудь популярную игру в которую все играли.

Заценимс кладень объективности и полезности.

если бы я это умел я бы клепал ведосы и имел сто тыщ подписчеков на ютубе

 

я не публицист.

ведос и не надо можно текстом.

Ну скинь кто так делал текст или видео. Или еще ни один человек не смог так?

Пуговкин гений.

почитал ваши сообщения

и понял, что этому миру нужен хороший обзорщик (я)

чет вголос с надменности Пуговкина

Ну опиши своим методом какаую-нибудь популярную игру в которую все играли.

Заценимс кладень объективности и полезности.

если бы я это умел я бы клепал ведосы и имел сто тыщ подписчеков на ютубе

 

я не публицист.

ведос и не надо можно текстом.

Ну скинь кто так делал текст или видео. Или еще ни один человек не смог так?

из того, что я прочекал сегодня максимально приближено к тому, что по хорошему должно быть это

может к вечеру найду статейки 2003-х 5-х годов, если будет не лень

Пуговкин гений.

если бы я купил консоль я бы тоже играл во все подряд

ведь надо было бы оправдать перед собой покупку бесполезного в большинстве случаев куска железа

поищи да, в ре не играл, так что нормально оценивать его сложновато.

я тоже не играл, поэтому мы в равных условиях

Сейчас бы играть во все подряд на консоли.

которой у тебя нет

это не значит что ее у меня не было

и на консолях претензии к качеству продукта заметно падают

это так fyi

также и здесь. обзорщик должен заострить внимание на объективных вещах

 

и делается это в одно предложение

и делается это в одно предложение

видеообзор

в одно предложение