Пост-чатик vol. 4

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

Изменено 6 октября 2014 пользователем Mistwalker

как плохой актер, который держится и только делает вид, что он плохо играет

 

но в итоге срывается на дешевую драму и все понимают, что он и на самом деле очень плохой и глупый к тому же

[media=]

[/media]

А в доту сламо?

го через пол часа

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

тогда надо пояснять что не создаваемое ныне искусство а изменение взгляда или переопределение как старого так и нового

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

Суть в том что кто "выше" тому априори гари потер не принесет счастье. Если тебе не приносит счастье экзи дилеммы или психология то нахуй это читаешь. Смотри гп, читай мангу, только не вылазь из песочницы когда большие дяди строят храм

Начнём пожалуй с того, что экзистенциальной не дилеммы не приносят счастья априори, это не развлекательное чтиво, и если не уметь от него разряжатся Гарри Поттером или фэнтези, то можешь в скором времени завтракать рядом с Наполеоном и Робеспьером. И почему это мне запрещено участвовать во взрослом обсуждении, если я в нем кое-что да понимаю? Неужели из-за мальчика в очках и с волшебной палочкой мне запрещёно участвовать в этой великой стройке?

я повторюсь. тому кто хоть что-то да понимает априори не принесет счастья или наслаждение какая либо беллетристика

в современном мире на её замену пришло кино

после селина вообще невозможно читать беллетристику

а после какого нить шопенгауэра оч сложно читать художку знаешь ли

все кажется каким-то инфантильным и скучным. небо голубое трава зеленая, люди ходят, собаки лают, одно и то же

омский блять

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

хороший

Суть в том что кто "выше" тому априори гари потер не принесет счастье. Если тебе не приносит счастье экзи дилеммы или психология то нахуй это читаешь. Смотри гп, читай мангу, только не вылазь из песочницы когда большие дяди строят храм

Начнём пожалуй с того, что экзистенциальной не дилеммы не приносят счастья априори, это не развлекательное чтиво, и если не уметь от него разряжатся Гарри Поттером или фэнтези, то можешь в скором времени завтракать рядом с Наполеоном и Робеспьером. И почему это мне запрещено участвовать во взрослом обсуждении, если я в нем кое-что да понимаю? Неужели из-за мальчика в очках и с волшебной палочкой мне запрещёно участвовать в этой великой стройке?

я повторюсь. тому кто хоть что-то да понимает априори не принесет счастья или наслаждение какая либо беллетристика

в современном мире на её замену пришло кино

после селина вообще невозможно читать беллетристику

а после какого нить шопенгауэра оч сложно читать художку знаешь ли

все кажется каким-то инфантильным и скучным. небо голубое трава зеленая, люди ходят, собаки лают, одно и то же

Если так произошло с тобой, не значит что такое произойдёт и с другими. Улавливаешь?

 

И да.

Девушка у меня есть, не биопроблемник.

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

хороший

то есть ты написал свшныйй пост ради того чтобы сказать что хорошее искусство хорошее? и кто после этого тролит?

Какое искусство будущего, лол

Суть в том что кто "выше" тому априори гари потер не принесет счастье. Если тебе не приносит счастье экзи дилеммы или психология то нахуй это читаешь. Смотри гп, читай мангу, только не вылазь из песочницы когда большие дяди строят храм

Начнём пожалуй с того, что экзистенциальной не дилеммы не приносят счастья априори, это не развлекательное чтиво, и если не уметь от него разряжатся Гарри Поттером или фэнтези, то можешь в скором времени завтракать рядом с Наполеоном и Робеспьером. И почему это мне запрещено участвовать во взрослом обсуждении, если я в нем кое-что да понимаю? Неужели из-за мальчика в очках и с волшебной палочкой мне запрещёно участвовать в этой великой стройке?

я повторюсь. тому кто хоть что-то да понимает априори не принесет счастья или наслаждение какая либо беллетристика

в современном мире на её замену пришло кино

после селина вообще невозможно читать беллетристику

а после какого нить шопенгауэра оч сложно читать художку знаешь ли

все кажется каким-то инфантильным и скучным. небо голубое трава зеленая, люди ходят, собаки лают, одно и то же

Если так произошло с тобой, не значит что такое произойдёт и с другими. Улавливаешь?

 

И да.

Девушка у меня есть, не биопроблемник.

ты не улавливаешь

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

хороший

то есть ты написал свшныйй пост ради того чтобы сказать что хорошее искусство хорошее? и кто после этого тролит?

ну да это и так очевидно просто. я не понимаю зачем ты пустился в расспросы, тролишь видимо

обожаю когда дрогбан ака один в поле ебет всех

респектос

<3

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

хороший

то есть ты написал свшныйй пост ради того чтобы сказать что хорошее искусство хорошее? и кто после этого тролит?

ну да это и так очевидно просто. я не понимаю зачем ты пустился в расспросы, тролишь видимо

ну смотри, ты написал пост, значит хотел что-то сказать. но за словесными конструкциями ничего не оказалось. собственно вопрос в том нахуя ты тогда написал этот пост?

Я читаю посты зондера его голосом, когда он еле сдерживает смешок знаете, и вето змеюсь пиздец.

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

хороший

то есть ты написал свшныйй пост ради того чтобы сказать что хорошее искусство хорошее? и кто после этого тролит?

ну да это и так очевидно просто. я не понимаю зачем ты пустился в расспросы, тролишь видимо

ну смотри, ты написал пост, значит хотел что-то сказать. но за словесными конструкциями ничего не оказалось. собственно вопрос в том нахуя ты тогда написал этот пост?

"Нет ничего вне текста" (Деррида)

дрогбик, но ведь авангард это искусство будущего, предсказанное задолго до сегодняшнего дня

 

и если тогда это казалось фантазией, то современное искусство вполне её воплотило

а авангард это хорошее искусство или плохое?

да

любой авангард?

хороший

то есть ты написал свшныйй пост ради того чтобы сказать что хорошее искусство хорошее? и кто после этого тролит?

ну да это и так очевидно просто. я не понимаю зачем ты пустился в расспросы, тролишь видимо

ну смотри, ты написал пост, значит хотел что-то сказать. но за словесными конструкциями ничего не оказалось. собственно вопрос в том нахуя ты тогда написал этот пост?

"Нет ничего вне текста" (Деррида)

охуенное красивую цитату ввернул, жаль что не к месту