The Witcher 3: Wild Hunt т.2

пуговник типичный тупой долбоёб который не понимает слово "субъективно"

полегче на поворотах, ковбой.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

некоторые вещи не поддаются субъективной оценке, т.к. правильный выбор абсолютно очевиден

пуговник типичный тупой долбоёб который не понимает слово "субъективно"

полегче на поворотах, ковбой.

 

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

некоторые вещи не поддаются субъективной оценке, т.к. правильный выбор абсолютно очевиден

>субъективен

>абсолютно очевиден

ну, в твоей черепушке он очевиден. а объективным он не может быть по определению

я кстати игру еще не прошел, так что не в курсе насчет всех персонажей.

у меня так вышло

 

геральт в ковире ебет трисс, цири императрица, хлад остановлен, керис ведет скеллиге в светлое будущее, темерия восстановлена

почти канон если бы не шкура йеннифер

 

у меня так вышло

 

геральт в ковире ебет трисс, цири императрица, хлад остановлен, керис ведет скеллиге в светлое будущее, темерия восстановлена

почти канон если бы не шкура йеннифер

 

как у тебя получилось чтобы Цирри стала императрицой?какие действия делал

 

у меня так вышло

 

геральт в ковире ебет трисс, цири императрица, хлад остановлен, керис ведет скеллиге в светлое будущее, темерия восстановлена

почти канон если бы не шкура йеннифер

 

как у тебя получилось чтобы Цирри стала императрицой?какие действия делал

 

 

я не знаю какие действия влияют на финал ._.

какие самые важные там?

 

пуговник типичный тупой долбоёб который не понимает слово "субъективно"

полегче на поворотах, ковбой.

 

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

некоторые вещи не поддаются субъективной оценке, т.к. правильный выбор абсолютно очевиден

>субъективен

>абсолютно очевиден

ну, в твоей черепушке он очевиден. а объективным он не может быть по определению

вот сейчас объясню на пальцах.

одному человеку нравятся мандарины, а другому бананы. это субъективно и никто спорить не будет.

но вот, когда у человека есть выбор между тортом и куском говна, ты конечно можешь выбрать говно, и считать свой выбор абсолютно правильным, но это такое.

лучше подвергнуться лечению сразу

у меня так вышло

 

геральт в ковире ебет трисс, цири императрица, хлад остановлен, керис ведет скеллиге в светлое будущее, темерия восстановлена

почти канон если бы не шкура йеннифер

 

как у тебя получилось чтобы Цирри стала императрицой?какие действия делал

 

 

я не знаю какие действия влияют на финал ._.

какие самые важные там?

 

я хз!а в книге разве Цирри стала императрицой?

 

да уж, дружище, тебе действительно нужно полечиться

Стоп, а кто определяет что говно а что нет? Ты что ли?

Стоп, а кто определяет что говно а что нет? Ты что ли?

забей, у него БЕЛЫЙХЛАД случился

В ЧАС ВОЛЧЬЕЙ ПУРГИ И БЕЛОГО ХЛАДА НЕ ЕШЬТЕ ЖЕЛТЫЙ СНЕГ!

у меня не было сомнений, что вы не умеете в метафоры и гиперболы.

я не знаю, как объяснить все проще.

ну смотри.

ты выйграл в лотерею и тебе говорят выбирай: жигуль и мерседес.

и ты выбираешь жигуль.

хотя он проигрывает по всем показателям.

оно то вроде субъективно да, кому-что больше нравится, но вроде бы и нет

не-не

смотри, еще круче пример

Белый гриб и сыроежка

прикольные метафоры и гиперболы ты там демонстрируешь

давай избавимся от субъективности (попытаемся)

как тебе такой пример: выбор между x и y

какой из них ОБЪЕКТИВНО лучше?

ало, блять, ты выбираешь не между х и у

ты выбираешь между конкретными известными постоянными.

поясню кое-что, предполагая твой слабый рассудок.

Я не говорю, что Трисс менее красива, чем Йен.

я не сравниваю внешности, а только характеры и поведение.

Witcher 3: Wild Hunt (ВТОРОЙ ОТСОС)

ало, блять, ты выбираешь не между х и у

 

ты выбираешь между конкретными известными постоянными.

 

поясню кое-что, предполагая твой слабый рассудок.

Я не говорю, что Трисс менее красива, чем Йен.

я не сравниваю внешности, а только характеры и поведение.

X, Y в большей степени известные постоянные чем йен и трисс. К ним можно применить любой закон логики, физики, философии прямо или обратнопропорционально. Я вообще убрал все неизвестные. Тут даже нет лево-право, первый-второй, верхний-нижний. Просто я применил бритву оккама для них. Проще выбора ты в своей жизни не делал ещё, поверь. Тебе просто нужно выбрать между двух. X или Y объективно лучше? Вперёд.

вот бы ты еще умел ей пользоваться, но это уже из разряда невероятного.

но так уж и быть, я выбираю Х.

Докажи.

Ща цвей придет и въебет мне за оффтоп :(