Jump to content
  • Sign Up

sviper

Advanced User
  • Content Count

    18,067
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Time Online

    608d 22h 43m 6s

About sviper

  • Rank
    Videogame Nerd
  • Birthday 11/09/1989

Contact Methods

  • Skype
    sviperok1

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    blah blah

Recent Profile Visitors

35,420 profile views
  1. Это кто? @omskunreal (куда интересно делся) никуда, сидит в пд дискорде
  2. Провели c Астари небольшое расследование вчера. Пациент пока скорее жив, чем мертв. хайпит на своей смерти, собака Увы, но сегодня не выявил и положительных признаков 😿 Притаился
  3. Провели c Астари небольшое расследование вчера. Пациент пока скорее жив, чем мертв. хайпит на своей смерти, собака
  4. всегда с него кекаю жоска
  5. Женёк легенда позитивный адекватный чел никому слова плохого не сказал пиздец ты не видел че он дискорде пишит он мне на маму газовал 24-7
  6. нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п. мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека. нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога. Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий. так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе. в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография. Нет. Книга скучна для научпопа, я бы сказал это просто перечень видов в виде двухтомника, при этом претендующий на научность
  7. нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога. Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру
  8. Ну тут Муся слегка прав, Дробышевского конеш интересно слушать, но вне антропологии он даёт маху
  9. Помню когда местные хрюндели решили на мову перейти в топике пришел админ и поставил их раком В итоге они сглотнули и вспомнили русский Было было
  10. капец икморомор в топане каждое утро
×
×
  • Create New...