нашел кого смотреть
кого ты смотришь, мусь?
да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.
а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.
ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .
то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером
мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.
ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.
я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.
ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп.
что тут может быть непонятного?
про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.
он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.
в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п.
мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека.
нашел кого смотреть
кого ты смотришь, мусь?
да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме.
а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь.
ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .
то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером
мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает.
ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.
я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю.
ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп.
что тут может быть непонятного?
про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения.
он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп.
можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.
Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру
я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий.
так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе.
в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография.
Нет. Книга скучна для научпопа, я бы сказал это просто перечень видов в виде двухтомника, при этом претендующий на научность
