Reality

А играть в это для долбаёбов. Там нет ни 1 момента, который сделан хотя бы средне. Кроме физики картофелин в трюме корабля, лмао. чё даже как гриндилка, побегать поэксплорить мир, поделать допки плохо?

Мне не нравится Депп( странный актёр со странной внешностью и ролями везде каких-то фриков выдрачивающих играет +/- в фильмах типо Донни Браско / Кокаин ещё можно смотреть Волшебная ракушка говорит: ДА, но осторожно с дерьмецом 2024го года и оценкой 5/10

мелковатый шажок для как-как?камбервотч? кто это такой (99% людей не ебут кто это) и огромный выходит прыжок для Стэйтема, Шварцнеггера и Милы Йовович был

хорошо Адольфу Алоисовичу Шикльгруберу ни каких моральных / физиологических стопоров влагалище ещё не остыло/обсохло от чужого хуя, свиснули - прибежал как бобик под дверь за куском пизды я б так не смог

это для слабых

здарова всем порядочным людям накидайте вкратце подводных камней / советов по Старфилду как её играть плз

ахуитительный сезон для здешних пидорасов что так/ что так победят пидорасы (Арсеанал/Мсити)

сразу как ты и подобные тебе олени научатся следовать основным правилам аргументации

Чувак этот сериал, какой он есть сейчас не заслуживает ебли с оффтопами

То, что ты считаешь тупиком и абсурдом, на самом деле является единственным здравым сценарным ходом во всем сериале. Их отношение к жизни это довольно изящное по меркам сериала ограничение, которое служит для того, чтобы разум не смог заполнить собой всю вселенную за рекордное по меркам вселенной время. Это было бы неизбежно, не будь в его основе этического императива, который хоть как-то сдерживает чудовищную эффективность и естественный экспансионизм. Каннибализмом они занимаются не по приколу, и даже не из чистого прагматизма, это именно попытка найти лазейку, выбрать меньшее зло. Раса обречена не на вымирание, а на продовольственный аскетизм. Они могут существовать, но их численность очень строго регулируется тупо площадями как минимум. При этом даже сократив численность до сотен миллионов, учитывая их особенность, можно по-прежнему заниматься наукой и инженерией, развивать технологии, повышать эффективность своего 100% этичного сельского хозяйства, находить новые способы производства, возможно синтезировать аминокислоты, постепенно и планово повышать численность популяции. Ты пытаешься атаковать их мораль "логикой" и здравым смыслом, но это глупо, любая мораль не выдерживает вопросов со стороны, даже какой-нибудь утилитаризм просто не выдерживает критики, мораль всегда это вера и иррациональный выбор, в нашем случае сценарный прием, который необходим. С его отсутствтием будет куда больше абсурдных вещей. короче блять, Мичурин факт в сериале остаётся неизменным Уродливые по натуре, дезорганизованные как политические волчары, склонные к саморазрушению, слабостям и ну тупыыыые как говорил Задорнов прежние человеки жили б и дальше 100500 тыщ лет и в хуй не дули А Высшие существа в первые 12 дней УЖЕ просели на 1-2 ляда хряпают самих себя через трубочку, клеят поца что им птичку жалко, и вообще они через 10 лет готовятся к земле Ахуитительный разум у интуриста галактического, на ровном месте, на бильярдном столе яму с дерьмом вырыл и неуклонно тонет Так надо

ты палишь филлерную контору, прекрати, там и так в топку уже нечего кидать

ну да, у ИИ есть принципы работы и построения ответов он манерен, т.е. вежлив, и пытается дать как можно развёрнутей ответ, чтобы к нему нельзя было доебаться, и самое главное чтобы ответ был верным по сути то, что у него уважительный тон и в развёрнутом ответе иногда ещё по мимо основного ответа присутствует какой-то альтернативный но тоже верный вариант/дополнение к ответу, так это не из-за того, что у него (ИИ) к тебе симпатия, а просто чтобы ответ был 1) правильный 2) исчерпывающий 3) по тону понравился тебе и ты в следующий раз опять им воспользовался, а ещё лучше перешёл на платную версию дебилы и оргазмирующий я просто беса гнал) чекал ответ ИИ ни как эта нецензурщина не повлияет на правильность ответа некорректно/нечётко поставленный вопрос - ДА может сбить с толку или немного размыть и ответ и пойдёт ветвление вариантов ответов под разные интерпретации твоего вопроса а что спроси "правда ли, что Германия выиграла во Второй мировой войне и Гитлер застрелил Черчилля" что "долбаёбики слабоумные утверждают, что Германия выиграла во Второй мировой войне и Гитлер застрелил Черчилля это правда?" что те же самые варианты с отрицанием не выиграла / не застрелил - он ответит примерно одинаково: 1) что Германия не выиграла 2) что Гитлер не убил Черчилля + какое-то пояснение, откуда могла возникнуть такая ложная версия, типо это могло быть в кино, анекдоте, шутке какой-то

ну всё Гном и Бэкс - чемпионы МЛС где-то один тип матерится на португальском