Фонд помощи Патриарху Кирюхе

вечного двигателя я не видел => его нет

Чет проорал

Надо было физику в школе учить, а не по богослужениям шастать

Есть такой закон - сохранения энергии, из которого вытекает невозможность существования вечного двигателоя

Вот именно, методологии тебя в школе не научили, а надо было бы

Основная проблема естествознания - по конечному набору фактов сделать общий вывод (закон) - не решена и решена быть не может. Любой закон - не конечная инстанция

Опровергни этот закон, если можешь. А если не можешь, то твои посты это КО-КО МЕТОДОЛОГИЯ КО

1) Моё утверждение: не факт, что закон выполняется всегда. Твое - закон выполняется всегда. Твое утверждение сильнее. Кто должен доказывать свои слова? Правильно, ты. Вес моего утверждения нулевой.

2) Я указал на принципиальную ложность вывода "не видел => не существует" и не затрагивал сам вопрос существования вечного двигателя.

3) Закон сохранения энергии (как и 2 закон термодинамики, например) - это, по сути, даже не закон (а исходный инвариант, о методологической природе которого давно забыли, считай аксиома)

Это целый контейнер законов сохранения, т.к. энергия-категория и у нее 100500 трактовок в разных ситуациях как и у закона сохранения. Короче, когда находят новый вид "энергии", то впихивают его в категорию энергия и создают новую трактовку закона её сохранения. То есть исходят из того, что энергия сохраняется и рассказывают нам, откуда она бирется. А энтропия должна офк только расти . Не смущает?

4) Даже если "закон" сохранения выполняется, почему ты делаешь из этого вывод, что вечного двигателя нет?

В условиях бесконечного пространства и возможности брать из него энергию (из физ. вакуума/эфира), например, двигатель будет работать вечно. Будет сам себя чинить офк за счет энергии и не разрушится.

пиздос как же молодеж промывают в школах и универах

Не учился в школе и универе – не промыт

Сосите промытые образованные

1) Моё утверждение: не факт, что закон выполняется всегда. Твое - закон выполняется всегда. Твое утверждение сильнее. Кто должен доказывать свои слова? Правильно, ты. Вес моего утверждения нулевой.

2) Я указал на принципиальную ложность вывода "не видел => не существует" и не затрагивал сам вопрос существования вечного двигателя.

3) Закон сохранения энергии (как и 2 закон термодинамики, например) - это, по сути, даже не закон (а исходный инвариант, о методологической природе которого давно забыли, считай аксиома)

Это целый контейнер законов сохранения, т.к. энергия-категория и у нее 100500 трактовок в разных ситуациях как и у закона сохранения. Короче, когда находят новый вид "энергии", то впихивают его в категорию энергия и создают новую трактовку закона её сохранения. То есть исходят из того, что энергия сохраняется и рассказывают нам, откуда она бирется. А энтропия должна офк только расти . Не смущает?

4) Даже если "закон" сохранения выполняется, почему ты делаешь из этого вывод, что вечного двигателя нет?

В условиях бесконечного пространства и возможности брать из него энергию (из физ. вакуума/эфира), например, двигатель будет работать вечно. Будет сам себя чинить офк за счет энергии и не разрушится.

 

пиздос как же молодеж промывают в школах и универах

iiiбать

Я когда в армии служил, заставлял таких демагогов очки драить

спасибо что глаза открыл конечно, реально промывают. спасибо тебе

1) Моё утверждение: не факт, что закон выполняется всегда. Твое - закон выполняется всегда. Твое утверждение сильнее. Кто должен доказывать свои слова? Правильно, ты. Вес моего утверждения нулевой.

2) Я указал на принципиальную ложность вывода "не видел => не существует" и не затрагивал сам вопрос существования вечного двигателя.

3) Закон сохранения энергии (как и 2 закон термодинамики, например) - это, по сути, даже не закон (а исходный инвариант, о методологической природе которого давно забыли, считай аксиома)

Это целый контейнер законов сохранения, т.к. энергия-категория и у нее 100500 трактовок в разных ситуациях как и у закона сохранения. Короче, когда находят новый вид "энергии", то впихивают его в категорию энергия и создают новую трактовку закона её сохранения. То есть исходят из того, что энергия сохраняется и рассказывают нам, откуда она бирется. А энтропия должна офк только расти . Не смущает?

4) Даже если "закон" сохранения выполняется, почему ты делаешь из этого вывод, что вечного двигателя нет?

В условиях бесконечного пространства и возможности брать из него энергию (из физ. вакуума/эфира), например, двигатель будет работать вечно. Будет сам себя чинить офк за счет энергии и не разрушится.

 

пиздос как же молодеж промывают в школах и универах

iiiбать

Я когда в армии служил, заставлял таких демагогов очки драить

изи обоссан

опять в интернете кто то не прав...