NBA. Межсезонье 2016

[t1]

Чикаго 90х тоже не смогли бы лолкерс-2001 обыграть.

[Ilze]

Интересно, объективно смогли бы соперничать нынешние ГСВ в финалах с Буллс 91-93/96-98 годов? В финалы, допустим, они скорее всего выходили бы исключительно даже за счёт трёхочковых, которые тогда практически не играли, плюс дуга была ближе, а Карри вон чуть ли не с середины площадки шмаляет сейчас. Но у Чикаго с другой стороны были два лучших защитника на периметре.

В общем, если у кого есть соображения по этому поводу, пишите, а то в топане в последнее время обсуждения только по типу кто кого выиграл и сколько потерь допустил, о чём и так все знают из игр/статы.

тут вообще нет вопроса

и если гсв выйдут на кавая в этом году, то все в этом убедятся

[PintaWisky]

да ты заебал уже всех со своим каваем

[Ilze]

ты так говоришь, потому что не можешь забыть его анальный фистинг

[t1]

Разве один Кавай сможет закрыть Карри+Томпсона на потенциальные 4 игры из 7? В Чикаго Пиппен+Джордан вдвоём периметр держали и Харпер ещё смог бы подсобить против этих пулемётов, но тут-то один игрок всего.

[Ilze]

Им конли пизды в одно лицо давал, когда находил в себе силы

у них в плове прошлогоднем было 1,5 игры против хорошего бэккорта - с мемфисом

в остальных они без сопротивления пуляли

ну и ебнулся там в финале делаведова и пару раз устроил порно, но это не то

 

я смотрел там первую игру, когда конли вернулся, было видно что ему хуево, но он просто насиловал их стоя на одном месте пока они бегали, а потом в одно движение оказывался где надо и рвал их жопы

ну а у сас еще грин ультражесткий защитник, плюс если труп тони 2 из 7 хотя бы сможет бегать, то я абсолютно уверен в предсказуемости результата

[Odva]

хочу чтоб гсв с оклой сошлись, будет забавно посмотреть как они будут пытаться перекидать друг друга

[Ilze]

на расса будет интересно посмотреть, уж кто-кто, а он на единичке карри должен сжирать с говном, если сможет сконцентрироваться на своей половине паркета

[Odva]

да вестбрук просто физически сильнее, да и в резкости не уступит

[t1]

Когда у ГСВ игра против серьёзного бэккорта? Судя по календарю Рапторы-ЛАК-Буллз-Денвер-ЛАЛ-Санс-Кингз им (Карри и Томпсону) разве что Чикаго сможет противопоставить что-то?

[Ilze]

я думаю в регулярке у них такой игры не будет вообще

никто особо не готов зарубаться против ребят, у которых все летит, в регулярке

не удивлюсь 70+ победам

[Odva]

из перечисленных мне кажется торонто мог бы еще побороться, но не думаю, что они упираться будут особо

Изменено 15 ноября 2015 пользователем Odva

[Odva]

сдох КД, сдохла и оклахома

[Seadog]

Казинс трехи шмаляет, нью мета?

[PintaWisky]

шутки шутками а ведь рондо с казинсом могут побрыкаться

 

теоретически))0

[St0rm]

Интересно, объективно смогли бы соперничать нынешние ГСВ в финалах с Буллс 91-93/96-98 годов? В финалы, допустим, они скорее всего выходили бы исключительно даже за счёт трёхочковых, которые тогда практически не играли, плюс дуга была ближе, а Карри вон чуть ли не с середины площадки шмаляет сейчас. Но у Чикаго с другой стороны были два лучших защитника на периметре.

В общем, если у кого есть соображения по этому поводу, пишите, а то в топане в последнее время обсуждения только по типу кто кого выиграл и сколько потерь допустил, о чём и так все знают из игр/статы.

бесполезно сравнивать команды из разных эпох, возможно в нынешних условиях буллс играли бы совсем по-другому, джордан меньше бы в проходы ходил, задрочил бы трехи и стал бы чем-то вроде дюранта т.п.

ну и еще по глубине состава надо смотреть, старт буллс выиграл бы +10 карри+томпсона, а потом вышел бы Игудала + Дэвид Ли или кто у них там

[t1]

Что значит "бесполезно"? А что полезно по-твоему? Рассуждения на тему "а что, если бы" это же для людей одним из самых интересных занятий всегда было.

 

И я имею в виду только одну серию из 7 матчей конкретно этих ГСВ против конкретно двух типов команд Джордана. При чём тут, что они могли бы играть совсем иначе? Вот так, как они играли именно в те годы, причём в первый трипит Джордан как раз больше шёл в проход, а во второй уже больше бросал.

[St0rm]

Что значит "бесполезно"? А что полезно по-твоему? Рассуждения на тему "а что, если бы" это же для людей одним из самых интересных занятий всегда было.

 

И я имею в виду только одну серию из 7 матчей конкретно этих ГСВ против конкретно двух типов команд Джордана. При чём тут, что они могли бы играть совсем иначе? Вот так, как они играли именно в те годы, причём в первый трипит Джордан как раз больше шёл в проход, а во второй уже больше бросал.

обычно рассуждают на такие темы о том, что можно проверить

 

вот например, по победам сейчас счет 77-75 в пользу востока, смогут ли хотя бы вровень выйти с западом на конец сезона ?

[t1]

Обычно рассуждают на тему того, что проверить нельзя, а то, что проверяется и так в игре видно.

 

Симмонс вон целую книгу накатал и там как минимум половина глав в подобных размышлениях "что, если бы."

[St0rm]

Обычно рассуждают на тему того, что проверить нельзя, а то, что проверяется и так в игре видно.

 

Симмонс вон целую книгу накатал и там как минимум половина глав в подобных размышлениях "что, если бы."

ок, ставлю на гсв тогда

мвп финалов со скамейки и суперпулялка, также огромное количество передачи и как следствие - отличные проценты с игры