del

В океане у АУГ нет конкурентов никто не спорит, но у берегов государства с серьезной системой ПВО их эффективность стремится к 0.

в Америке в 2016 году начнутся испытания поезда, который будет передвигаться по трубам со скоростью 1200км/ч

В России дебики строят танчики и думают, как уничтожить Америку

точнее это даже не поезд, а капсулы

Изменено 8 января 2016 пользователем ankh

можно создать новую онлайн браузерную игру, используя гугл и википедию, проведи войну RUSSIA vs USA

 

а стоп, на продоте уже так делают...

ДА ничего не могут спутники базовой ракетой сбивают которых на борту по 80-120 штук возят.

 

 

Вобще ничего

:lol: :lol: :lol:

даже комментировать не нужно.

действительно осталось только победить, там же по телевизору по системы РБ рассказывали так корабли до нас вобще не доплывут

 

А если вовка пернет так япония сама на дно уйдёт.

 

в Америке в 2016 году начнутся испытания поезда, который будет передвигаться по трубам со скоростью 1200км/ч

В России дебики строят танчики и думают, как уничтожить Америку

точнее это даже не поезд, а капсулы

А хохлам какое дело до сверх держав? вам сдохнуть только осталось больше ничего нет один хуй.

ватаны остановитесь вы же понимаете после тогда как победите америку не будет новых айфонов и интернешинала?

Не волнуйся еще останется йотафон и асус.

АУГ бьет на 1600км по сухопутным объектам и 925 по кораблям

Чем бьет? Палубной авиацией А если есть чем ответить на авиацию че делать?

Ясно что ты отлетел? По фактам что то можем? Если вы мне объясните я не постремаюсь сказать что был долбоеб и неправ.

если тебе действительно хочется что то почитать то вот ссылки, в них можешь найти комментарии Андрея из Челябинска, в этих спорах разбираются возможности, плюсы и минусы АУГ, как чем можно уничтожить,пруфы из истории. И там же он описывал что за историю морская авиация всегда ебала наземную

 

 

 

 

 

 

 

 

Там написали про пару крылатых ракет(калибр в частности, нет там 3 махов и никто не будет использовать его против флота, юзлесс вообще, есть соответствующие ПКР имеющие лучшие характеристики), алло, в ссср предполагался удар двух полков ту-22м3, там не пару крылатых ракет

Тот же гранит мало отличается по размерам и ЭПР от МиГ-21, летит на такую дальность она на высоте 13км

Один Хорнет в режиме патрулирования несёт порядка шести ракет в-в, которыми может обстрелять минимум три ПКР . Т.е. четыре Хорнета могут уничтожить около 12 ракет. Оставшиеся ПКР достаются ПВО кораблей охранения . Возможность прорыва конечно всё же есть, но тут вступают в работу средства РЭБ ставящие помехи БРЛС ракеты, которая особой мощностью не отличается. Ну и на последнем рубеже ПВО самого авианосца, которая тоже способна вывести сбить ПКР.

Для того, чтобы хоть одна ПКР попала в цель следует запускать их по низкой траектории, дабы корабельные РЛС не смогли взять их на сопровождение, но в таком случае АПЛ следует подойти к АУГ на расстояние не более 150км. заходя в таком случае в зону ПЛО АУГ которая состоит из ГАС кораблей как буксируемых, так и стационарных, а также вертолётов ПЛО оснащенных РГБ и буксируемыми ГАС. Сюда также входят сопровождающие АУГ АПЛ.

Изменено 8 января 2016 пользователем eXeeXe

ДА да, дауны в говне живут и думают, что кто-то там помрет

Стройте танчики дальше, на большее ваша нация не способна

Умственно отсталые

в Америке в 2016 году начнутся испытания поезда, который будет передвигаться по трубам со скоростью 1200км/ч

В России дебики строят танчики и думают, как уничтожить Америку

точнее это даже не поезд, а капсулы

И че они на этом поезде разгонятся и в Кремль въедут чтоле? Ну дебил.

слыш пацаны, вы хоть раз веслами гребли на лодке?))) чето проиграл с этой мысли в голове)))

Иди в хохло топан. Реально не хохлу говорить о том как хуево жить другим.

в Америке в 2016 году начнутся испытания поезда, который будет передвигаться по трубам со скоростью 1200км/ч

В России дебики строят танчики и думают, как уничтожить Америку

точнее это даже не поезд, а капсулы

И че они на этом поезде разгонятся и в Кремль въедут чтоле? Ну дебил.

Дебик, их технологии опережают рашкинские на поколение

Русаки как папуасы, а америкосы как терминаторы

А что если Путин станет следуйщим президентом США? ебать сколько бомболейлов будет)))

И уничтожить рашку, вот тогда бомбалейло будет

У хохлов

Все нахуй слишком сложна для меня(пытался понять что на схеме нарисованно, чкть голова не закипела), я сливаюсь, я понял что АУГ это как ЯО по силе только лучше и вообще оружие богов,

 

 

 

не понял только почему в ласт конфликтах у них такая сравнительно низкая эффективность была, ну это похуй.

Челик после каждого своего поста ставит смайлик смеха

Мне вот интересно, он там за компом реально ржет?

Ясно что ты отлетел? По фактам что то можем? Если вы мне объясните я не постремаюсь сказать что был долбоеб и неправ.

если тебе действительно хочется что то почитать то вот ссылки, в них можешь найти комментарии Андрея из Челябинска, в этих спорах разбираются возможности, плюсы и минусы АУГ, как чем можно уничтожить,пруфы из истории. И там же он описывал что за историю морская авиация всегда ебала наземную

 

 

http://topwar.ru/447...elstva-vmf.html

http://topwar.ru/735...a-v-presse.html

http://topwar.ru/730...-moryakov.html#

http://topwar.ru/249...tipa-nimic.html

http://topwar.ru/359...anskie-aug.html

http://topwar.ru/705...skiy-flot-.html

http://topwar.ru/813...lya-rossii.html

http://topwar.ru/447...elstva-vmf.html

 

 

 

 

 

 

Кто выступил гарантом операции "Щит пустыни"?:)) Ну нет, про "Бурю в стакане" помнят все, а многие ли помнят, что перед "бурей пустыне" проводилась операция "Щит пустыни", в ходе которой накапливались силы для вторжения в Ирак? Силы МНС возникли отнюдь не по мановению волшебной палочки. Их концентрировали не менее 5 мес. Перед лицом 4000+танков Ирака:))

И кто обеспечил спокойное наращивание воздушных и сухопутных сил МНС? Санта-Клаус? Или все же несколько сотен самолетов палубной авиации ВМФ США, на нескольких авианосцах, разместившихся у оспариваемого побережья?:)

 

2) Прикрыть собственное побережье от атак с моря (оборонительная задача)

3) Прерывание океанских коммуникаций противника - это опять таки наступление

4) Отработать по вражеским ПЛАРБ что опять таки скорее наступательная задача

 

С точки оборонительной, авианосец можно использовать как ПВО и прикрытия побережья, это выйдет дешевле чем строить аэродром.

 

в СССР понимали, что полк МРА и проект 949 не решают проблемы АУГ, приступили к строительству собственных авианосцев, призванных прикрывать и МРА и АПЛ до их выхода на рубеж атаки.

 

Смысл авианосцев типа Ульяновск заключался в создании авианосцев ПВО, способных обеспечить расчистку воздуха над АУГ и вывод МРА и АПЛ на рубежи атаки.

В целом наши адмиралы пришли к выводу, что атака палубной авиацией по кораблям АУГ не эффективнее удара Ту-22М3, но вот если Ту-22М3 в ходе атаки будут прикрыты палубными истребителями, то потери будут существенно ниже, а эффективность - выше в сравнении с попытками прикрыть МРА береговой истребительной авиацией. И было признано, что именно и только палубная истребительная авиация сможет придать нашим ракетоносцам, воздушным и подводным, достаточную боевую устойчивость для уничтожения АУГ.

Кроме того - для вывода АПЛ в Атлантику, нашим подводникам пришлось бы прорываться через многослойное ПЛО - тут и СОСУС и куча сухопутных самолетов ПЛО и палубные вертолеты и корабли и все-все-все. И это было тяжело. . Но наличие наших собственных надводных группировок с авианосцами позволяло проломить этот барьер и вывести АПЛ в океан.

 

 

 

 

Там написали про пару крылатых ракет(калибр в частности, нет там 3 махов и никто не будет использовать его против флота, юзлесс вообще, есть соответствующие ПКР имеющие лучшие характеристики), алло, в ссср предполагался удар двух полков ту-22м3, там не пару крылатых ракет

Тот же гранит мало отличается по размерам и ЭПР от МиГ-21, летит на такую дальность она на высоте 13км

Один Хорнет в режиме патрулирования несёт порядка шести ракет в-в, которыми может обстрелять минимум три ПКР . Т.е. четыре Хорнета могут уничтожить около 12 ракет. Оставшиеся ПКР достаются ПВО кораблей охранения . Возможность прорыва конечно всё же есть, но тут вступают в работу средства РЭБ ставящие помехи БРЛС ракеты, которая особой мощностью не отличается. Ну и на последнем рубеже ПВО самого авианосца, которая тоже способна вывести сбить ПКР.

Для того, чтобы хоть одна ПКР попала в цель следует запускать их по низкой траектории, дабы корабельные РЛС не смогли взять их на сопровождение, но в таком случае АПЛ следует подойти к АУГ на расстояние не более 150км. заходя в таком случае в зону ПЛО АУГ которая состоит из ГАС кораблей как буксируемых, так и стационарных, а также вертолётов ПЛО оснащенных РГБ и буксируемыми ГАС. Сюда также входят сопровождающие АУГ АПЛ.

Ну ладно неуязвимы они, а их боевые возможности тоже такие же божественные? Тамагавками и 50-80 вылетами в день много навоюешь? Мне кажется АУГ каким то нереальным проебом по части КПД.

имбицил

им одного вылета хватит чтобы расхуярить твой мухосранск к хуям

Изменено 8 января 2016 пользователем Donnibrasco

Ну ладно неуязвимы они, а их боевые возможности тоже такие же божественные? Тамагавками и 50-80 вылетами в день много навоюешь? Мне кажется АУГ каким то нереальным проебом по части КПД.

 

Они уязвимы, я не утверждал что они неубиваемые, я просто не согласен что они тотал юзлесс.

И ими не захватывают страны, наземка гораздо больше сделала в Ираке чем они, и ракет там тысячи были заюзаны. АУГ просто выигрывает время, может использоваться как ПВО или прикрытие сухопутных объектов в районе где нет возможности по фасту разместить аэродром или же бороться с флотом противника. Каждая страна которая собирается их строить на данный момент видит в ни что то свое

Реально если будет время посмотри ссылки, там действительно много интересного в комментах

 

там же в одной из ссылок есть спор и применение ауг на войнах,противостояние наземной и палубной авиации

 

 

Изменено 8 января 2016 пользователем eXeeXe

военные стратеги вы же понимаете всё что надо сделать сша с рашкой это въебать полное эмбарго и вашей помойке будет коллапс за 1-2 недели

и будет полная гражданская война за кусок хлеба, а вы тут обсуждаете как авианосцы топить будите :megapray: