Программирование, т. 6

Толсто

Я про хтмл кстати ни слова не писал, меня скрипты на JS тянут податься.

не рекомендую джаваскрипт, после него постоянно проблемы при использовании нормальных языков типа делфи. то одной хуйни не хватает, то другая по другому работает, сидишь такой и уууу сука а вот в джаваскрипте так можна, почему тут нельзя??

просто программируй на hmtl и css в свое удовольствие, без всяких джаваскриптов

Толсто

Я про хтмл кстати ни слова не писал, меня скрипты на JS тянут податься.

Лол, у них на базовом разбирается js для домохозяек, тебе говорят рассказывают про 3 метода "querySelector", "classList", "addEventListener" и на этом все. У них охуенный курс по html/css, но по js'у толком ничего нет ни на базовом, ни на продвинутом.

не рекомендую джаваскрипт, после него постоянно проблемы при использовании нормальных языков типа делфи. то одной хуйни не хватает, то другая по другому работает, сидишь такой и уууу сука а вот в джаваскрипте так можна, почему тут нельзя??

просто программируй на hmtl и css в свое удовольствие, без всяких джаваскриптов

не рекомендую джаваскрипт, после него постоянно проблемы при использовании нормальных языков типа делфи. то одной хуйни не хватает, то другая по другому работает,

Хз хз, я ща чет подался в php и пздц как горю с того что везде надо писать ебаные $, массив там одновременно и массив и обьект/словарь

$array = ['1', '2', '3' =>'vasa', 7, 'eto'=>'pizdec'];

, при передаче в функцию function($array), массив, сука, копируется целиком и ты в функции не можешь изменить ни 1 элемента этого массива. После такого ужаса хочется уже побыстрей вернуться в православный js, где все по человечески

]

Хз хз, я ща чет подался в php и пздц как горю с того что везде надо писать ебаные $, массив там одновременно и массив и обьект/словарь

$array = ['1', '2', '3' =>'vasa', 7, 'eto'=>'pizdec'];

 

Это не массив-обьект ,а просто асоциативный массив.

, при передаче в функцию function($array), массив, сука, копируется целиком и ты в функции не можешь изменить ни 1 элемента этого массива. После такого ужаса хочется уже побыстрей вернуться в православный js, где все по человечески

Все там можно менять хоть один элемент,хоть весь массив

После такого ужаса хочется уже побыстрей вернуться в православный js, где все по человечески

некоторые вещи бесчеловечные просто пиздец, например тривиальная функция свапа

function swap(a,b,) {
 var temp = a; 
 a = b;
 b = temp;
(я в курсе что можно в одну строку через массив, и хорами, и через залупу папы римского. не надо выебываться)
}

двух чисел просто не работает, потому что в параметрах простые типы передаются по значению. да, я знаю что нужно передавать объект и свапать в объекте, и читал про какие то вообще невероятные свистоперделки. но все равно я расстраиваюсь из за этого

Ну да, в js'e нельзя передавать переменные по ссылке, но как ни странно, мне это еще ни разу не было нужно.

не рекомендую джаваскрипт, после него постоянно проблемы при использовании нормальных языков типа делфи. то одной хуйни не хватает, то другая по другому работает,

Хз хз, я ща чет подался в php и пздц как горю с того что везде надо писать ебаные $, массив там одновременно и массив и обьект/словарь

$array = ['1', '2', '3' =>'vasa', 7, 'eto'=>'pizdec'];

 

, при передаче в функцию function($array), массив, сука, копируется целиком и ты в функции не можешь изменить ни 1 элемента этого массива

Почему бы просто не принимать в функции массив по ссылке?

православный js, где все по человечески

Толсто.

Ну да, в js'e нельзя передавать переменные по ссылке, но как ни странно, мне это еще ни разу не было нужно.

в жсе хз, а на делфе в рабочих проектах достаточно часто используется передача простых типов по ссылке. понятно что это все можно обойти в жсе без особых проблем, но сам факт отсутствия такой тривиальной вроде возможности удручает. не то что удручает даже, просто непривычно

Почему бы просто не принимать в функции массив по ссылке?

Мб потому что это нифига не очевидно и абсолютно во всех других ЯП можно менять элементы исходного массива не передавая его по ссылке?

Почему бы просто не принимать в функции массив по ссылке?

Мб потому что это нифига не очевидно и абсолютно во всех других ЯП можно менять элементы исходного массива не передавая его по ссылке?

В чем проблема изменить массив внутри функции без ссылки?

В том что он копируется при попадании в функцию и ты изменяешь копию?

Если юзать ооп ,то нет. В чем проблема сделать так ?

- в js также делается. Или я чего-то не понимаю?

Если юзать ооп ,то нет. В чем проблема сделать так ?

 

 

$arr = ['1','2','3'];

$newArr = changeArr($arr);

function changeArr($arr){

$arr = ['5','6','7'];

return $arr;

}

 

- в js также делается. Или я чего-то не понимаю?

В js передается ссылка на массив, а не его копия.

Я хз насколько это актуально в php, но. Вот тебе надо изменить 1 элемент в массиве на 1кк. Ты предлагаешь ради этого копировать массив на 1кк элементов? А если эта функция вызывается много раз? Не кажется ли тебе это немного не оптимальным?

Я хз насколько это актуально в php, но. Вот тебе надо изменить 1 элемент в массиве на 1кк. Ты предлагаешь ради этого копировать массив на 1кк элементов? А если эта функция вызывается много раз? Не кажется ли тебе это немного не оптимальным?

Кто хранит 1кк элементов в массиве?

Да какая хуй разница сколько их там, на операцию, которая без проблем делается за О(1) тратить О(n) времени это ебланизм.

Интересно, как с этим пхпшники справляются. Не все же из бд брать да в бд перекидывать

Да какая хуй разница сколько их там, на операцию, которая без проблем делается за О(1) тратить О(n) времени это ебланизм.

уверен что 80% js мира не поняла бы,о чем ты сейчас написал