Matchmaking 2016. Приятного аппетита.

а как вообще можно не быть бездарностью

в доту не играть или играть на инте

вот и я о том же

по факту все люди кто не наебывают других людей бездарности

этот мир слишком уебещный

в доту не играть или играть на инте

борщ какой инт

максимум турики вк на рарки л0л

Убиваю вышки на разоровской мышке

Убиваю вышки на разоровской мышке

сань зачем ты высрал

я попал в тильт на всю жизнь

кто тебе игры тебе будет тащить

надо бате сказать шоб шею сломал чтобы не играть в ето

Убиваю вышки на разоровской мышке

сань зачем ты высрал

я попал в тильт на всю жизнь

кто тебе игры тебе будет тащить

Убиваю на фб под эффектом от дд

Толстой Ницше говорит: Бля, Ницше, братух, у тебя хуевая философия.

Ницше отвечает: Бля, братан, ну мб, но почему мы на ДЕДПУЛА то не пошли???

Убиваю вышки на разоровской мышке

сань зачем ты высрал

я попал в тильт на всю жизнь

кто тебе игры тебе будет тащить

Убиваю на фб под эффектом от дд

твоя мать красавица

раунд раунд раунд

урраааааа крусеид вернулся

Меня знают многие, но лишь единицы знают, какой я на самом деле....

я глупый малолетний уебан, не разговаривайте со мной

ура дэфрэль наконец то признался

каминг аут

Уважаемые воры! Прошу вас разобраться в этой казусной и абсурдной ситуации. По всем понятиям выходит, что зашкварился я по черному. Hо ведь пахан обезьяний тоже зашкварился, падла, причем добровольно. Сам нагнулся и петушиное дерьмо с пола поднял. Где это видано, чтобы пахан с дальняка глину поднимал?? Какой же он пахан после этого? И нельзя меня в шкварные производить, а то получается - петухи значит своей глиной всю камеру ночью могут зашкварить и что тогда выходит - была хата воровская, а стала петушиная? Прошу с высоты вашего опыта, разрешить создавшуюся ситуацию, так как мне зашкваренным быть резона нет никакого, плевать на расписку, в зоопарк приду - замочу падлу павианскую.

че за хуйня хлопцы

чел забил стрелу

я пишу давай лобби сфы все дела как мужчины

он мне

я создавать в этой доте не умею

wat

Я считаю, что критика онтологического аргумента Кантом не верна, т.к он не правильно её интерпретировал.

Он не учел одной важно вещи: аргумент в пике паджика можно извлечь не только из собственного разума, но и из апофеоза доты и разума. Да, можно сказать, что в доте и разуме присутствует разум, но в любом случае фраза дота и разум не равняется разуму, обосновывается это очень легко: в разуме есть конкретное число атомов, которые взаимодействую друг с другом, в доте так же есть атомы, из этого выходит вывод того, что разум=разуму, а дота+разум НЕ равняется разуму, и именно поэтому Кант, грубо говоря, опозорился своим интеллектом перед моим интеллектом.

http://www.twitch.tv/awediot_tv