#+2 МЕСЯЦЫЧА #ПОДШКОНЫЧ #СИДЕЛЫЧ #ВРОТПРИЁМЫЧ

http://mirror581.graniru.info/Society/Media/Freepress/m.249134.html

заткнись нахуй, у тебя дерьмом воняет из рта, слишком много ты его ежедневно жрёшь

бога нет

а повидлыч кто тогда?

король

шутку про парашу

Я эту новость в статусах скинул, ты мне рассказываеш за то что скинул я )

Щас бы за источники побазарить не отрицая что челик мошенничеством промышлял )

конченое существо

я уже 4ил5 раз здесь пишу что ПОЕБАТЬ КОГО СУДЯТ

важно КАК СУДЯТ и ЗА ЧТО

 

хоть давидыча, хоть повидлыча, хоть твоего батю

 

вон я кидал новость что мужика судят за то что сказал в вк "бога нет"

он может там быть кем угодно, может он мразь и гнида последняя, а может высоких моральных качеств человек

это не важно, когда власть выкидывает такие фортели

Я не пойму

Как его судят ? Ну истек срок, статья изменилась за это время, открылись новые обстоятельства дела, нашли свидетеля/сообщника.

Чем вы недовольны то ? То что его судят по делу срок которого истек по старой статье ?

Его вроде в сизо определили, никто еще приговор не вынес, а тут все пишут о пожизненом каком то

да недоволен народ тем, что его закрыли как только он перешел дорогу структурам.

тут 2 варианта: либо все знали о его преступлениях и всем было похер, пока он не стал снимать свои антикоррупционные видосы (может еще и на лапу получали), либо все судорожно стали под него капать, как только он стал неугодным, нашли что-то и сразу воспользовались.

оба варианта (несмотря на то что давидыч быдло и свинья и вероятно заслуживает сидеть в тюрьме) характеризует подобные институты в нашей стране далеко не самым лучшим образом.

ну меня не устраивает что:

1 его не судили раньше если имело место нарушение

2 начал бороться с коррупцией - начали судить

3 при задержании дохуя чего нарушили, не пускали адвоката и прочее

4 судят по другому пункту статьи, по тому пункту по которому должны судить вообще срок давности истёк

http://mirror581.gra...s/m.249134.html

 

заткнись нахуй, у тебя дерьмом воняет из рта, слишком много ты его ежедневно жрёшь

я лично надеюсь что подмывыча оправдают, только для того что бы блять создавались уже прецеденты и примеры того что система может нормально работать, хоть какие то изменения позитивные есть.

если удачно всё сложится то и люди начнут по другому к этому относится.

сейчас блять каждый второй пишет "мы живём в рашке, это норма"

ДА НИХУЯ ЭТО НЕ НОРМА

За ту статью которую его судят, его в Сизо вообще никто не имел права отправлять

Не та статья и не тот размер ущерба Страх компании

За него предлагали залог в х10 раз превышающий сумму ущерба, судья должен был одобрить, но сорре на отрез отказался, определив его в Сизо, хотя должен был назначить домашний арест

да и пруфцы идут в основном с сайтов каких-то либерах

так что у меня ВРЕТИ на 1/3

ну меня не устраивает что:

1 его не судили раньше если имело место нарушение

2 начал бороться с коррупцией - начали судить

3 при задержании дохуя чего нарушили, не пускали адвоката и прочее

4 судят по другому пункту статьи, по тому пункту по которому должны судить вообще срок давности истёк

1. Задержали угонщика/мошенника - он говорит го я сдам вам %юзернейм% с пруфами а вы мне скостите пятачок

2. Судить то есть за что.

3. Ты там был ? Я нет, но любой его друг скажет что было именно так. Видео есть ?

4. 159 п4 его вроде судят, что там не так ?

наебал страховую компанию

попадает под п5

ну меня не устраивает что:

1 его не судили раньше если имело место нарушение

2 начал бороться с коррупцией - начали судить

3 при задержании дохуя чего нарушили, не пускали адвоката и прочее

4 судят по другому пункту статьи, по тому пункту по которому должны судить вообще срок давности истёк

 

1. Задержали угонщика/мошенника - он говорит го я сдам вам %юзернейм% с пруфами а вы мне скостите пятачок

2. Судить то есть за что.

3. Ты там был ? Я нет, но любой его друг скажет что было именно так. Видео есть ?

4. 159 п4 его вроде судят, что там не так ?

Чет вголос

Тебе пишут что

У СЛЕДСТВИЯ КРОМЕ КАК СОМНИТЕЛЬНОГО 8 ЛЕТ ДАВНОСТИ СВИДЕТЕЛЯ НЕТ НИЧЕГО

Ты пишешь

Но судить есть за что?

Ты совсем отбитый или как?

джинкс, ты идиот. тебе десять рыл твердят что ИНТЕРЕС К ПЕРСОНЕ ВОЗНИК ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО ВИДЕО О КОРРУПЦИИ В СТРУКТУРАХ, нет блять, ты продолжаешь вторить "судить-то есть за что!"

никто блять и не спорит, что есть за что судить (я имею в виду состав преступления а не размолвки на счет статьи и сроков исковой давности)

джинкс, ты идиот. тебе десять рыл твердят что ИНТЕРЕС К ПЕРСОНЕ ВОЗНИК ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО ВИДЕО О КОРРУПЦИИ В СТРУКТУРАХ, нет блять, ты продолжаешь вторить "судить-то есть за что!"

 

никто блять и не спорит, что есть за что судить

НО СУДИТЬ ЕСТЬ ЗА ЧТО? :lolpray: :lolpray:

я лично надеюсь что подмывыча оправдают, только для того что бы блять создавались уже прецеденты и примеры того что система может нормально работать, хоть какие то изменения позитивные есть.

если удачно всё сложится то и люди начнут по другому к этому относится.

 

сейчас блять каждый второй пишет "мы живём в рашке, это норма"

ДА НИХУЯ ЭТО НЕ НОРМА

Так я не понял

Вроде тут пишут что он погорел на мошенничестве несколько раз

но в то же время пишут что нет

окей

Свидетель сомнительный для кого ?

Есть его показания ? Свидетель может обладать перепиской/голосовыми сообщениями.

Глупо заявлять о сомнительности до процесса, странные вы ребята.

в конце было сказано "народное достояние"

в тему