недостаточная производительность у gtx 1080

почему волосня не включена

мне она не нужна, а фпс немного даёт)

и все равно переходи на 10 винду и гони проц до 4.3-4.5

100% софтовая проблема была

Щас бы в фулл хд поиграть в 2016 с гтх1080

лучше в 4к с 40фпс?

Ну можно в 2к 60 + фпс

2к чет не очень буст по сравнению с фул хд

это сравнение форматов 21х9, алло

я даже хз чё за 2к в 21х9. ибо там идут 2560х1080 и сразу 3440х1440, и ни одно из этих разрешений под 2к не особо подпадает. да и разница что в 16х9, что в 21х9 намного больше, чем на этой дебильной картинке.

если посчитать напрямую, хотя на самом деле, я не знаю какое там разрешение, то 2 к получается ~

2720 x 1530

разница конечно есть, но менять 1920 x 1080 на это, я бы не стал

опять маркофка хуйню несет

1. такого разрешения не существует в принципе

2. 21х9 1080р - это 2560х1080 ВНЕЗАПНО.

Я уже про 16:9 говорю

опять маркофка хуйню несет

4к это вдове больший размер по вертикали и горизонтали, чем фул хд, соответственно в 4 раза большее кол-во точек

значит по логике 2к это в 2 раза больше точек, чем фул хд?

4к - это, внезапно, ~4к точек по горизонтали

астанавис, прошу.

тогда 2к это какие разрешение?

Там нет 16:9

разница что в 16х9, что в 21х9 намного больше, чем на этой дебильной картинке.

разрешения 2к в 16х9 не существует в принципе не кинотеатрального, т.к. по хорошему 1080р это и есть ~2к.

а всякие дебсы зафорсили и закрепили в обиходе 2к для обозначения 1440р разрешения

Я уже про 16:9 говорю

 

опять маркофка хуйню несет

ты тупой осел

4к это вдове больший размер по вертикали и горизонтали, чем фул хд, соответственно в 4 раза большее кол-во точек

значит по логике 2к это в 2 раза больше точек, чем фул хд?

все уже

разобрались без соколитики