Программирование, т. 7

насрали пиздец за вечер с ночью

погромисты ебаные 

 

скомпилится в почти любом с-лайке

даже в джаваскрипте кстати)

 

Покажи как в джаваскрипте

 

в смысле, так сложно проверить самому?

 

> var a = 10;

undefined

> var b = 11;

undefined

> var f = (x, y) => { return x > y };

undefined

> if (f(a), b) { b = a; }

10

> b

10

 

не считая того что он забыл закрытую скобку всё работает

в плюсах точно так же можно через запятую хуйню делать потому что с/с++ вольно конвертят что-попало в булевы если оно внутри ифа, но для начала нужно чтоб существовал оверлоад функции который принимает на 1 аргумент меньше

а в сшарпе ты уже такое вообще никак не сделаешь

 

> int a = 10;

> int b = 11;

> Func<int,int,bool> f = (a, b) => a > b;

> if (f(a, b)) { b = a; }

> b

11

> if (f(b, a)) { b = a; }

> b

10

 

но при этом

 

> if (f(a), b) { b = a; }

(1,9): error CS1026: ) expected

(1,9): error CS1525: Invalid expression term ','

(1,9): error CS1002: ; expected

(1,9): error CS7017: Member definition, statement, or end-of-file expected

(1,12): error CS1002: ; expected

+ additional 1 error

 

и заставить его работать подсовывая совместимый тип (т.е. напрямую булев) чтоб if пытался evaluate-ить последний термин в серии терминов через запятую тоже не получится потому что это априори даунский синтаксис

 

> bool c = true;

> if (f(b, a), c) { b = a; }

> (1,12): error CS1026: ) expected

(1,12): error CS1525: Invalid expression term ','

(1,12): error CS1002: ; expected

(1,12): error CS7017: Member definition, statement, or end-of-file expected

(1,15): error CS1002: ; expected

+ additional 1 error

 

такая вот хуйня

кстати не думай что запятаю внутри ифа это камень в огород жса, потому что он это взял из С-синтаксиса в целом

 

претензия к жсу в даном случае это исключительно то что он позволяет вызывать несуществующие функции

потому что я определил только f/2, не давая ему дефолт параметров или оверлоада f/1

 

но давай ещё обсудим как типизация и нормальная структура языка которые предотвращают выстрелы себе в ногу вследствии например опечаток не делают разработку проще и безопаснее

 

мемчик отражает истину на 99,999991%

 

Пол года пишу онли с типизацией

если отражает истину то зачем пишешь с типизацией если она говно и не нужна и профита от неё никакого?

 

и кстати весь срач по-поводу жса со слабой типизацией, а не ТС или других диалектов которые делают типизацию адекватной, не понял к чему ты это упомянул если ты с пеной у рта приписываешь "потому что я так сказал"

 

 

+ каждый раз в голос с дольше и дороже, когда всё наоборот

 

ведь тратить 100500 времени каждый раз, чтобы проверить, а что за хуйня в метод пришла, или что за хуйню этот метод принимает

а вот тут же комментарии написаны, ой а они пиздят, черт

Просто код на динамически типизированных языках в 10 раз короче, поэтому там нет 100500 методов, в которых без ИДЕ не разберешься. И проверять особо ничего не надо. Интересно какие же аргументы принимает JSON.parse, мб строку? да нет, не понятно, нужна ИДЕ 

 

ты похоже в жизни код нормальный не видел просто

 

внезапно, джсон парс принимает в типизированных языках в себя СТРОКУ, потому что ему НУЖНА СТРОКА. А вот в жсе ты туда хоть window засунуть можешь и внезапно всё упадет

а что принимает например addToCart()?

 

ОЙ, ПОЙДУ ПОЧИТАЮ ИСХОДНИКИ МЕТОДА, КТО Ж ЗНАЕТ ЧЕ ТАМ ЗА ПАРАМЕТРЫ И ХОТЯ БЫ СКОЛЬКО ИХ

 

 

это решается написанием документации к методам через какой-нибудь JSDoc

но давай ещё обсудим как типизация и нормальная структура языка которые предотвращают выстрелы себе в ногу

 

Ахахаха, бля, как же js поджигает пердаки, это просто топчик    

 

а для каких историй используют консоль?

для любых где ты не собираешь программу на машине кодера

 

билд серверы актуальная хрень, особенно для VC++ т.к. плюсы имеют долгую компиляцию, библиотеки где у людей может быть СДК но не обязательно иде под это дерьмо

старые версии ИДЕ могут не поддерживать новые версии сдк, обновлять ИДЕ это пиздец, а поставить паралельно новое сдк (то чего линукс не умеет делать не вызвав желание девелопера застрелиться в процессе) и тупо собрать бибилиотеку через msbuild куда проще

 

юзкейсы всё те же самые что и под линуксом, это немного миф что виндовая разработка это программирование мышью

правда то что тебе хочется умереть когда надо откладывать в сторону мыщь и открывать консоль это не миф

 

на дотнете сейчас с этим попроще и билд агенты мышкой настраиваются

вот простенький сценарий к примеру

 

 

стартует после коммита в дев ветку репы, через VS на билд агенте собирает решение, пару пакетов из решения паблишит в нашу локальную Nuget репу и кладет решение на сервак

мы даже ангуляровский апп похожим образом билдим, вроде пока работает без сбоев

В php framework Laravel, есть метод cache(), работает он так

 

 

 

 

Как это будет выглядеть на языке с статической типизацией?

Изменено 25 июня 2018 пользователем fessnik

@дефрель дай тут всем сутки отдыха, заебали в рабочее время на пд писать о работе пиздец!

 

чё думаете по поводу бирюзовых организаций? реален ли концепт самоуправления? можно ли россиянам давать закупки?

В php framework Laravel, есть метод cache(), работает он так

 

 

Есть метод cache()

1. cache() - если вызвать его без аргументов, вернется экземпляр CacheManager

2. cache(‘test’) - если вызывать со одним аргументом и это строка, то получим элемент из кеша у которого ключ test, если его нет то вернется null.

3. cache([‘test’ => ‘prodota_naxuy]) - если передать первым аргументом массив, то создаться элемент кеша test, со значением prodota_naxuy

​

 

 

 

 

 

 

Как это будет выглядеть на языке с статической типизацией?

 

 

Щас они расскажут что 

 

1. это неюзабельная хуйня

2. это единственный пример

3. фу блять пэхэпэ

В php framework Laravel, есть метод cache(), работает он так

 

 

Есть метод cache()

1. cache() - если вызвать его без аргументов, вернется экземпляр CacheManager

2. cache(‘test’) - если вызывать со одним аргументом и это строка, то получим элемент из кеша у которого ключ test, если его нет то вернется null.

3. cache([‘test’ => ‘prodota_naxuy]) - если передать первым аргументом массив, то создаться элемент кеша test, со значением prodota_naxuy

​

 

 

 

 

 

 

Как это будет выглядеть на языке с статической типизацией?

что за хуйню ты несешь? в каком смысле, "как будет выглядеть перезагрузка функций"? как обычно она будет выглядеть:

 

 

function ( parameters1 ) {body1}

function ( parameters2 ) {body2}

function ( parameters3 ) {body3}

ну вы вообще два последних ебанулись со своими пэхапэ... обмажутся лаварелями и потому ябутся в жепы

нихуя не понял, нихуя не знаю нормальных яп  
То есть вместо одной функции придется делать 3?

Кстати как там 150 строки а-ля

 

HuiPizda huiPizda = new HuiPizdaNamespace.huiPizdaModule.huiPizdaFabrika.tochnoHuiPizda?.tochno.hui.pizda.constructor();

чот подозрительно на js похоже

В php framework Laravel, есть метод cache(), работает он так

 

 

Есть метод cache()

1. cache() - если вызвать его без аргументов, вернется экземпляр CacheManager

2. cache(‘test’) - если вызывать со одним аргументом и это строка, то получим элемент из кеша у которого ключ test, если его нет то вернется null.

3. cache([‘test’ => ‘prodota_naxuy]) - если передать первым аргументом массив, то создаться элемент кеша test, со значением prodota_naxuy

​

 

 

 

 

 

 

Как это будет выглядеть на языке с статической типизацией?

Напишешь 3 метода в интерфейсе:

public CacheManager cahce();

public <T> T cache(String key);

public List cahce(Map<String, Object> items);

изи же.

ну можно ещё так расширить:

public <T> T cache(String key, T item);

 

И заметь, даже не нужно в документацию лазить, чтобы понять что произойдёт

нихуя не понял, нихуя не знаю нормальных яп  

То есть вместо одной функции придется делать 3?

если ты думаешь, что у тебя в лаварели не три, а одна функция/метод, то это просто синтаксис хуевый заставляет тебя так думать.

 

нихуя не понял, нихуя не знаю нормальных яп   

То есть вместо одной функции придется делать 3?

если ты думаешь, что у тебя в лаварели не три, а одна функция/метод, то это просто синтаксис хуевый заставляет тебя так думать.

 

Я юзаю один метод, под капотом он юзает несколько. Вообще как по мне это ахуенная вещь в динамических языках, иметь возможность в один метод передать разного типа аргументы

Изменено 25 июня 2018 пользователем fessnik

 

 

нихуя не понял, нихуя не знаю нормальных яп   

То есть вместо одной функции придется делать 3?

если ты думаешь, что у тебя в лаварели не три, а одна функция/метод, то это просто синтаксис хуевый заставляет тебя так думать.

 

Я юзаю один метод, под капотом он юзает несколько. Вообще как по мне это ахуенная вещь в динамических языках, иметь возможность в один метод передать разного типа аргументы

 

частично поэтому динамические языки такие медленные, зато погромисту охуенно чо

гайс объясните мне что происходит

 

Ты получаешь не значение своего хуе мое, а айдишник таймаута

понял мем спасибо