Программирование, т. 7

на почту пришло проигрунькал

Никита, добрый день!

читаю исходники фреймворка

что на это скажут уважаемые господы?

кошерно ли так писать или в жопу раз?

 for (Class<?> cls : dataProvider.getParameterTypes()) {
      if (cls.equals(Method.class)) {
        parameters.add(com.getMethod());
      } else if (cls.equals(Constructor.class)) {
        parameters.add(com.getConstructor());
      } else if (cls.equals(ConstructorOrMethod.class)) {
        parameters.add(com);
      } else if (cls.equals(ITestNGMethod.class)) {
        parameters.add(method);
      } else if (cls.equals(ITestContext.class)) {
        parameters.add(testContext);
      } else if (cls.equals(Class.class)) {
        parameters.add(com.getDeclaringClass());
      } else {
        boolean isTestInstance = annotationFinder.hasTestInstance(dataProvider, i);
        if (isTestInstance) {
          parameters.add(fedInstance);
        } else {
          unresolved.add(new Pair<Integer, Class<?>>(i, cls));
        }
      }
      i++;
    } 

не уверен что тут вообще хотят сделать, но .equals(Class.class) это какая-то хуйня

 

на почту пришло проигрунькал

 

Никита, добрый день!

 

Работаю над позицией Аналитика.

Компания - мировой разработчик решений в области интеллектуальной обработки информации и лингвистики.

 

 

дальше идут условия, требования, обязанности

в конце

 

Компания готова предлагать очень привлекательные условия труда.

Хотела бы ее с Вами обсудить или буду очень признательна за рекомендации.

 

Хорошего дня!

 

 

 

Ни одного раза название компании за текст не встречается кек

Эта хуйня с заплатите нам тыщу рублей и мы возьмем вас на работу дошла и до работ для белых господ чтоле

 

Описание компании похоже на ABBYY.

Но они обычно нге стремались прямо указывать ) Мб HR аутсорсит

не уверен что тут вообще хотят сделать, но .equals(Class.class) это какая-то хуйня

там челики через рефлексию получают данные в Method dataProvider

позвонили второй раз из pwc сказали ВЫ МОЖЕТ НЕ ТО ПОДУМАЛИ МЫ НАБИРАЕМ АНАЛИТИКОВ В КОНСАЛТ ПРОЙДИТЕ ТЕСТЫ ПОЖАЛУСТА

Ran 1969 tests in 701.329s 
FAILED (failures=39, errors=167, skipped=21)

мм рефакторинг удался

читаю исходники фреймворка

что на это скажут уважаемые господы?

кошерно ли так писать или в жопу раз?

 

 

 for (Class<?> cls : dataProvider.getParameterTypes()) {
      if (cls.equals(Method.class)) {
        parameters.add(com.getMethod());
      } else if (cls.equals(Constructor.class)) {
        parameters.add(com.getConstructor());
      } else if (cls.equals(ConstructorOrMethod.class)) {
        parameters.add(com);
      } else if (cls.equals(ITestNGMethod.class)) {
        parameters.add(method);
      } else if (cls.equals(ITestContext.class)) {
        parameters.add(testContext);
      } else if (cls.equals(Class.class)) {
        parameters.add(com.getDeclaringClass());
      } else {
        boolean isTestInstance = annotationFinder.hasTestInstance(dataProvider, i);
        if (isTestInstance) {
          parameters.add(fedInstance);
        } else {
          unresolved.add(new Pair<Integer, Class<?>>(i, cls));
        }
      }
      i++;
    } 

 

 

и только на продоте у всех всегда идеальный код, написанный согласно всех солидов и киссов     

 

читаю исходники фреймворка

что на это скажут уважаемые господы?

кошерно ли так писать или в жопу раз?

 

 

 for (Class<?> cls : dataProvider.getParameterTypes()) {
      if (cls.equals(Method.class)) {
        parameters.add(com.getMethod());
      } else if (cls.equals(Constructor.class)) {
        parameters.add(com.getConstructor());
      } else if (cls.equals(ConstructorOrMethod.class)) {
        parameters.add(com);
      } else if (cls.equals(ITestNGMethod.class)) {
        parameters.add(method);
      } else if (cls.equals(ITestContext.class)) {
        parameters.add(testContext);
      } else if (cls.equals(Class.class)) {
        parameters.add(com.getDeclaringClass());
      } else {
        boolean isTestInstance = annotationFinder.hasTestInstance(dataProvider, i);
        if (isTestInstance) {
          parameters.add(fedInstance);
        } else {
          unresolved.add(new Pair<Integer, Class<?>>(i, cls));
        }
      }
      i++;
    } 

 

 

 

и только на продоте у всех всегда идеальный код, написанный согласно всех солидов и киссов     

 

я ж поэтому и спрашиваю епт 

а ты спалил контору 

читаю исходники фреймворка

что на это скажут уважаемые господы?

кошерно ли так писать или в жопу раз?

 

 

 for (Class<?> cls : dataProvider.getParameterTypes()) {
      if (cls.equals(Method.class)) {
        parameters.add(com.getMethod());
      } else if (cls.equals(Constructor.class)) {
        parameters.add(com.getConstructor());
      } else if (cls.equals(ConstructorOrMethod.class)) {
        parameters.add(com);
      } else if (cls.equals(ITestNGMethod.class)) {
        parameters.add(method);
      } else if (cls.equals(ITestContext.class)) {
        parameters.add(testContext);
      } else if (cls.equals(Class.class)) {
        parameters.add(com.getDeclaringClass());
      } else {
        boolean isTestInstance = annotationFinder.hasTestInstance(dataProvider, i);
        if (isTestInstance) {
          parameters.add(fedInstance);
        } else {
          unresolved.add(new Pair<Integer, Class<?>>(i, cls));
        }
      }
      i++;
    } 

 

 

Ну а че не так? Офк можно красивше, но рефакторинг время, а исходный вариант я бы так же захуячил. 

Программирование, т. 8