Флуд-омут 29. Экс-ламповый

 

как же ору с даунов которые спорят про астрофизику

то ли дело полимонить или пообсуждать батл

рил ток

@@The1 

аву смени чмошник

 

 

 

сука как же ору с королевской битвы

кино которое

да

самое пиздатое что есть в этом фильме это моя аватарка

все остальное сыро и малобюджетно

жду ремейка, но не от америкосов офк

 

концепция фильма то интересная

но там что ни фраза в диалоге - то комедийное золото

более нелепых и оторванных от реальности диалогов не припомню где слышал, ну можт в фильме комната

и господи как же актеры уморительно кривляются и адово переигрывают

@@O5Dota 

Скажу тебе что эксперименты в астрофизике существуют.

Самый известный пример это опыт Майкельсона.

А хотя признаю, астрофизики наверняка если им дать телеском из тц, сказать посмотри на звезды и скажи где какая звезда он может и проебатся в этом. 

Но у тебя видимо вообще проблемы с пониманием разницы между тем или иным термином, судя по тому, что ты ввязался в этот разговор.

щас бы с опятьдотой в спор ввязаться     

У вас вообще сомнительное понимание реальности, если вы вместо реп баттлов обсуждаете какое-то говно

 

 

 

 

сука как же ору с королевской битвы

кино которое

да

самое пиздатое что есть в этом фильме это моя аватарка

все остальное сыро и малобюджетно

жду ремейка, но не от америкосов офк

концепция фильма то интересная

но там что ни фраза в диалоге - то комедийное золото

более нелепых и оторванных от реальности диалогов не припомню где слышал, ну можт в фильме комната

и господи как же актеры уморительно кривляются и адово переигрывают

а вобще в японском кино даже с самыми ущербными актерами все равно есть какой то непонятный шарм не находишь

есть да, их фильмы очень отличаются от евроамериканских

ну и плюс сочные японские школьницы

Но у тебя видимо вообще проблемы с пониманием разницы между тем или иным термином, судя по тому, что ты ввязался в этот разговор.

Ну если под экспериментом ты понимаешь только "мы пинаем черный ящик и он дает нам результат в зависимости от силы пинка" то да, пнуть звезду мы не можем. Но снятие данных с помощью специальных сложно устроеных прибров тоже можно считать экспериментом.

Я здесь чисто по фану, поглумиться над слабым

суммоньте меня на дискуссии об астрофизике плз

@@snoopy

@@snoopy

@@snoopy

первые секунды 

По твоей же логике в квантовой физике будет всегда эксперимент и никогда наблюдение. Хотя делаем тоже самое. Получаем данные с помощью сложных приборов.

но там что ни фраза в диалоге - то комедийное золото

более нелепых и оторванных от реальности диалогов не припомню где слышал, ну можт в фильме комната

глубочайшее неуважение к экранизации светланы басковой "Голова"

 

Но у тебя видимо вообще проблемы с пониманием разницы между тем или иным термином, судя по тому, что ты ввязался в этот разговор.

Ну если под экспериментом ты понимаешь только "мы пинаем черный ящик и он дает нам результат в зависимости от силы пинка" то да, пнуть звезду мы не можем. Но снятие данных с помощью специальных сложно устроеных прибров тоже можно считать экспериментом.

 

Понимаешь, термины для того и придумываются, чтобы быть полезными и чётко отделять одно от другого по понятным критериям.

Это никакое не "я пониманию" или "ты понимаешь" – это конкретный критерий разделения двух понятий. Тем наука и хороша.

Ты же сейчас змеёй извиваешься и удаляешься в диалектику и словоблудие.

Но снятие данных с помощью специальных сложно устроеных прибров тоже можно считать экспериментом.

Сложность приборов опять же не имеет к этому никакого отношения. Это не есть критерий, отличающий наблюдение от эксперимента.

Не важно, меряешь ли ты линейкой длину стола или интерферометром длину до звезды – это в любом случае НАБЛЮДЕНИЕ.

е бой