немножко конс

 

 

то есть ты не знаешь кто такой гений и как его определить, но пользуешься этим словом в своих "аргументах"

тебе перед ником надо приписать сын шлюхи

гений - это человек, который обладает высокими творческими способностями

а определить гения, можно при рассмотрении структур и подполей головного мозга

 

 

насколько высокими?

 

 

читал что челик с самым большим черепом - даун, в то время как челик с самым маленьким черепом обладает айсикью выше среднего

искать прувы лень, я просто напишу что ты долбоеб, арктик и так все расписал

 

После смерти эйнштейна выяснилось что у него череп больше остального большинства людишек. Делайте выводы если сможете, а то как путен будете поговорками и шутками разговаривать

Вообще-то Эйнштейн имел массу мозга 1230 грамм, а это 1 из самых маленьких найденных среди гениев.

 

но мозг то шире!

во 1) в мозге, все функции локализованы, у выдающихся музыкантов первичные и вторичные слуховые поля в несколько раз превосходят по размерам этих же полей у обычных посредственностей, у художников зрительные и моторные, у физиков ассоциативные центры итд
вовторых нейронные клетки перестают размножаться после рождения, и сколько рыбы бы ты не сожрал, нейронов больше у тебя не станет
в тетьих 3) есть чёткая, структурно детерминированная корреляция между гениями и размерами их стуктур и подполей. Как это вообще можно отрицать? если у разных людей, отдельные подполя вообще отсутствуют, а структуры в 3 раза меньше чем у других. Ты же не будешь отрицать преимущество боксёра с ричем 6 метров, перед боксёром у которого рич 1 метр? То же самое и с мозгом!

1) ссылки бы посмотрел на исследования

2 )щас бы пиздеть про то что нервные клетки не восстанавливаются))0

3) то есть по твоему челик уже рождается с развитыми какими-то полями и это повышает его шансы стать гением?

4) про рыбу был абсолютно абстрактный пример цепочки факторов который мог бы быть в теории (надуманный)

5) что такое "структурно детерминированная корреляция"?

Я не отрецаю факт(?) корелляции, хотелось бы увидеть исследования

При этом корреляция не устанавливает механизм и соответственно не устанавливает, что является причиной гениальности. Даже при наличии корреляции причиной гениальности может быть и не развитые поля структуры. Пока не будет изучено, как функционирует мозг, все статистические кукареки дают лишь догадки причинно-следственных связей. Типа если считать что нервные клетки после рождения новые не появляются и есть корерляция то с рождения можно определить шансы стать гением ко-ко, кудах. Не вижу оснований причинно-следственной связи.

Это то же самое что кукарекать про вред курения, основываясь на статистике.

Ну и в целом про поля, структуры, где-то видел инфу о том, что многие области мозга взаимозаменяемы. Например, после удаления некоторых участков мозга начинают работать другие участки заместо утерянных, хз пиздеж или нет лень гуглить. Вроде были примеры супер-очевидные типа потери и последующего восстановления слуха/зрения после операций на мозге.

погонион относительно глабэллы выступает

так вот про что вилат все эти годы

а что значит если затылок назад торчит

обезьяна или чужой?

долихоцефалия же

нихуя не значит чувак

не знаю чо за доли и хулицефалии но е сли бы я встетрил тса то череп у него явно пробитый стал петушара