Мафиозная флудилка т.15, дискорд конфа в первом посте.

А если больной спидом ебет больного спидом, то это уголовное?

ой да это такая параша

во1 самое заявление что "я видел челик пишет в личку" гнойная херня уровня носков. играть с тем, кто подобное кидает в топик  фенозепам рука лицо

если как то и комментировать подобное, контрится "у меня есть вопросы по сеттингу"

ну и молнией должно вырезаться на корню. ничем не лучше носков

Вообще на мж без роли десятки сообщений в лс на форуме ведуви пишу ночью  (когда у меня постов больше 50) 

 

Рак, очевидно.

ну вот видишь - это твое личное субъективное отношение

такое применяется в проф играх

и раз судья не запрещает - значит ничего такого в этом нет

 

В ведьмаках у половины мж был рак мозга насколько я помню. Есть финт который явно злороль, а его не хотят выгонять и я каким-то образом выхожу черным у даунов города.

А это еще та игра где была бывшая шлюха финта которую я ансапал, но её все равно взяли, а она хуже оукса была в 1000000 раз ибо даже играть не хотела.

А если больной спидом ебет больного спидом, то это уголовное?

Ебучий росоха зачем топан ломаешь

Бля ебучий мвп с лицом росохи

где хекке финт палец засовывал в дырку а тот ему роли сливал в барчелле

где жумонгу ильзе хажимал и палил ее личкан ла ваще тонрны такой хуйни уже было

какие я роли кому слил контуженый сосеч епт

почему я предлагаю молнировать за это, хоть это и параша ничего не весит в игре?

потому что любое обсуждение личек в принципе запрещенно, разводить тему что челик писал что-то имеет игровой контекст, а значит косвенное обсуждение лички ведуви(было оно или нет, неважно). т.е. подпадает под молниеносное правило раздела

Обязывать всех читать сеттинг и разбираться в нем.

Это нереально. Мб вы гении что прочитав что-то разок понимаете, я хоть 100 раз читаю ниче не понятно, а ведущий не всегда онлайн(даже чаще не онлайн т.к я играю ночью зачастую)

Нет вообще ничего сложного в этом. Что там может быть непонятно то?

Есть топик механики, есть фак, есть опыт игр, есть ведущий. Как можно что-то реально физически быть неспособным понять?

 

Обязывать всех читать сеттинг и разбираться в нем.

Это нереально. Мб вы гении что прочитав что-то разок понимаете, я хоть 100 раз читаю ниче не понятно, а ведущий не всегда онлайн(даже чаще не онлайн т.к я играю ночью зачастую)

 

Нет вообще ничего сложного в этом. Что там может быть непонятно то?

Есть топик механики, есть фак, есть опыт игр, есть ведущий. Как можно что-то реально физически быть неспособным понять?

Нет вообще ничего сложного в этом. Что там может быть непонятно то?

Есть топик механики, есть фак, есть опыт игр, есть ведущий. Как можно что-то реально физически быть неспособным понять?

вот так

играю почти год, читал все сеттинги в те что играл и те что не играл

а понимания 0

мб iq маловат или еще какая-то причина 

Ну а что можно не понимать?

Есть общий порядок ходов, который един почти во всех играх. Основываясь на нём, можно выстраивать логическую цепочку ночных событий, исходя из этого делать выводы.

Ну а что можно не понимать?

Есть общий порядок ходов, который един почти во всех играх. Основываясь на нём, можно выстраивать логическую цепочку ночных событий, исходя из этого делать выводы.

Как ведущий скажет, так и будет. 

Я лично считаю, что нет.

Другой вопрос, нахуй ты это спросил? Это уникальная ситуация и её легко узнать у ведущего в конкретной игре.

Ну а что можно не понимать?

Есть общий порядок ходов, который един почти во всех играх. Основываясь на нём, можно выстраивать логическую цепочку ночных событий, исходя из этого делать выводы.

Вот это и сложно. Порядок ходов разный бтв бывает и конфа может ходить по разному, в том числе пропускать и т.д. Итого сколько миллиардов вариантов того что ночью произошло может быть? Или к примеру в прошлой только на 3 день стало понятно что записки фейковые от нейтрала, почему-то до этого нереально было вычислить и весь топан играл от того что скорее всего записки реальные. А не может же весь топик даунов быть, но почему-то сразу не разобрались

Как ведущий скажет, так и будет. 

Я лично считаю, что нет.

 

Другой вопрос, нахуй ты это спросил? Это уникальная ситуация и её легко узнать у ведущего в конкретной игре.

Есть общий порядок ходов, который един почти во всех играх. Основываясь на нём, можно выстраивать логическую цепочку ночных событий, исходя из этого делать выводы.

это далеко не единичный случай, думаю с десяток наберется, пальцев одной руки точно не хватит

Ну народ не разобрался от своей тупости же, а не от невозможности этого понять?

Этот смоук был в списке чуть ли не самым первым на нейтралов, откуда вы были уверены в точности этой инфы?

Вот еще одна причина, по которой нужно обязывать людей читать сеттинг и разбираться в нём.

Вариантов ночных событий всегда много, но достаточно знать список абилок и сопостовлять его с резалтами, выводы делать на основе этого.

Это очень просто, если попробовать.

Если ведущий не дает ответ, то ведущий дебил. Какие тут еще выводы нужны то? Как ведущий может блять не давать прямой ответ, ты ебанутый или ведущий какой-то такой был?

На любой вопрос ведущий обязан давать ответ, если это не вскрывает никакой дополнительной инфы.

А в супертонких моментах никто и не обязан знать все варианты сразу. Просто уточняешь у ведущего и все.

Я в обоих играх, что играл, задавал доп вопросы ведущему, мне всё отвечали. Никто заранее не знает ответы на ВСЕ вопросы в каждой игре, где есть какая-то уникальная механика.

Порядок ходов разный бтв бывает

откуда вы были уверены в точности этой инфы?

два человека в топане пошестерили сеттинг и написали что записки не врут
я как человек не шарящий в механиках-сеттингах поверил им и начал играть от этого, думаю другие так же 

Ну, как видишь, стоит самому разбираться и задавать вопросы ведущему в непонятных моментах. Это полезнее выходит.