Выбор системного блока т.5

так а в чем проблема юзать очистку кэша?

Мож блеть на линукс пересесть...

Хотя хуй там без ебли игры запустишь, некоторые так точно не гарантируют стабильность

давай припой скальпанем?

так а в чем проблема юзать очистку кэша?

да нету офк, просто в 2к19 ебаться с этим, это пздц...

нет бы они в системе настроку сделали, врубить кэширование или вырубить. Или хотя бы реализовали нормально ее, типо активное приложение чтоб имело приоритет к озу

 

так а в чем проблема юзать очистку кэша?

да нету офк, просто в 2к19 ебаться с этим, это пздц...

нет бы они в системе настроку сделали, врубить кэширование или вырубить. Или хотя бы реализовали нормально ее, типо активное приложение чтоб имело приоритет к озу

 

давай припой скальпить , обезьянка?

типичный пользователи интела, добавить в планировщик программу = ебаться

посмотрю на тебя когда ты зависимость вторичек от напряжения на райзене будешь подбирать

эм, всё что в кэше и так выметается оттуда же как только перестает хватать оперативки которая "не в кэше"

у меня ща из 32 гигов 2 "свободно" и 18 в кэше, если я запускаю выгрузку чего-то жирного он поедает всё свободное и принимается за кэш

нахуя его "чистить", когда это бессмысленно?

эм, всё что в кэше и так выметается оттуда же как только перестает хватать оперативки которая "не в кэше"

 

у меня ща из 32 гигов 2 "свободно" и 18 в кэше, если я запускаю выгрузку чего-то жирного он поедает всё свободное и принимается за кэш

нахуя его "чистить", когда это бессмысленно?

в том что производительность кэшированной памяти намного хуже чем ssd

нихуясебе новости, оказывется ссд работает быстрее оперативки

это в какой такой вселенной?

рассказать, как образуется "кэшированная" память? винда просто ничего не делает со страницей, когда процессу она больше не нужна. Только хранит, что вот то-то было тому-то там раньше надо, вернется, я сразу ему дам, а не буду заново с диска дллки грузить, не вернется, отдам первому попросившему

схуяли оно будет работать на несколько порядков медленней? 

блин кант, я конечно понимаю, что сюда информацию приходит с запозданием. но все, кто с этим знаком, подтверждают, что очистка кэша улучшает 1% и 0.1%

тем более я привел уже 2 видео по райзену и кофелейку с графиками фреймтайма

я как то не особо вникал, в то, как это работает, и мне это не интересно. если это тебе интересно, то спроси на том же форуме оверов,а не у меня

твои оверклокеры небось утыкаются в попытки винды просто сбросить часть в своп, тк она считает, что это может быть эффективней, тк 100500 гигов неожиданно понадобились все разом, а есть часть, которая помечена как modified в диспетчере, то есть память, на которую забили проги, но не освободили, вот ее он и скидывает при возможности, и да, если винда этим займется, то офк это будет медленней

но уж никак не "освобождение" того что в кэше, тк это для винды не стоит ровно ничего

все обращения к памяти проходят через менеджер кэша, вообще все, менеджеру поебать вообще что тебе выдавать, у него просто приоритет типа свободной полностью памяти стоит выше, чем та, что была кем-то поюзана

плюс твои гении оверклокинга могли также просто на суперфетч напороться, который решил в эту "кэшированную" память предварительно что-нибудь загрузить с диска

его бы и отключали

пиздец блять

типичный пользователи интела, добавить в планировщик программу = ебаться

посмотрю на тебя когда ты зависимость вторичек от напряжения на райзене будешь подбирать

а вот это далеко не факт)

если зен2 будет такой же как зен+, но меньше жрать энергии, нахуй оно надо.

Кстати, кант хорошо про суперфетчер ебучий напомнил, помню убивал его принудительно, мб после обнов взлетела снова

вон блять даже с мсдна нашел

https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/technet-magazine/cc162480(v=msdn.10)

Memory Priorities

Just as Windows Vista adds I/O priorities (as I discussed in the last installment), it also implements memory priorities. Understanding how Windows uses memory priorities requires grasping how the Memory Manager implements its memory cache, called the Standby List. On all versions of Windows prior to Windows Vista, when a physical page (which is typically 4KB in size) that's owned by a process was reclaimed by the system, the Memory Manager typically placed the page at the end of the Standby List. If the process wanted to access the page again, the Memory Manager took the page from the Standby List and reassigned it to the process. When a process wanted to use a new page of physical memory and no free memory was available, the Memory Manager gave it the page at the front the Standby List. This scheme treated all pages on the standby essentially as equals, using only the time they were placed on the list to sort them.

просто дефолтный кэш с приоритетами, нет, мы пойдем его чистить, чтобы получить ничего и потом с диска заново грузить

ну гж

да причем тут оверклокеры когда это еще год назад на реддите все было объяснено

https://www.reddit.com/r/Windows10/comments/7a0763/standby_memory_issue_causing_stutters_on_creators/

можешь почитать комменты

Актуально для 1809?

upd почитал твою же ссылку, вопрос закрыт

updupd или 1607 это более старая, и там этого бага ещё не было?

насколько мне известно, появилось после какого то обновления, но досихпор не пофикшено, хотя могу ошибаться

ну мб в том патче мелкософт в чем-то обосрался, хз

либо вы напарываетесь на то же, что там в комментах ссылка дана

https://www.onmsft.com/news/microsoft-educates-insiders-windows-10-handles-memory

если потратить всю оперативку, начиная с того патча винда перед сбросом на диск будет еще пытаться пожать память и оставить ее на оперативке

и возможно твои оверклокеры ебаша проц на 100%, при простаивании ссд полном, получали, что винда жала память какому-нибудь процессу, и когда он раз в полчаса просыпался, разжимание могло оказаться дороже, чем из свопа поднянуть, который на ссд

В общем насколько я понял этот баг во всех билдах после 1607, но насчет 1809 и будущих - инфы нет
Возможно он уже пофикшен

В общем насколько я понял этот баг во всех билдах после 1607, но насчет 1809 и будущих - инфы нет

Возможно он уже пофикшен

не пофикшен

ну мб в том патче мелкософт в чем-то обосрался, хз

либо вы напарываетесь на то же, что там в комментах ссылка дана

https://www.onmsft.com/news/microsoft-educates-insiders-windows-10-handles-memory

если потратить всю оперативку, начиная с того патча винда перед сбросом на диск будет еще пытаться пожать память и оставить ее на оперативке

и возможно твои оверклокеры ебаша проц на 100%, при простаивании ссд полном, получали, что винда жала память какому-нибудь процессу, и когда он раз в полчаса просыпался, разжимание могло оказаться дороже, чем из свопа поднянуть, который на ссд

да можешь не использовать это, никто же не заставляет)0

не пофикшен

 

последние упоминания в твоем треде на реддите годовалой давности, где пруфы на 1809 и 1903? 

 

не пофикшен

 

последние упоминания в твоем треде на реддите годовалой давности, где пруфы на 1809 и 1903? 

 

погуглил за тебя