Выбор системного блока т.5

Прикол в том, что на каждом первом штеуде заведётся 3600cl16 условный, и на каждом втором 4000cl16, если это бдай. Со всеми вкусными вторичками из рязань калькулятора.

А с самой рязанью при этом еботни будет немеряно, чтоб просто её 3466+ завести с более-менее приличными таймингами. Всё таки имц там намного более каличный. Надеюсь, в третьей рязани это учли.

тебе не нужна псп ни на интеле ни на рязани

поэтому для той же рязани в большинстве случаев 3400cl14 уже оптимально с поджатыми вторичками. и это умеют все нормальные мат.платы с б-дай (нормальным)

ну как посмотреть. вроде псп на 3400с14 уже достаточно, но при этом профит дополнительный тот же штеуд от 4000сл16 всё равно получает. и в виде более высокой псп, и в виде более низкой латенси.

псп не нужна от слова совсем

вот прямо совсем и ИФ на игры никак не влияет

единственное что профитно при увеличении частоты это меньшая задержка это да

но тут соглы

штеуд впринципе может более профитно увеличивать частоту без увеличения вторичек, а вот на рязани уже во многих случаях задержка с 3533cl14 меньше чем на 3600сl14 из-за подросших вторичек (в частности trfc)

бля кстати парни клр хуесос 

оч долго, намного дольше, чем с 8700к и тем же китом. факт.

Подожди, а зачем? разве 3200С14 недостаточно сочно для рязани? Она же не берет больше

Покупаешь кит, заводишь на дефолтном ХМР и кайфуешь, зачем ебаться?

Даже если есть лютое желание еще накинуть 100-200 поинтов, которые вряд ли отразятся на реальных задачах, он это сделает в два клика

там от вторичек овердохуя импакта, оставлять на дефолтном хмп-профиле это просто преступление ебаное

Ну хууй знает, видел только тесты с первичными таймингами, со вторичными не нашел, у самого рязани нет к сожаления (к счастью)

Но есть ощущение что там 5-10% в синтетике какой-нибудь, а в реальных задачах полтора от силы

Бтв нашел какие-то недотесты от нонеймов, разница примерно в 2-3 фрс, имхо это на грани погрешности

хмп не стабильно на рязани во многих случаях, особенно для дуал ранков

и да, ИМЕННО ДЛЯ ИГР основное значение имеют вторички, которые в хмп указаны максимально хуево

тесты с первичными таймингами делают мамкины оверклокеры из вконтакта. то что вторички могут сильно влиять на фпс это факт, другое дело что не у всех может получиться настроить все правильно. либо профиль из калькулятора может не подойти

тесты с первичными таймингами делают мамкины оверклокеры из вконтакта

Чел, ну других не нашел, если есть - линкани в топан. Мне тащемта похуй, просто чтобы знать как оно есть на самом деле

Лично мой штеуд хуй забил и от поджатых вторичек и от буста с 3600С16 до 4000С16 разницы никакой нет, только в бенчмарке аиды начал значительно больше выбивать поинтов

 

тесты с первичными таймингами делают мамкины оверклокеры из вконтакта

 

Чел, ну других не нашел, если есть - линкани в топан. Мне тащемта похуй, просто чтобы знать как оно есть на самом деле

Лично мой штеуд хуй забил и от поджатых вторичек и от буста с 3600С16 до 4000С16 разницы никакой нет, только в бенчмарке аиды начал значительно больше выбивать поинтов

 

ну вот к примеру

не берусь сказать насколько чел там нормально все настраивал

но хмп 3600cl14 vs 3600сl14  с пониженными вторичками

2 / 4 столбец на экране

80 vs 100 fps

тоже самое для интела если умеешь в тайминги

Я криво смотрел, но он вроде сказал вторичные и третичные в авто
ща еще раз пересмотрю

а все вижу да, охуенно тащемта 15 фпс

тоже самое для интела если умеешь в тайминги

хз не согласен абсолютно, снижал тайминги, там нечего уметь, просто снизил все вторички до их максимально низких значений, не получил никакого заметного прироста в 15фрс, возможно где-то было 5фпс, но это на уровне погрешности имхо

на рязани хмп не попадает в командные тайминги и вызывает фризы в играх, так что в хмп нет никакого смысла

да даже сами амд в своих блогах с поджатыми таймингами результаты постили, камон

Я криво смотрел, но он вроде сказал вторичные и третичные в авто

ща еще раз пересмотрю

а все вижу да, охуенно тащемта 15 фпс

 

тоже самое для интела если умеешь в тайминги

 

хз не согласен абсолютно, снижал тайминги, там нечего уметь, просто снизил все вторички до их максимально низких значений, не получил никакого заметного прироста в 15фрс, возможно где-то было 5фпс, но это на уровне погрешности имхо

с чего ты взял, что снижение всех таймингов = увеличение производительности? тот же trefy наоборот увеличивать надо на интоле

и на самом деле тайминги зависят друг от друга, имеют определенное значение, а не просто от балды взял и уменьшил

на том же рязани уменьшение ниже определенного значения scl/ twtrl / trfc может иметь негативное значение вообще

Поджимал тайминги с таблички на оверах, вбил свои рефки и затестил, не заметил ощутимого прироста, поджал еще сильнее некоторые тайминги, так же осталось всё, ну и забил хуй

Поджимал тайминги с таблички на оверах, вбил свои рефки и затестил, не заметил ощутимого прироста, поджал еще сильнее некоторые тайминги, так же осталось всё, ну и забил хуй

ну бывает)0

у меня мб осенью будет возможность проверить.

охуенно бтв системный блок выбираем )

@@LinkLead а у тебя кольцевая шина разогнана? если нет, то вот тебе и ответ)

купил жскилл 3200 сл16, врубил хмп в бивисе и забил хер

имеет смысл заморочиться ?

если ты не проходишь бенчи как айсбелтик и те пох на хороший результат то нет

^ дибил