Кремль боится т.17. Своим всё, чужим — по закону.

да это же тот самый пидорашка-молик которого я обоссывал за пиздежь про нжинкс

живет в дополненной пидорашьей реальности, выдумывает какой то факт и потом его обсасывает, мол так и было, прикрываясь мировой практикой

не ведитесь

Да, я тоже помню как ты пытался обоссать меня, заявив, что спецслужбы нигде в развитых странах не приходят ни к кому по делам о воровстве авторских прав. Ты правда штаны тогда забыл спустить

я ж говорю дополненная пидорашья реальность

на самом деле  ты визжал мол разраб нжинкса спиздил что то у рамблера, но на самом деле воровства даже в помине не было, а был спор за право собственности

и я таки оказался прав, рамблем вьебал говна и отозвал все претензии

molik написал 16 минут назад:

Не, ну когда я тебе жирно выделил это слово, тогда да. Тут уж думаю все бы догадались, хотя у меня были сомнения, поэтому я потом все расписал на всякий случай максимально подробно.

Кстати, как-то мы незаметно перешли к тому, что либерахи ставят под сомнение, что слово "сопровождавшихся" является дополнением.

Типа если речь идет об убийстве, сопровождавшемся расчленением трупа, то значит теперь ВСЕ убийства идут вместе с расчлененкой, а если расчлененки нет, то значит и не убийство.

типа ждём определение массовых беспорядков от тебя

блять

даже википедия не может без слово сопроводить дать определине

ну что за хуйня такая блиииииииинннннн......................

Массовые беспорядки — преступление против общественной безопасности, заключающееся в организации и участии в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооружённого сопротивления представителю власти.

Дэфрэл написал Только что:

molik написал 17 минут назад:

Не, ну когда я тебе жирно выделил это слово, тогда да. Тут уж думаю все бы догадались, хотя у меня были сомнения, поэтому я потом все расписал на всякий случай максимально подробно.

Кстати, как-то мы незаметно перешли к тому, что либерахи ставят под сомнение, что слово "сопровождавшихся" является дополнением.

Типа если речь идет об убийстве, сопровождавшемся расчленением трупа, то значит теперь ВСЕ убийства идут вместе с расчлененкой, а если расчлененки нет, то значит и не убийство.

типа ждём определение массовых беспорядков от тебя

Взаимное ожидание. Жду от тебя определения массовых беспорядков, в котором погромы и поджоги - обязательный признак.

Дэфрэл написал Только что:

блять

даже википедия не может без слово сопроводить дать определине

ну что за хуйня такая блиииииииинннннн......................

Массовые беспорядки — преступление против общественной безопасности, заключающееся в организации и участии в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооружённого сопротивления представителю власти.

Идет речь об определении массовых беспорядков В ЗАКОНЕ. Либерахи кидают то комментарий к УК, то википедию. И вот так у них все.

molik написал Только что:

Идет речь об определении массовых беспорядков В ЗАКОНЕ. Либерахи кидают то комментарий к УК, то википедию. И вот так у них все.

 

вот именно, малой, тебя и спрашивают уже 5 страниц, дай определение массовых беспорядков из закона, ты говоришь ебать смотрите слово сопроводить никто не заметил смотрите сопроводить

Дэфрэл написал 2 минуты назад:

molik написал 4 минуты назад:

Идет речь об определении массовых беспорядков В ЗАКОНЕ. Либерахи кидают то комментарий к УК, то википедию. И вот так у них все.

 

вот именно, малой, тебя и спрашивают уже 5 страниц, дай определение массовых беспорядков из закона, ты говоришь ебать смотрите слово сопроводить никто не заметил смотрите сопроводить

Я тебя тоже спрашиваю уже 5 страниц, дай определения массовых беспорядков, где было обязательным требование к ним - погромы и поджоги. 

бля мемный челебос

почему я раньше не знал о его существовании

единственный беспорядок который я тут заметил это в мозгах челикса с аватаркой австралийца

но тут даже карательная система РФ не поможет исправить 

Обосраться с определением и слиться

Некст раз внимательнее читай, что скидываешь

почему твои следующие посты не содержат определение массовых беспорядков из закона?

Почему твои посты не содержат определения массовых беспорядков из закона, где поджоги и погромы были бы обязательными?

смотри, малой, давай я прям распишу все, чтобы наконец-то понял, почему с тебя дурынды тут рофлят

в законе, кроме 212, нигде нет никакого определения массовых беспорядков

а если нет определения, значит ты не можешь называть летние событие, по закону, массовыми беспорядками

понял, неумеха?

Дэфрэл написал 2 минуты назад:

смотри, малой, давай я прям распишу все, чтобы наконец-то понял, почему с тебя дурынды тут рофлят

в законе, кроме 212, нигде нет никакого определения массовых беспорядков

а если нет определения, значит ты не можешь называть летние событие, по закону, массовыми беспорядками

понял, неумеха?

Я не могу их называть преступлением, предусмотренным статьей 212, которая предусматривает наказание за массовые беспорядки совершаемые совместно с другими преступлениями.

molik написал 7 минут назад:

Жду от тебя определения массовых беспорядков, в котором погромы и поджоги - обязательный признак.

Похоже на то, что это обязательный признак с точки зрения закона, о чем собственно и шел пиздеж в видосе из твиттеринки и вообще в ходе всего московского процесса.

Челиков судили по 212 (массовые беспорядки), но признаков из соотвествующей статьи на этих митингах не было, о чем собсна и речь.

А то что у тебя там в башке некое свое представление о МБ (которое мы не услышим, потому что его на самом деле нет) это твои личные проблемы.

Учитывая сколько раз ты назвал некую группу "либерахи" тупыми (9000+) и сколько раз привел юридическое определение массовых беспорядков (0), ты просто интернет-воен с убеждениями, который до пены у рта спорит с "врагами", а не челик пытающийся понять что произошло.

SFH написал Только что:

molik написал 19 минут назад:

Жду от тебя определения массовых беспорядков, в котором погромы и поджоги - обязательный признак.

 

Челиков судили по 212

Ну назови этих челиков, кого судили по 212?

molik написал 1 минуту назад:

SFH написал 2 минуты назад:

molik написал 21 минуту назад:

Жду от тебя определения массовых беспорядков, в котором погромы и поджоги - обязательный признак.

 

Челиков судили по 212

Ну назови этих челиков, кого судили по 212?

В гугле забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Московское_дело

molik написал 2 минуты назад:

Дэфрэл написал 5 минут назад:

смотри, малой, давай я прям распишу все, чтобы наконец-то понял, почему с тебя дурынды тут рофлят

в законе, кроме 212, нигде нет никакого определения массовых беспорядков

а если нет определения, значит ты не можешь называть летние событие, по закону, массовыми беспорядками

понял, неумеха?

Я не могу их называть преступлением, предусмотренным статьей 212, которая предусматривает наказание за массовые беспорядки совершаемые совместно с другими преступлениями.

чел в своём манямире ты можешь называть это как угодно, но то что было летом нельзя называть массовыми беспорядками закону, ведь там нет определения без слово сопроводить, которое тебе так не нравится, а что есть говорит нам прямо, что не являлось

шаришь, да?

SFH написал 1 минуту назад:

molik написал 3 минуты назад:

SFH написал 3 минуты назад:

molik написал 22 минуты назад:

Жду от тебя определения массовых беспорядков, в котором погромы и поджоги - обязательный признак.

 

Челиков судили по 212

Ну назови этих челиков, кого судили по 212?

В гугле забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Московское_дело

И там почти у всех 318 статья фигурирует. Кого конкретно посадили по 212? Я не знаю, ты похоже тоже, так бы сразу имя кинул. Давай уж нагугли тогда. Я правда не знаю, зачем вообще знать это, но ты уж погугли.