Quarantine Championship

вообще здравая идея уменьшить вес оценок от игроков, просто потому что какого хуя дед прав

это же формально +/- допы, как в ирл компететив мафии (я нихуя не играл в компететив мафию, только смотрел, не бейте палками, если не прав)

Cryless написал 2 минуты назад:

xaxain написал 4 минуты назад:

опять пылание на оценочки 

Не это классно, когда пылаи и т.д. но надо шоб меньше на общий зачёт влияло. По мне баллы за завещание объективней чем баллы судей, но баллы судей при этом больше влияют.

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил. А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции. Если сделать 0,5 макс от судей, когда +2 дают за победу на мж, +3 за победу конфы.

Если и вводить какой-то уменьшающий кэф, то только чтобы максимальная оценка от судьи была на уровне победы за фракцию

wisp74rus написал 2 минуты назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

wisp74rus написал 2 минуты назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

wisp74rus написал Только что:

Cryless написал 5 минут назад:

xaxain написал 7 минут назад:

опять пылание на оценочки 

Не это классно, когда пылаи и т.д. но надо шоб меньше на общий зачёт влияло. По мне баллы за завещание объективней чем баллы судей, но баллы судей при этом больше влияют.

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил. А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции. Если сделать 0,5 макс от судей, когда +2 дают за победу на мж, +3 за победу конфы.

Если и вводить какой-то уменьшающий кэф, то только чтобы максимальная оценка от судьи была на уровне победы за фракцию

ну сейчас баланс явно перекошен 

нормально сделать вес оценок от судей на уровне лучшего завещания, то есть 1 балл

DH написал Только что:

wisp74rus написал 3 минуты назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

this

DH написал Только что:

wisp74rus написал 3 минуты назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 3 минуты назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

wisp74rus написал 5 минут назад:

Cryless написал 9 минут назад:

xaxain написал 12 минут назад:

опять пылание на оценочки 

Не это классно, когда пылаи и т.д. но надо шоб меньше на общий зачёт влияло. По мне баллы за завещание объективней чем баллы судей, но баллы судей при этом больше влияют.

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил. А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции. Если сделать 0,5 макс от судей, когда +2 дают за победу на мж, +3 за победу конфы.

Если и вводить какой-то уменьшающий кэф, то только чтобы максимальная оценка от судьи была на уровне победы за фракцию

чел у тебя отарик в судьях 

wisp74rus написал Только что:

DH написал 2 минуты назад:

wisp74rus написал 5 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 5 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

ну так и не должно быть ситуации, где лох, который выиграл 0 игр, будет лучшим на шипе (в призах)

можно сделать какую-нибудь номинацию типа "тима раков, я ебал" 

wisp74rus написал Только что:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

wisp74rus написал Только что:

DH написал 3 минуты назад:

wisp74rus написал 5 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 5 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

paragon написал Только что:

wisp74rus написал 2 минуты назад:

DH написал 4 минуты назад:

wisp74rus написал 7 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 7 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

ну так и не должно быть ситуации, где лох, который выиграл 0 игр, будет лучшим на шипе (в призах)

можно сделать какую-нибудь номинацию типа "тима раков, я ебал" 

но такой лох не должен быть в конце таблицы шипа, если будет выдавать максимальное кпд и возьмет в каждой игре мвп

бля не туда 

DH написал Только что:

wisp74rus написал 3 минуты назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

MANAFEST написал Только что:

рег жаредок рег

у тебя прицел сбился

Francyz написал 1 минуту назад:

wisp74rus написал 4 минуты назад:

DH написал 6 минут назад:

wisp74rus написал 9 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 9 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

 

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов

Так что неуместный пример

wisp74rus написал Только что:

DH написал 2 минуты назад:

wisp74rus написал 4 минуты назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой

wisp74rus написал Только что:

Francyz написал 2 минуты назад:

wisp74rus написал 5 минут назад:

DH написал 7 минут назад:

wisp74rus написал 10 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 10 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

 

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

Показать больше  

дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов

Так что неуместный пример

ага

и нарк лучше сыграв

не выдав за игру нихуя

понимаю

о-объективность

DH написал Только что:

wisp74rus написал 2 минуты назад:

DH написал 3 минуты назад:

wisp74rus написал 5 минут назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой

я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка

wisp74rus написал Только что:

DH написал Только что:

wisp74rus написал 2 минуты назад:

DH написал 3 минуты назад:

wisp74rus написал 6 минут назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой

я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка

1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1?

и 0.5 за завещание

выигрываешь все игры на шипе

но соре, наркотику просто так 3-4 повыставляли за одну из самых слабых игр и он побеждает

легетимненько

wisp74rus написал 1 минуту назад:

paragon написал 2 минуты назад:

wisp74rus написал 4 минуты назад:

DH написал 6 минут назад:

wisp74rus написал 9 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 9 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

ну так и не должно быть ситуации, где лох, который выиграл 0 игр, будет лучшим на шипе (в призах)

можно сделать какую-нибудь номинацию типа "тима раков, я ебал" 

но такой лох не должен быть в конце таблицы шипа, если будет выдавать максимальное кпд и возьмет в каждой игре мвп

да ты крайний случай рассматриваешь, которого никогда не будет (вероятность околонулевая)

намного чаще будет именно так, как француз описал выше

тем более что при твоем варике, что при предложенном у этого не признанного гения нет шансов на призы (и не должно быть), а уж занял он 10 место или 20 -- не так уж и важно