Вопрос к лингвистам.

Greaver написал 15 часов назад:

У тебя сработала логика пешехода, у твоего друга - логика водителя. Ты воспринял машину как преграду, которую можно преодолеть. Как "шагнул за линию", "вышел за рамки", "забежал за колонну", "заплыл за буйки". Контекст: объект, разделяющий, раграничивающий пространство. "Спрячься за машиной/за забором/за ним". Ты думал, что твоë "за машиной" прозвучит как "за углом".  Будь вместо неë огромный валун, друг бы тебя понял, но он воспринимает машину иначе. Он все время взаимодействует с этим объектом, он понимает, что он строго ориентирован в пространстве, у машины есть передняя и задняя стороны. 

Если в пустой комнате будет стоять монитор, и тебе скажут зайти и встать перед ним, то, куда бы тот не был направлен, ты встанешь перед экраном. То же самое и со шкафом  который ты открываешь, с колонкой, из которой слышишь звуки, с большими часами с кукушкой, с машиной, с человеком, с собакой и с любым объектом, имеющим переднюю/лицевую и заднюю/тыльную стороны, и с которым ты, условно, взаимодействуешь. 

 

Полностью согласен. При взаимодействии с каким-либо предметом у человека включается опыт взаимодействия с этим предметом. 

Если ты сидишь за рулём автомобиля и впереди видишь некий красный автомобиль, то отвечая на вопрос - где ты сейчас находишься, ответом будет: Еду по улице Леннона ЗА красным автомобилем. 

Точно так же и с парковкой.