1/2 vs 2/3

[3Dfx_Swamper]

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

блять у вас в мыслях какие-то вожди, предводители, движения

это от того что вам надо эту тупость массам скормить, как шаманам в древности, запудрить мозги.

Тот кто сам решил или понял как еë действительно решили и в чëм причина ошибки ответа 1/2, на такую сказку просто уже не может повестись, чел

 

[Droed]

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:45:

  Droed написал 10.06.2023 в 14:44:

@Baza_KAiF @E1azor

В какую завтра церковь идете?

Какого цвета дилдо в твоей жопе?

Вопросом на вопрос? Сразу видно 1\2 фанатика

[Zhenek]

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

Изменено 10 июня 2023 пользователем Zhenek

[3Dfx_Swamper]

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

Показать больше  

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

[Baza_KAiF]

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

[E1azor]

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

[Zhenek]

Равновероятный - это неверное утверждение. Потому что оно опровергается условием задачи, которое ты скипнул

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Они существуют, до момента как ты доходишь до "It's a gold ball". Утверждать, что их никогда не существовало = не шарить в математике

Изменено 10 июня 2023 пользователем Zhenek

[E1azor]

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:51:

Равновероятный - это неверное утверждение. Потому что оно опровергается условием задачи, которое ты скипнул

 

твоя проблема в том, что ты не видишь разницу между условием из сабжа и условием совершенно другой задачи (https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox)

[Droed]

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Т.е. боженька который дает вам 100% золотой шар существует, а серебряный шар нет

Понемаю

Изменено 10 июня 2023 пользователем Droed

[E1azor]

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:51:

Равновероятный - это неверное утверждение. Потому что оно опровергается условием задачи, которое ты скипнул

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Они существуют, до момента как ты доходишь до "It's a gold ball". Утверждать, что их никогда не существовало = не шарить в математике

 

ладно, я заебался объяснять тролю очевидные факты

[Zhenek]

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:55:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:51:

Равновероятный - это неверное утверждение. Потому что оно опровергается условием задачи, которое ты скипнул

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Они существуют, до момента как ты доходишь до "It's a gold ball". Утверждать, что их никогда не существовало = не шарить в математике

 

ладно, я заебался объяснять тролю очевидные факты

Я почему-то реально думал, что ты умный чувак. Не думал, что могу так ошибаться.

[Droed]

1\2 траллбас кого-то тралем назвал

[3Dfx_Swamper]

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

[E1azor]

  

  Droed написал 10.06.2023 в 14:53:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Т.е. боженька который дает вам 100% золотой шар существует, а серебряный шар нет

Понемаю

 

не надо передёргивать, бог в данном случае это условие задачи, оно существует

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:57:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:55:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:51:

Равновероятный - это неверное утверждение. Потому что оно опровергается условием задачи, которое ты скипнул

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Они существуют, до момента как ты доходишь до "It's a gold ball". Утверждать, что их никогда не существовало = не шарить в математике

 

ладно, я заебался объяснять тролю очевидные факты

Я почему-то реально думал, что ты умный чувак. Не думал, что могу так ошибаться.

опять опускаешься до демагогии, опять огорчаешь

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой

всегда, см. условие задачи

[Baza_KAiF]

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

[Droed]

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:57:

  

  Droed написал 10.06.2023 в 14:53:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Т.е. боженька который дает вам 100% золотой шар существует, а серебряный шар нет

Понемаю

 

не надо передёргивать, бог в данном случае это условие задачи, оно существует

Боженька спасибо что ты есть и даешь 100% шарики 1\2 челам

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:59:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ он имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

[3Dfx_Swamper]

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:59:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:57:

  

  Droed написал 10.06.2023 в 14:53:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Т.е. боженька который дает вам 100% золотой шар существует, а серебряный шар нет

Понемаю

 

не надо передёргивать, бог в данном случае это условие задачи, оно существует

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:57:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:55:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:51:

Равновероятный - это неверное утверждение. Потому что оно опровергается условием задачи, которое ты скипнул

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:51:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:46:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:43:

  Zhenek написал 10.06.2023 в 14:41:

  E1azor написал 10.06.2023 в 14:39:

@Zhenek грустно наблюдать, как ты находишься в отчаяние и ведёшь себя как демагог, жалкое зрелище

вот почитай что это такое https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога

База, в отличие от тебя, ведёт диалог уважительно к собеседнику и по существу

Как предводитель 2/3-движения, ты его дискредитируешь

Бля, элазор, иди нахуй.

 

База - это типичный выблядок, который высирает из жопы аргументы, которые ВООБЩЕ НИКАК НЕ ОТНОСЯТСЯ К ЗАДАЧЕ, и потом доказывает, что он блять прав в рамках этих аргументов.

Как раз относятся. В условии задачи явно написано, что ты рождаешься с золотым шаном в руке. Всё, обсуждать тут дальше нечего

Быть на столько аутистом, чтобы сидеть рассматривать варианты когда у тебя в руке оказывается серебряный шар, ну хз как можно таким быть

 

ты можешь найти эту же задачу в википедии, там совсем другое условие (ссылка была на последних страницах)

 

Какие варианты. Сейчас проблема в том, что база тупо скипает половину условия задачи и высирает решение, которое на скипнутую часть вообще никак не опирается.

 

те варианты, когда тебе выпадает вторая коробка и ты оттуда достаёшь серебряный шар. Их не существует по условию задачи

Они существуют, до момента как ты доходишь до "It's a gold ball". Утверждать, что их никогда не существовало = не шарить в математике

 

ладно, я заебался объяснять тролю очевидные факты

Я почему-то реально думал, что ты умный чувак. Не думал, что могу так ошибаться.

опять опускаешься до демагогии, опять огорчаешь

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой

всегда, см. условие задачи

Показать больше  

в условии написано что по факту ты получил золотой в данном случае, насчет "всегда" и из какой именно коробки его получили ничего не сказано

[Baza_KAiF]

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 15:04:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:59:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

[Droed]

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 15:10:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 15:04:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:59:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

[Baza_KAiF]

  Droed написал 10.06.2023 в 15:12:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 15:10:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 15:04:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:59:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:57:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:50:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:48:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:42:

  3Dfx_Swamper написал 10.06.2023 в 14:38:

  Baza_KAiF написал 10.06.2023 в 14:36:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится