1/2 vs 2/3

Zhenek написал 54 минуты назад:

Короче ладно, вы победили.

 

 

если бы вы только знали, что там было до едита

эх

главный позор женька за всю его жизнь

Да женек тролль ебаный, на секунду стоило ему маску снять, так сразу голос за 1/2 рука потянулась поставить 

3Dfx_Swamper написал 11 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 21 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Проще сказать, если мы видим 2  шара(в одной коробке) значит их 2, следовательно всегда есть 2 "конфига" их пика и даже если ты берешь один из шаров 10 или 1000000000 раз подряд а затем второй, количественные отношения сохраняются и к примеру из 100000000000000000000000000000000000000000х10 в двадцатой степени попыток ты примерно в равных пропорциях возмешь ш1-ш2 или ш2-ш1, но это я утрирую конечно

3Dfx_Swamper написал 10 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 20 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

из 100000000000000000000000000000000000000000х10 в двадцатой степени попыток ты примерно в равных пропорциях возмешь ш1-ш2 или ш2-ш1, но это я утрирую конечно

Так нет же разницы, взяли мы первый шар или второй, это одна и та же ситуация, т.к. шары одинаковые и не пронумерованные.

женек ты лицемерен, пиздишь будто сивый мерин 

кто ж в пидоров из сбербанка ложь с небылицей верит

тебя подначивали: "наконец-то, пизди на 1/2"

но ты как подлежащее, остался предсказуемым

E1azor написал 2 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 15 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 25 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

даже если в первой коробке будет 10000000000000000000000 золотых шаров, а нам нужно взять из нее всего 2 подряд, шансы будут также 2/3, ведь нам всë также главное попасть в эту коробку, где мы будем в 100% случаях удовлетворять решение задачи, а изначальный шанс попасть в неë рандомно с завязанными глазами составляет всë также 1/3, т.к. коробки 3

слава богу у 2/3 блядей есть свой елекс 

3Dfx_Swamper написал Только что:

E1azor написал 6 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 19 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 29 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

даже если в первой коробке будет 10000000000000000000000 золотых шаров, а нам нужно взять из нее всего 2 подряд, шансы будут также 2/3, ведь нам всë также главное попасть в эту коробку, где мы будем в 100% случаях удовлетворять решение задачи, а изначальный шанс попасть в неë рандомно с завязанными глазами составляет всë также 1/3, т.к. коробки 3

Всё правильно, шары не упорядоченные в первой коробке, поэтому есть всего 2 конфига (1 для первой коробки и 1 для второй)

Как получился этот конфиг (предыстория) никого не ебёт)

Просто есть 2 равновероятных итоговых конфига (равновероятные потому что я так сказал, в условии какой-то "рандом" упоминается волшебный, который в природе не существует, хз что это)

Дэфрэл написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Короче ладно, вы победили.

 

 

если бы вы только знали, что там было до едита

эх

главный позор женька за всю его жизнь

цыц, даже лучшие ошибаются! Главное вовремя исправить ошибку и ... признать поражение!

E1azor написал 21 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 34 минуты назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 44 минуты назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

3Dfx_Swamper написал 23 минуты назад:

из 100000000000000000000000000000000000000000х10 в двадцатой степени попыток ты примерно в равных пропорциях возмешь ш1-ш2 или ш2-ш1, но это я утрирую конечно

Так нет же разницы, взяли мы первый шар или второй, это одна и та же ситуация, т.к. шары одинаковые и не пронумерованные.

Приведу простой пример

У нас 900 попыток

Мы с завязанными глазами рандомно выбираем коробку, шансы выбрать одну из них 1/3, получается по 300 условным рандомом пикаем по 300 раз каждую.

В первой пикаем 300 раз золотой, во второй 150 раз, в третьей 0.

Из 900 попыток мы 450 раз пикнули золотой первым шаром.

Первая коробув нас устраивает, мы пикнули золотой в ней 300 раз , 300/450= 2/3.

Вторая коробка нет, мы пикнули золотой в ней 150 раз, 150/450=1/3. Получается мы выигрываем в 2/3 случаях а проигрываем в 1/3 случаев, если первым берëм золотой шар.

E1azor написал 11 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 16 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 34 минуты назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 44 минуты назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

даже если в первой коробке будет 10000000000000000000000 золотых шаров, а нам нужно взять из нее всего 2 подряд, шансы будут также 2/3, ведь нам всë также главное попасть в эту коробку, где мы будем в 100% случаях удовлетворять решение задачи, а изначальный шанс попасть в неë рандомно с завязанными глазами составляет всë также 1/3, т.к. коробки 3

Всё правильно, шары не упорядоченные в первой коробке, поэтому есть всего 2 конфига (1 для первой коробки и 1 для второй)

Как получился этот конфиг (предыстория) никого не ебёт)

Просто есть 2 равновероятных итоговых конфига (равновероятные потому что я так сказал, в условии какой-то "рандом" упоминается волшебный, который в природе не существует, хз что это)

это условный рандом

LynTeek написал 14 минут назад:

слава богу у 2/3 блядей есть свой елекс 

женек предлагаю тебе математический батл 

задачи не сложнее школьной программы, на логику и всякие приколы

LynTeek написал Только что:

женек предлагаю тебе математический батл 

Против тебя? Это ниже моего дост... сначала победи моих вассалов тут, потом сможешь сразиться со мной!

ну как хочешь тролль ебаный можешь продолжать прожигать свою жизнь 

LynTeek написал Только что:

ну как хочешь тролль ебаный можешь продолжать прожигать свою жизнь 

Этим и занимаюсь в общем-то

Я ребенка уложил, свободная минутка появилась на форум зайти, и тут ебаный троллинг раз за разом

Zhenek написал 15 минут назад:

Дэфрэл написал 39 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Короче ладно, вы победили.

 

 

если бы вы только знали, что там было до едита

эх

главный позор женька за всю его жизнь

цыц, даже лучшие ошибаются! Главное вовремя исправить ошибку и ... признать поражение!

вернись в пд и я никому не скажу

LynTeek написал Только что:

Я ребенка уложил, свободная минутка появилась на форум зайти, и тут ебаный троллинг раз за разом

От тролля слышу! Какой нахуй ребёнок, блять? В симсах чтоли?

Дэфрэл написал Только что:

Zhenek написал 16 минут назад:

Дэфрэл написал 40 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Короче ладно, вы победили.

 

 

если бы вы только знали, что там было до едита

эх

главный позор женька за всю его жизнь

цыц, даже лучшие ошибаются! Главное вовремя исправить ошибку и ... признать поражение!

вернись в пд и я никому не скажу

Не, зачем мурве настроение портить.

Младшего ребенка, старший уже давно в англии, средняя сейчас в питере учится, сережка - младший мой 11 класс заканчивает. бля я же рассказывал уже это все

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

женек предлагаю тебе математический батл 

Против тебя? Это ниже моего дост... сначала победи моих вассалов тут, потом сможешь сразиться со мной!

Будешь сильно охуевать, придëтся оставить заявку экспертам по организации несчастных случаев

3Dfx_Swamper написал 15 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 43 минуты назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 53 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

3Dfx_Swamper написал 32 минуты назад:

из 100000000000000000000000000000000000000000х10 в двадцатой степени попыток ты примерно в равных пропорциях возмешь ш1-ш2 или ш2-ш1, но это я утрирую конечно

Так нет же разницы, взяли мы первый шар или второй, это одна и та же ситуация, т.к. шары одинаковые и не пронумерованные.

Приведу простой пример

У нас 900 попыток

Мы с завязанными глазами рандомно выбираем коробку, шансы выбрать одну из них 1/3, получается по 300 условным рандомом пикаем по 300 раз каждую.

В первой пикаем 300 раз золотой, во второй 150 раз, в третьей 0.

Из 900 попыток мы 450 раз пикнули золотой первым шаром.

Первая коробув нас устраивает, мы пикнули еë 300 раз , 300/450= 2/3.

Вторая коробка нет, мы пикнули еë 150 раз, 150/450=1/3. Получается мы выигрываем в 2/3 случаях а проигрываем в 1/3 случаев, если первым берëм золотой шар.

 

E1azor написал 20 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 25 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 43 минуты назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 53 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

даже если в первой коробке будет 10000000000000000000000 золотых шаров, а нам нужно взять из нее всего 2 подряд, шансы будут также 2/3, ведь нам всë также главное попасть в эту коробку, где мы будем в 100% случаях удовлетворять решение задачи, а изначальный шанс попасть в неë рандомно с завязанными глазами составляет всë также 1/3, т.к. коробки 3

Всё правильно, шары не упорядоченные в первой коробке, поэтому есть всего 2 конфига (1 для первой коробки и 1 для второй)

Как получился этот конфиг (предыстория) никого не ебёт)

Просто есть 2 равновероятных итоговых конфига (равновероятные потому что я так сказал, в условии какой-то "рандом" упоминается волшебный, который в природе не существует, хз что это)

это условный рандом

Опять чертыхания какие-то "рандомом", условным-хуесловным.

Знать не знаю. Есть 2 равновероятных(я так сказал) конфига, шанс 1/2 и точка.

Твой подход тоже понятен, изначально же привёл оба решения на предыдущей странице.