1/2 vs 2/3

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Я думаю, кто понял, то понял,  базе бы уже

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 18 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Baza_KAiF написал 22 минуты назад:

Droed написал 23 минуты назад:

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

Droed написал 37 минут назад:

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 45 минут назад:

Baza_KAiF написал 50 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 53 минуты назад:

Baza_KAiF написал 59 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится

Так в нормальных условиях у тебя 3 коробки, а не 2. А еще серебряные шары есть. А еще коробки и шары в них рандомно выбираются. А ты все это скипаешь.

Так ИТС А ГОЛД БОЛЛ тоже не нормальное условие. Что происходит в серебряным шаром в твоей вселенной базыч? Что происходит в момент когда ты достал серебряный шар?

 

ну пусть это будет ненормальное условие (на мой взгляд абсолютно нормальное). Тем не менее это условие описано в задаче, а значит является её условием и имеет влияние на решение

Ну тогда ты должен принимать вариант, когда серебряные шары становятся золотыми, когда их вытаскивают. Это такая же трактовка ИТС А ГОЛД БОЛЛ, как и твоя.

где в задаче написано что серебрянный шар может стать золотым?

ITS A GOLD BALL

 

А где в условии задачи написано, что золотой шар обязательно из 1ой или 2ой коробки?

В самом начале задачи над картинкой коробок: One box contains two gold balls, another box contains two silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. Далее там идет картинка для понимания. отсюда мы можем понять где есть золотой шар, а где его нет

3Dfx_Swamper написал 19 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 23 минуты назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 33 минуты назад:

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 45 минут назад:

Baza_KAiF написал 50 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 53 минуты назад:

Baza_KAiF написал 59 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

это софистика чел, тебе бы на нормальном споре учëных какой-нибудь Михайло Ломоносов уже бы в ебальник заехал за такие обороты)

На практике ты так не сможешь сделать - всегда достать золотой шар из второй коробки - и также ты искажаешь условие - its a gold ball  был получен когда автор доставал шар из одной из трех коробок не смотря в них, следовательно из третьей он его не мог достать, из второй мог, но не всегда, а из первой доставал всегда при любом до +бесконечности количестве попыток.

математика не обязана никому ничего доказывать на практике. и это не проблема математики - это проблема практики.

ты упомянул Ломоносова по какой-то причине, а что ты думаешь о таких учёных как Галлилей, Стевин, Гюйгенс, Карно, Кирхгоф, Лаплас, Максвелл,Шрёдингер? Эти люди в работе своей использовали мысленные эксперименты которые невозможно было тогда или до сих пор невозможно повторить на практике. Тем не менее все они до сих пор считаются авторитетами своей сферы в своё время 

Чел физики и так доказывали существование своих выводов  именно на практике и отсюда становились уважаемвми,  математика это лишь средство для расчета пространства, ведь материя состоит из частиц, так любой частице можно присвоить число, следовательно оцифровать окружающий мир.

докажи что кот шедингера жив или мертв

да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел

итак, кот шрёдингера жив или мёртв?

тебе видней

можешь отдельную тему создать

так мне видней или "да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел" ???

ты вот считаешь что решил банальную задачу. ну чтож, проблема кота шредингера для тебя тоже будет раз плюнуть. как планируешь доказывать на практике что кот жив или мертв?

в задаче про кота намного больше условий и ситуация действительно спорная, которая как минимум  вызывает живые споры у уважаемых умов, не вижу смысла здесь развивать эту тему, да и ты сам себе противоречишь, предлагая решить другую задачу в топике о  конкретной  задаче из первого поста.

на самом деле я не предлагаю решать задачу. я намекаю на то, что не все задачи обязаны решаться на практике в данный момент

задача из условия входит в их число. пока мы не научились раскладывать вселенные перед собой чтобы отслеживать суперпозиции, мы не сможем провести эксперимент этой задачи. но это не мешает нам решить её на бумаге, что и было сделано с ответом 1\2

эта задача решается в реальности, т.к. нет никаких препятствий и проблем для этого, в отличие от мысленного эксперимента с котом шредингера

хорошо, как ты в реальности не смотря в коробки будешь доставать первый шар всегда золотой? без посторонней помощи. без третьих лиц которые загляюдывают в коробку вместо тебя

 

вот у тебя условие, что перед тобой коробки, в них шары и тебе нужно вслепую вытащить золотой шар и ни в коем случае никакой другой. я внимательно слушаю решение

решается очень просто  - я отбрасываю все неудачные попытки, но учитываю их при расчете удачных, так я получаю реальные шансы и моë решение при этом никак не конфликтует с условием задачи, следовательно оно верное.

Droed написал 15 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

2/3-непонимающие уже не знают как условие дополнить, чтобы получился их ответ.

Шары не могут менять цвет, про это ни слова в условии. В 3-ю коробку попасть не можем, т.к. это противоречит условию золотого шара в руке.

Так в этом случае 2\3 не получается пчел.

 

Ну так же в условии сказано, что достаем мы на рандоме. Как это мы не можем попасть в 3ию коробку? Мы попали туда и достали золотой шар ибо ИТС А ГОЛД БОЛЛ

 

Ты еблан? Если ты достал на рандоме шар и он оказался серебрянным- это уже другая задача, ты другую задачу решаешь.

В этой ты достал золотой шар

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 10 минут назад:

Я думаю, кто понял, то понял,  базе бы уже

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 22 минуты назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

Droed написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

Droed написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

Droed написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 41 минуту назад:

Droed написал 43 минуты назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 57 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится

Так в нормальных условиях у тебя 3 коробки, а не 2. А еще серебряные шары есть. А еще коробки и шары в них рандомно выбираются. А ты все это скипаешь.

Так ИТС А ГОЛД БОЛЛ тоже не нормальное условие. Что происходит в серебряным шаром в твоей вселенной базыч? Что происходит в момент когда ты достал серебряный шар?

 

ну пусть это будет ненормальное условие (на мой взгляд абсолютно нормальное). Тем не менее это условие описано в задаче, а значит является её условием и имеет влияние на решение

Ну тогда ты должен принимать вариант, когда серебряные шары становятся золотыми, когда их вытаскивают. Это такая же трактовка ИТС А ГОЛД БОЛЛ, как и твоя.

где в задаче написано что серебрянный шар может стать золотым?

ITS A GOLD BALL

 

А где в условии задачи написано, что золотой шар обязательно из 1ой или 2ой коробки?

В самом начале задачи над картинкой коробок: One box contains two gold balls, another box contains two silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. Далее там идет картинка для понимания. отсюда мы можем понять где есть золотой шар, а где его нет

3Dfx_Swamper написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 57 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

это софистика чел, тебе бы на нормальном споре учëных какой-нибудь Михайло Ломоносов уже бы в ебальник заехал за такие обороты)

На практике ты так не сможешь сделать - всегда достать золотой шар из второй коробки - и также ты искажаешь условие - its a gold ball  был получен когда автор доставал шар из одной из трех коробок не смотря в них, следовательно из третьей он его не мог достать, из второй мог, но не всегда, а из первой доставал всегда при любом до +бесконечности количестве попыток.

математика не обязана никому ничего доказывать на практике. и это не проблема математики - это проблема практики.

ты упомянул Ломоносова по какой-то причине, а что ты думаешь о таких учёных как Галлилей, Стевин, Гюйгенс, Карно, Кирхгоф, Лаплас, Максвелл,Шрёдингер? Эти люди в работе своей использовали мысленные эксперименты которые невозможно было тогда или до сих пор невозможно повторить на практике. Тем не менее все они до сих пор считаются авторитетами своей сферы в своё время 

Чел физики и так доказывали существование своих выводов  именно на практике и отсюда становились уважаемвми,  математика это лишь средство для расчета пространства, ведь материя состоит из частиц, так любой частице можно присвоить число, следовательно оцифровать окружающий мир.

докажи что кот шедингера жив или мертв

да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел

итак, кот шрёдингера жив или мёртв?

тебе видней

можешь отдельную тему создать

так мне видней или "да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел" ???

ты вот считаешь что решил банальную задачу. ну чтож, проблема кота шредингера для тебя тоже будет раз плюнуть. как планируешь доказывать на практике что кот жив или мертв?

в задаче про кота намного больше условий и ситуация действительно спорная, которая как минимум  вызывает живые споры у уважаемых умов, не вижу смысла здесь развивать эту тему, да и ты сам себе противоречишь, предлагая решить другую задачу в топике о  конкретной  задаче из первого поста.

на самом деле я не предлагаю решать задачу. я намекаю на то, что не все задачи обязаны решаться на практике в данный момент

задача из условия входит в их число. пока мы не научились раскладывать вселенные перед собой чтобы отслеживать суперпозиции, мы не сможем провести эксперимент этой задачи. но это не мешает нам решить её на бумаге, что и было сделано с ответом 1\2

эта задача решается в реальности, т.к. нет никаких препятствий и проблем для этого, в отличие от мысленного эксперимента с котом шредингера

хорошо, как ты в реальности не смотря в коробки будешь доставать первый шар всегда золотой? без посторонней помощи. без третьих лиц которые загляюдывают в коробку вместо тебя

 

вот у тебя условие, что перед тобой коробки, в них шары и тебе нужно вслепую вытащить золотой шар и ни в коем случае никакой другой. я внимательно слушаю решение

решается очень просто  - я отбрасываю все неудачные попытки, но учитываю их при расчете удачных, так я получаю реальные шансы и моë решение при этом никак не конфликтует с условием задачи, следовательно оно верное.

где в задаче сказано, что автор может достать не золотой и отбросить его?

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 9 минут назад:

Я думаю, кто понял, то понял,  базе бы уже

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 21 минуту назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

Droed написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

Droed написал 29 минут назад:

Baza_KAiF написал 33 минуты назад:

Droed написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 41 минуту назад:

Droed написал 43 минуты назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 56 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится

Так в нормальных условиях у тебя 3 коробки, а не 2. А еще серебряные шары есть. А еще коробки и шары в них рандомно выбираются. А ты все это скипаешь.

Так ИТС А ГОЛД БОЛЛ тоже не нормальное условие. Что происходит в серебряным шаром в твоей вселенной базыч? Что происходит в момент когда ты достал серебряный шар?

 

ну пусть это будет ненормальное условие (на мой взгляд абсолютно нормальное). Тем не менее это условие описано в задаче, а значит является её условием и имеет влияние на решение

Ну тогда ты должен принимать вариант, когда серебряные шары становятся золотыми, когда их вытаскивают. Это такая же трактовка ИТС А ГОЛД БОЛЛ, как и твоя.

где в задаче написано что серебрянный шар может стать золотым?

ITS A GOLD BALL

 

А где в условии задачи написано, что золотой шар обязательно из 1ой или 2ой коробки?

В самом начале задачи над картинкой коробок: One box contains two gold balls, another box contains two silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. Далее там идет картинка для понимания. отсюда мы можем понять где есть золотой шар, а где его нет

3Dfx_Swamper написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 29 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 56 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

это софистика чел, тебе бы на нормальном споре учëных какой-нибудь Михайло Ломоносов уже бы в ебальник заехал за такие обороты)

На практике ты так не сможешь сделать - всегда достать золотой шар из второй коробки - и также ты искажаешь условие - its a gold ball  был получен когда автор доставал шар из одной из трех коробок не смотря в них, следовательно из третьей он его не мог достать, из второй мог, но не всегда, а из первой доставал всегда при любом до +бесконечности количестве попыток.

математика не обязана никому ничего доказывать на практике. и это не проблема математики - это проблема практики.

ты упомянул Ломоносова по какой-то причине, а что ты думаешь о таких учёных как Галлилей, Стевин, Гюйгенс, Карно, Кирхгоф, Лаплас, Максвелл,Шрёдингер? Эти люди в работе своей использовали мысленные эксперименты которые невозможно было тогда или до сих пор невозможно повторить на практике. Тем не менее все они до сих пор считаются авторитетами своей сферы в своё время 

Чел физики и так доказывали существование своих выводов  именно на практике и отсюда становились уважаемвми,  математика это лишь средство для расчета пространства, ведь материя состоит из частиц, так любой частице можно присвоить число, следовательно оцифровать окружающий мир.

докажи что кот шедингера жив или мертв

да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел

итак, кот шрёдингера жив или мёртв?

тебе видней

можешь отдельную тему создать

так мне видней или "да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел" ???

ты вот считаешь что решил банальную задачу. ну чтож, проблема кота шредингера для тебя тоже будет раз плюнуть. как планируешь доказывать на практике что кот жив или мертв?

в задаче про кота намного больше условий и ситуация действительно спорная, которая как минимум  вызывает живые споры у уважаемых умов, не вижу смысла здесь развивать эту тему, да и ты сам себе противоречишь, предлагая решить другую задачу в топике о  конкретной  задаче из первого поста.

на самом деле я не предлагаю решать задачу. я намекаю на то, что не все задачи обязаны решаться на практике в данный момент

задача из условия входит в их число. пока мы не научились раскладывать вселенные перед собой чтобы отслеживать суперпозиции, мы не сможем провести эксперимент этой задачи. но это не мешает нам решить её на бумаге, что и было сделано с ответом 1\2

эта задача решается в реальности, т.к. нет никаких препятствий и проблем для этого, в отличие от мысленного эксперимента с котом шредингера

хорошо, как ты в реальности не смотря в коробки будешь доставать первый шар всегда золотой? без посторонней помощи. без третьих лиц которые загляюдывают в коробку вместо тебя

 

вот у тебя условие, что перед тобой коробки, в них шары и тебе нужно вслепую вытащить золотой шар и ни в коем случае никакой другой. я внимательно слушаю решение

решается очень просто  - я отбрасываю все неудачные попытки, но учитываю их при расчете удачных, так я получаю реальные шансы и моë решение при этом никак не конфликтует с условием задачи, следовательно оно верное.

Если ты достал серебрянный шар то это не подходит под условие задачи

Baza_KAiF написал Только что:

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 10 минут назад:

Я думаю, кто понял, то понял,  базе бы уже

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 22 минуты назад:

Baza_KAiF написал 24 минуты назад:

Droed написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 29 минут назад:

Droed написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

Droed написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

Droed написал 44 минуты назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 57 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится

Так в нормальных условиях у тебя 3 коробки, а не 2. А еще серебряные шары есть. А еще коробки и шары в них рандомно выбираются. А ты все это скипаешь.

Так ИТС А ГОЛД БОЛЛ тоже не нормальное условие. Что происходит в серебряным шаром в твоей вселенной базыч? Что происходит в момент когда ты достал серебряный шар?

 

ну пусть это будет ненормальное условие (на мой взгляд абсолютно нормальное). Тем не менее это условие описано в задаче, а значит является её условием и имеет влияние на решение

Ну тогда ты должен принимать вариант, когда серебряные шары становятся золотыми, когда их вытаскивают. Это такая же трактовка ИТС А ГОЛД БОЛЛ, как и твоя.

где в задаче написано что серебрянный шар может стать золотым?

ITS A GOLD BALL

 

А где в условии задачи написано, что золотой шар обязательно из 1ой или 2ой коробки?

В самом начале задачи над картинкой коробок: One box contains two gold balls, another box contains two silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. Далее там идет картинка для понимания. отсюда мы можем понять где есть золотой шар, а где его нет

3Dfx_Swamper написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 52 минуты назад:

Baza_KAiF написал 57 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 59 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

это софистика чел, тебе бы на нормальном споре учëных какой-нибудь Михайло Ломоносов уже бы в ебальник заехал за такие обороты)

На практике ты так не сможешь сделать - всегда достать золотой шар из второй коробки - и также ты искажаешь условие - its a gold ball  был получен когда автор доставал шар из одной из трех коробок не смотря в них, следовательно из третьей он его не мог достать, из второй мог, но не всегда, а из первой доставал всегда при любом до +бесконечности количестве попыток.

математика не обязана никому ничего доказывать на практике. и это не проблема математики - это проблема практики.

ты упомянул Ломоносова по какой-то причине, а что ты думаешь о таких учёных как Галлилей, Стевин, Гюйгенс, Карно, Кирхгоф, Лаплас, Максвелл,Шрёдингер? Эти люди в работе своей использовали мысленные эксперименты которые невозможно было тогда или до сих пор невозможно повторить на практике. Тем не менее все они до сих пор считаются авторитетами своей сферы в своё время 

Чел физики и так доказывали существование своих выводов  именно на практике и отсюда становились уважаемвми,  математика это лишь средство для расчета пространства, ведь материя состоит из частиц, так любой частице можно присвоить число, следовательно оцифровать окружающий мир.

докажи что кот шедингера жив или мертв

да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел

итак, кот шрёдингера жив или мёртв?

тебе видней

можешь отдельную тему создать

так мне видней или "да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел" ???

ты вот считаешь что решил банальную задачу. ну чтож, проблема кота шредингера для тебя тоже будет раз плюнуть. как планируешь доказывать на практике что кот жив или мертв?

в задаче про кота намного больше условий и ситуация действительно спорная, которая как минимум  вызывает живые споры у уважаемых умов, не вижу смысла здесь развивать эту тему, да и ты сам себе противоречишь, предлагая решить другую задачу в топике о  конкретной  задаче из первого поста.

на самом деле я не предлагаю решать задачу. я намекаю на то, что не все задачи обязаны решаться на практике в данный момент

задача из условия входит в их число. пока мы не научились раскладывать вселенные перед собой чтобы отслеживать суперпозиции, мы не сможем провести эксперимент этой задачи. но это не мешает нам решить её на бумаге, что и было сделано с ответом 1\2

эта задача решается в реальности, т.к. нет никаких препятствий и проблем для этого, в отличие от мысленного эксперимента с котом шредингера

хорошо, как ты в реальности не смотря в коробки будешь доставать первый шар всегда золотой? без посторонней помощи. без третьих лиц которые загляюдывают в коробку вместо тебя

 

вот у тебя условие, что перед тобой коробки, в них шары и тебе нужно вслепую вытащить золотой шар и ни в коем случае никакой другой. я внимательно слушаю решение

решается очень просто  - я отбрасываю все неудачные попытки, но учитываю их при расчете удачных, так я получаю реальные шансы и моë решение при этом никак не конфликтует с условием задачи, следовательно оно верное.

где в задаче сказано, что автор может достать золотой и отбросить его?

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 11 минут назад:

Я думаю, кто понял, то понял,  базе бы уже

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 23 минуты назад:

Baza_KAiF написал 25 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

Baza_KAiF написал 30 минут назад:

Droed написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

Droed написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 43 минуты назад:

Droed написал 45 минут назад:

Baza_KAiF написал 47 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 53 минуты назад:

Baza_KAiF написал 58 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится

Так в нормальных условиях у тебя 3 коробки, а не 2. А еще серебряные шары есть. А еще коробки и шары в них рандомно выбираются. А ты все это скипаешь.

Так ИТС А ГОЛД БОЛЛ тоже не нормальное условие. Что происходит в серебряным шаром в твоей вселенной базыч? Что происходит в момент когда ты достал серебряный шар?

 

ну пусть это будет ненормальное условие (на мой взгляд абсолютно нормальное). Тем не менее это условие описано в задаче, а значит является её условием и имеет влияние на решение

Ну тогда ты должен принимать вариант, когда серебряные шары становятся золотыми, когда их вытаскивают. Это такая же трактовка ИТС А ГОЛД БОЛЛ, как и твоя.

где в задаче написано что серебрянный шар может стать золотым?

ITS A GOLD BALL

 

А где в условии задачи написано, что золотой шар обязательно из 1ой или 2ой коробки?

В самом начале задачи над картинкой коробок: One box contains two gold balls, another box contains two silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. Далее там идет картинка для понимания. отсюда мы можем понять где есть золотой шар, а где его нет

3Dfx_Swamper написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 29 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 41 минуту назад:

Baza_KAiF написал 47 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 53 минуты назад:

Baza_KAiF написал 58 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

это софистика чел, тебе бы на нормальном споре учëных какой-нибудь Михайло Ломоносов уже бы в ебальник заехал за такие обороты)

На практике ты так не сможешь сделать - всегда достать золотой шар из второй коробки - и также ты искажаешь условие - its a gold ball  был получен когда автор доставал шар из одной из трех коробок не смотря в них, следовательно из третьей он его не мог достать, из второй мог, но не всегда, а из первой доставал всегда при любом до +бесконечности количестве попыток.

математика не обязана никому ничего доказывать на практике. и это не проблема математики - это проблема практики.

ты упомянул Ломоносова по какой-то причине, а что ты думаешь о таких учёных как Галлилей, Стевин, Гюйгенс, Карно, Кирхгоф, Лаплас, Максвелл,Шрёдингер? Эти люди в работе своей использовали мысленные эксперименты которые невозможно было тогда или до сих пор невозможно повторить на практике. Тем не менее все они до сих пор считаются авторитетами своей сферы в своё время 

Чел физики и так доказывали существование своих выводов  именно на практике и отсюда становились уважаемвми,  математика это лишь средство для расчета пространства, ведь материя состоит из частиц, так любой частице можно присвоить число, следовательно оцифровать окружающий мир.

докажи что кот шедингера жив или мертв

да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел

итак, кот шрёдингера жив или мёртв?

тебе видней

можешь отдельную тему создать

так мне видней или "да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел" ???

ты вот считаешь что решил банальную задачу. ну чтож, проблема кота шредингера для тебя тоже будет раз плюнуть. как планируешь доказывать на практике что кот жив или мертв?

в задаче про кота намного больше условий и ситуация действительно спорная, которая как минимум  вызывает живые споры у уважаемых умов, не вижу смысла здесь развивать эту тему, да и ты сам себе противоречишь, предлагая решить другую задачу в топике о  конкретной  задаче из первого поста.

на самом деле я не предлагаю решать задачу. я намекаю на то, что не все задачи обязаны решаться на практике в данный момент

задача из условия входит в их число. пока мы не научились раскладывать вселенные перед собой чтобы отслеживать суперпозиции, мы не сможем провести эксперимент этой задачи. но это не мешает нам решить её на бумаге, что и было сделано с ответом 1\2

эта задача решается в реальности, т.к. нет никаких препятствий и проблем для этого, в отличие от мысленного эксперимента с котом шредингера

хорошо, как ты в реальности не смотря в коробки будешь доставать первый шар всегда золотой? без посторонней помощи. без третьих лиц которые загляюдывают в коробку вместо тебя

 

вот у тебя условие, что перед тобой коробки, в них шары и тебе нужно вслепую вытащить золотой шар и ни в коем случае никакой другой. я внимательно слушаю решение

решается очень просто  - я отбрасываю все неудачные попытки, но учитываю их при расчете удачных, так я получаю реальные шансы и моë решение при этом никак не конфликтует с условием задачи, следовательно оно верное.

Если ты достал серебрянный шар то это не подходит под условие задачи

это для чистоты эксперимента, именно для этого эти попытки не учитываются. Но если у тебя в руке один из трех золотых шаров при первом пике рандомом, то с шансом 2/3 он из первой коробки.

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

2/3-непонимающие уже не знают как условие дополнить, чтобы получился их ответ.

Шары не могут менять цвет, про это ни слова в условии. В 3-ю коробку попасть не можем, т.к. это противоречит условию золотого шара в руке.

Так в этом случае 2\3 не получается пчел.

 

Ну так же в условии сказано, что достаем мы на рандоме. Как это мы не можем попасть в 3ию коробку? Мы попали туда и достали золотой шар ибо ИТС А ГОЛД БОЛЛ

 

хз что тебе не понятно, перечитай последние пару страниц, вроде всё понятно объяснено

Я читал и там нету объяснения, почему мои условия не выполняются

 

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

так это ты во времени возвращаешься и выбираешь коробки за задачника

 

по условию задачи коробка уже вытащена и шар из неё уже взят. и он совершенно точно золотой, без сомнений. обратного пути нет

Так у меня все тоже самое и даже лучше.

у тебя другая задача

Таже

E1azor написал 8 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

2/3-непонимающие уже не знают как условие дополнить, чтобы получился их ответ.

Шары не могут менять цвет, про это ни слова в условии. В 3-ю коробку попасть не можем, т.к. это противоречит условию золотого шара в руке.

Так в этом случае 2\3 не получается пчел.

 

Ну так же в условии сказано, что достаем мы на рандоме. Как это мы не можем попасть в 3ию коробку? Мы попали туда и достали золотой шар ибо ИТС А ГОЛД БОЛЛ

 

хз что тебе не понятно, перечитай последние пару страниц, вроде всё понятно объяснено

Я читал и там нету объяснения, почему мои условия не выполняются

 

E1azor написал 22 минуты назад:

Шары не могут менять цвет, про это ни слова в условии. В 3-ю коробку попасть не можем, т.к. это противоречит условию золотого шара в руке.

 

Так в условиях ничего обратного нету. Не противоречит, если серебряный станет золотым.

Just_rampage написал 5 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

2/3-непонимающие уже не знают как условие дополнить, чтобы получился их ответ.

Шары не могут менять цвет, про это ни слова в условии. В 3-ю коробку попасть не можем, т.к. это противоречит условию золотого шара в руке.

Так в этом случае 2\3 не получается пчел.

 

Ну так же в условии сказано, что достаем мы на рандоме. Как это мы не можем попасть в 3ию коробку? Мы попали туда и достали золотой шар ибо ИТС А ГОЛД БОЛЛ

 

Ты еблан? Если ты достал на рандоме шар и он оказался серебрянным- это уже другая задача, ты другую задачу решаешь.

В этой ты достал золотой шар

Да я достал золотой шар из коробки с 2мя серебряными.

Это возможно по условию.

Это та же задача

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 15 минут назад:

Я думаю, кто понял, то понял,  базе бы уже

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 19 минут назад:

Baza_KAiF написал 25 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 29 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

Droed написал 35 минут назад:

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

Droed написал 43 минуты назад:

Baza_KAiF написал 47 минут назад:

Droed написал 49 минут назад:

Baza_KAiF написал 51 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 57 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

Здесь и писали программу которая давала 2\3

 

Так снова же базыч

А может под ИТС А ГОЛД БОЛЛ задачник имел ввиду, что любой из вытащенных шаров, в том числе серебряные, станут золотыми? А че ИТС А ГОЛД БОЛЛ же

Как ты этот вариант объяснишь?

при нормальных условиях серебро в золото не обращается

не нормальные условия в задаче не описаны, получается твой вариант к задаче не относится

Так в нормальных условиях у тебя 3 коробки, а не 2. А еще серебряные шары есть. А еще коробки и шары в них рандомно выбираются. А ты все это скипаешь.

Так ИТС А ГОЛД БОЛЛ тоже не нормальное условие. Что происходит в серебряным шаром в твоей вселенной базыч? Что происходит в момент когда ты достал серебряный шар?

 

ну пусть это будет ненормальное условие (на мой взгляд абсолютно нормальное). Тем не менее это условие описано в задаче, а значит является её условием и имеет влияние на решение

Ну тогда ты должен принимать вариант, когда серебряные шары становятся золотыми, когда их вытаскивают. Это такая же трактовка ИТС А ГОЛД БОЛЛ, как и твоя.

где в задаче написано что серебрянный шар может стать золотым?

ITS A GOLD BALL

 

А где в условии задачи написано, что золотой шар обязательно из 1ой или 2ой коробки?

В самом начале задачи над картинкой коробок: One box contains two gold balls, another box contains two silver balls, and the final box contains one gold ball and one silver ball. Далее там идет картинка для понимания. отсюда мы можем понять где есть золотой шар, а где его нет

3Dfx_Swamper написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 33 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 35 минут назад:

Baza_KAiF написал 40 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 45 минут назад:

Baza_KAiF написал 51 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 57 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

когда я заходил в топик первый раз, первый шар у задачника был жёлтый. сегодня первый шар у задачника жёлтый. завтра я думаю что он тоже будет жёлтый. он всегда жёлтый во всех временных пространствах, во всех вселенных он жёлтый. иначе вы бы уже принесли доказательство, где у задачника в руке серый шар. но вы не можете, так как это будет совсем другая задача.

те варианты, когда мы ошибаемся и достаем серебрянный шар, можно не учитывать, но независимо от того, учитывать их или нет, ты всë равно чаще будешь с шаром в руке из первой коробки

ты не понял

еще раз с толком и с расстановкой

варианты где достают серый шар не существуют вообще. тут остановились, прочитали еще раз для закрепления - варианты где достают серый шар не существуют вообще.

 

это следует из условия задачи, в которой автор перед постановкой вопроса стоит с жёлтым шаром и с никаким другим

 

 

если вдруг в ходе вашего решения появился вариант с первым серым шаром в руке, мы отбрасываем не этот вариант. мы отбрасываем ваше решение, потомучто оно не удовлетворяет условиям задачи.

так он стоит с желтым шаром , который из одной из коробок и 2/3 вероятности что это шар с первой и лишь 1/3 что это золотой шао из второй

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

мне кажется, я это уже писал. мб не усваивается так что продублирую

золотой шар всего в двух коробках может быть, выбор между коробками равновероятный

выбор из коробок равновероятный, но золотых шара всего 3.

2 из них в первой коробке , а один во второй, следовательно попав рандомно с закрытыми глазами в первую коробку ты всегда достанешь золотой, а попав во вторую коробку ты не всегда достанешь золотой, К примеру из 100 попыток ты 50 раз попав в первую коробку, вытащишь 50 раз золотой, а попав 50 раз во вторую ты только 25 раз вытащишь золотой.

это утверждение было бы верно, если бы в задаче отсутствовало последнее предложение - Its a gold ball. То есть автор перед вопросом конкретно уточнил, что первый шар всегда будет золотом. К примеру из 100попыток 50 раз в первой коробке золотой и 50 раз во второй коробке золотой. Вариант вытащить серебрянный нам задачник отсёк последним предложением своим.

он просто сообщил что достал золотой, а откуда он его получил, как раз предстоит вычеслить исходя из условий : ты не можешь смотреть ни в одну из коробок и этот шар был взят рандомно

 

ну всё верно. рандомно из двух коробок или из первой или из второй с равными шансами 50% 

здесь уже писали программу, которая 100% достаёт желтый шар первым и она дала ответ на поставленный вопрос - 1\2. суешь руку в первую коробку - its a gold ball. суешь руку во вторую коробку - its a gold ball и так по кругу до бесконечности

информация о том, что первый шар в руке золотой не только отсекает третью коробку из решения, но и приравнивает между собой первые две. так как не понятно из какой коробки вытащен шар, но он мог лежать как в той так и в другой

это софистика чел, тебе бы на нормальном споре учëных какой-нибудь Михайло Ломоносов уже бы в ебальник заехал за такие обороты)

На практике ты так не сможешь сделать - всегда достать золотой шар из второй коробки - и также ты искажаешь условие - its a gold ball  был получен когда автор доставал шар из одной из трех коробок не смотря в них, следовательно из третьей он его не мог достать, из второй мог, но не всегда, а из первой доставал всегда при любом до +бесконечности количестве попыток.

математика не обязана никому ничего доказывать на практике. и это не проблема математики - это проблема практики.

ты упомянул Ломоносова по какой-то причине, а что ты думаешь о таких учёных как Галлилей, Стевин, Гюйгенс, Карно, Кирхгоф, Лаплас, Максвелл,Шрёдингер? Эти люди в работе своей использовали мысленные эксперименты которые невозможно было тогда или до сих пор невозможно повторить на практике. Тем не менее все они до сих пор считаются авторитетами своей сферы в своё время 

Чел физики и так доказывали существование своих выводов  именно на практике и отсюда становились уважаемвми,  математика это лишь средство для расчета пространства, ведь материя состоит из частиц, так любой частице можно присвоить число, следовательно оцифровать окружающий мир.

докажи что кот шедингера жив или мертв

да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел

итак, кот шрёдингера жив или мёртв?

тебе видней

можешь отдельную тему создать

так мне видней или "да ты не понимаешь как решается эта банальная задача, какой тебе шрëдингер, чел" ???

ты вот считаешь что решил банальную задачу. ну чтож, проблема кота шредингера для тебя тоже будет раз плюнуть. как планируешь доказывать на практике что кот жив или мертв?

в задаче про кота намного больше условий и ситуация действительно спорная, которая как минимум  вызывает живые споры у уважаемых умов, не вижу смысла здесь развивать эту тему, да и ты сам себе противоречишь, предлагая решить другую задачу в топике о  конкретной  задаче из первого поста.

на самом деле я не предлагаю решать задачу. я намекаю на то, что не все задачи обязаны решаться на практике в данный момент

задача из условия входит в их число. пока мы не научились раскладывать вселенные перед собой чтобы отслеживать суперпозиции, мы не сможем провести эксперимент этой задачи. но это не мешает нам решить её на бумаге, что и было сделано с ответом 1\2

эта задача решается в реальности, т.к. нет никаких препятствий и проблем для этого, в отличие от мысленного эксперимента с котом шредингера

хорошо, как ты в реальности не смотря в коробки будешь доставать первый шар всегда золотой? без посторонней помощи. без третьих лиц которые загляюдывают в коробку вместо тебя

 

вот у тебя условие, что перед тобой коробки, в них шары и тебе нужно вслепую вытащить золотой шар и ни в коем случае никакой другой. я внимательно слушаю решение

решается очень просто  - я отбрасываю все неудачные попытки, но учитываю их при расчете удачных, так я получаю реальные шансы и моë решение при этом никак не конфликтует с условием задачи, следовательно оно верное.

где в задаче сказано, что автор может достать не золотой и отбросить его?

 

А где в задаче сказано, что я не могу в 3ию коробку попасть и достать от туда золотой?

эти троли просто хотят измором взять и потом написать в итоге "слился лох"

1/2-разумисты не обязаны как попугаи вам объяснять одно и то же, попробуйте сами немного напрячься и разобраться самостоятельно

Это вы тролли не можете простую задачу понять.

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

E1azor написал 1 минуту назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 8 минут назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 8 минут назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

E1azor написал 6 минут назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 9 минут назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 9 минут назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

почему же? коробки выбирались равнозначно вероятно

Я 100% достаю золотой шар из 3ей коробки, я круче вас всех

Baza_KAiF написал Только что:

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

E1azor написал 7 минут назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 9 минут назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 10 минут назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

почему же? коробки выбирались равнозначно вероятно

потому что при равнозначном выборе коробок, ты не вправе опускать условие что ты делаешь первый пик рандомно не смотря в коробки, следовательно только из первой коробки ты всегда будешь доставать золотой

Так они не рандомно пикают, они уже знают где какая коробка с золотыми шарами, им на рандом наплевать.

Половину задачи проскипали и сидят с умным ебалом и золотым шаром в руках.

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 10 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 17 минут назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 18 минут назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

почему же? коробки выбирались равнозначно вероятно

потому что при равнозначном выборе коробок, ты не вправе опускать условие что ты делаешь первый пик рандомно не смотря в коробки, следовательно только из первой коробки ты всегда будешь доставать золотой

из второй коробки тоже всегда золотой. это описывает последнее условие задачи - Its a gold ball. В нём весь цимес. Автор дал информацию что он достал точно золотой, таким образом весь рандом с цветами внутри коробок исчезает. остается только рандом с коробками

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 14 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 16 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 22 минуты назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 23 минуты назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

почему же? коробки выбирались равнозначно вероятно

потому что при равнозначном выборе коробок, ты не вправе опускать условие что ты делаешь первый пик рандомно не смотря в коробки, следовательно только из первой коробки ты всегда будешь доставать золотой

из второй коробки тоже всегда золотой. это описывает последнее условие задачи - Its a gold ball. В нём весь цимес. Автор дал информацию что он достал точно золотой, таким образом весь рандом с цветами внутри коробок исчезает. остается только рандом с коробками

Бля базыч, а если добавить по золотому шару в первую и вторую коробку, какой ответ у тебя будет?

Для тебя это просто должно быть решить.

А нет ты ответишь другая задача, ведь теперь РАНДОМ С ШАРАМИ ВНУТРИ КОРОБОК У ТЕБЯ ПОЯВЛЯЕТСЯ. А на самом деле он никуда и не исчезал.

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 16 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 24 минуты назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 25 минут назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

почему же? коробки выбирались равнозначно вероятно

потому что при равнозначном выборе коробок, ты не вправе опускать условие что ты делаешь первый пик рандомно не смотря в коробки, следовательно только из первой коробки ты всегда будешь доставать золотой

из второй коробки тоже всегда золотой. это описывает последнее условие задачи - Its a gold ball. В нём весь цимес. Автор дал информацию что он достал точно золотой, таким образом весь рандом с цветами внутри коробок исчезает. остается только рандом с коробками

Автор достал золотой с вероятностью 2/3 из первой коробки, а из второй коробки автор достал лишь в 1/3 случаев.

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 13 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

это похоже на то как я объяснял бабушке как пользоваться мобильным телефоном

по кругу одни и те же вопросы и одни и те же ответы

люди на данном этапе неспособны прийти к общему решению, отсюда и войны и как минимум разделение на два противоборствующих лагеря,  но к примеру я максимально уверен в своей правоте, поэтому являюсь еë "полюсом" и на данном этапе я лишь могу искать варианты как донести свою правду до широкого круга масс, чтобы даже у троллей типа тебя и базы не осталось весомых аргументов для одурманивания жителей продоты.

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 21 минуту назад:

если ты достал золотой шар, он скорее всего из первой коробки, это мы уже выяснили

Just_rampage написал 22 минуты назад:

 

что значит если?

задачник уже достал золотой шар. это факт, откуда взялось если? в вопросе нет ни одного слова если

золотой шар мы достали 100% и этот эксперимент ты в реальности не провернешь, так как он мысленный

ты достал золотой шар, 100%  достал. но он скорее всего из первой коробки.

почему же? коробки выбирались равнозначно вероятно

потому что при равнозначном выборе коробок, ты не вправе опускать условие что ты делаешь первый пик рандомно не смотря в коробки, следовательно только из первой коробки ты всегда будешь доставать золотой

из второй коробки тоже всегда золотой. это описывает последнее условие задачи - Its a gold ball. В нём весь цимес. Автор дал информацию что он достал точно золотой, таким образом весь рандом с цветами внутри коробок исчезает. остается только рандом с коробками

Бля базыч, а если добавить по золотому шару в первую и вторую коробку, какой ответ у тебя будет?

Для тебя это просто должно быть решить.

немного впадлу считать

ну лан.... это условие на первую коробку не повлияло. во второй коробке появилась доп. неопределенность, что после первого золотого второй тоже может быть золотой с вероятность 50% от тех 50% с которыми мы в эту коробку пришли. то есть итоговые 75%. но могу ошибаться так как думал 3 секунды всего

первым пиком вытаскивается рандомно любой из золотых шаров в коробке

если золотых 1000 штук в коробке, то пикается любой из них