1/2 vs 2/3

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Про моделирование не слышал чтоль? 

Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом

Причём тут половина орла или половина решки? Шизоид ебаный . Не позорься, а?

E1azor написал 2 минуты назад:

На кой ляд мне чьи-то уроки, если я правильно решил задачу, в отличие от тебя

Ну очевидно же, что ты не понял очень простое объяснение ... значит тебе нужна помощь

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Про моделирование не слышал чтоль? 

Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом

Причём тут половина орла или половина решки? Шизоид ебаный . Не позорься, а?

Привет, извини, забыл что ты уебище ебаного, у которого моделирование монеток отличается от любого другого моделирования

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

На кой ляд мне чьи-то уроки, если я правильно решил задачу, в отличие от тебя

Ну очевидно же, что ты не понял очень простое объяснение ... значит тебе нужна помощь

Про какое объяснение ты говоришь, сформулируй его

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Про моделирование не слышал чтоль? 

Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом

Причём тут половина орла или половина решки? Шизоид ебаный . Не позорься, а?

Привет, извини, забыл что ты уебище ебаного, у которого моделирование монеток отличается от любого другого моделирования

Чел ... иди отчётность по МСФО дальше делай, а? Деген ты хуев блять . Загугли слово ДИСКРЕТНАЯ, может поймёшь, о чём я говорю

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Про моделирование не слышал чтоль? 

Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом

Причём тут половина орла или половина решки? Шизоид ебаный . Не позорься, а?

Привет, извини, забыл что ты уебище ебаного, у которого моделирование монеток отличается от любого другого моделирования

Чел ... иди отчётность по МСФО дальше делай, а? Деген ты хуев блять . Загугли слово ДИСКРЕТНАЯ, может поймёшь, о чём я говорю

 

Привет, командовать будешь у себя в сбербанке. А здесь твое кукареканье из петушиного угла воспринимается только как забава для 1/2 гениев, выдай нам еще че-нить про условную вероятность и несимметричную задачу

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Чел ... ты сам не понимаешь, что это такое ... естественно ты ничего не увидел. Шизофреник ты хуев

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

LynTeek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно

привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет?

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно

привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет?

Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не?

Ладно уебок. Я возьмусь и за тебя представлю правильное вероятностное пространство

Элементарные события {Первая коробка, ВТорая коробка}

Сигма алгебра {{ Первая коробка }, {Вторая коробка}, {Первая коробка, Вторая коробка}, {пустое множество}}

P ({первая коробка}) = 1/2, P({вторая коробка} )= 1/2. P({первая коробка, вторая коробка}) = 1, P(пустое множество) = 0

таким образом ответ в задаче 1/2

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно

привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет?

Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не?

Забыл что ли, ну давай повторю.

Ты приводил пространство "шансы коробок 2/3, 1/3, 0"

Мой ответ "Х=1/2" это пародия твоего ответа

Может быть со второго ответа до тебя дойдёт, или же будешь продолжать заниматься демагогией, хз, увидим

LynTeek написал 3 минуты назад:

Ладно уебок. Я возьмусь и за тебя представлю правильное вероятностное пространство

 

Элементарные события {Первая коробка, ВТорая коробка}

Сигма алгебра {{ Первая коробка }, {Вторая коробка}, {Первая коробка, Вторая коробка}, {пустое множество}}

P ({первая коробка}) = 1/2, P({вторая коробка} )= 1/2. P({первая коробка, вторая коробка}) = 1, P(пустое множество) = 0

 

таким образом ответ в задаче 1/2

 

Чел ... в задаче 3 коробки ... 

LynTeek написал 2 минуты назад:

Ладно уебок. Я возьмусь и за тебя представлю правильное вероятностное пространство

 

Элементарные события {Первая коробка, ВТорая коробка}

Сигма алгебра {{ Первая коробка }, {Вторая коробка}, {Первая коробка, Вторая коробка}, {пустое множество}}

P ({первая коробка}) = 1/2, P({вторая коробка} )= 1/2. P({первая коробка, вторая коробка}) = 1, P(пустое множество) = 0

 

таким образом ответ в задаче 1/2

 

И ты в ту же степь пошёл)

Неужели нельзя в вероятностное пространство поместить условие задачи в чистом виде, без дополнительных вычислений

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

 

процитируй его, я не буду больше это видео открывать

Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная

Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой

Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ...

Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно

привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет?

Какое пространство? Он, очевидно, не понимает, что он просит, ведь его пространство - это "x = 1/2" ... очевидно же, что там тупой дегенерат сидит, не?

Забыл что ли, ну давай повторю.

 

Ты приводил пространство "шансы коробок 2/3, 1/3, 0"

Мой ответ "Х=1/2" это пародия твоего ответа

 

Может быть со второго ответа до тебя дойдёт, или же будешь продолжать заниматься демагогией, хз, увидим

Ты даже не можешь правильно процитировать моё пространство. Попробуй ещё раз, у тебя не получилось это правильно сделать

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Ладно уебок. Я возьмусь и за тебя представлю правильное вероятностное пространство

 

Элементарные события {Первая коробка, ВТорая коробка}

Сигма алгебра {{ Первая коробка }, {Вторая коробка}, {Первая коробка, Вторая коробка}, {пустое множество}}

P ({первая коробка}) = 1/2, P({вторая коробка} )= 1/2. P({первая коробка, вторая коробка}) = 1, P(пустое множество) = 0

 

таким образом ответ в задаче 1/2

 

Чел ... в задаче 3 коробки ... 

А помнишь, ты настаивал, что вероятностных пространств должно быть несколько

Может быть покажешь как надо правильно задавать, дай нам урок, я 3 года уже жду

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Ладно уебок. Я возьмусь и за тебя представлю правильное вероятностное пространство

 

Элементарные события {Первая коробка, ВТорая коробка}

Сигма алгебра {{ Первая коробка }, {Вторая коробка}, {Первая коробка, Вторая коробка}, {пустое множество}}

P ({первая коробка}) = 1/2, P({вторая коробка} )= 1/2. P({первая коробка, вторая коробка}) = 1, P(пустое множество) = 0

 

таким образом ответ в задаче 1/2

 

Чел ... в задаче 3 коробки ... 

Привет, да, упустил этот момент.  Добавляешь в сигма алгебру все комбинации с третьей коробкой. Вероятность P{третья коробка} = 0. ВРоде так

Если не прав, покажи свое решение