Человек википедических знаний

[Гость [KnIgHT]^F-_-H]

в 9 из 10 случаев, информация в википедии достоверна, не вижу ничего постыдного оперировать инфой оттуда.

[STAR4eskoi_xren]

О

Г

О

Н

Ь

[5kyFreeLanc3r]

по википедии готовлюсьь к экзаменам и зачетам 

[PeaceHaver]

Пиздец как бесят уебаны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии.

 

Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой мудак может написать в Википедию любую хуйню. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.

 

Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в дизайне, и в торговле.

 

Захочется в следующий раз блеснуть знанием из Википедии - сходите нахуй. Это знание, кстати, отсутствует в Википедии. (J_J)

 

спасибо

 

 

 

via tema.livejournal.com

Даже больше скажу - http://tema.livejournal.com/688224.html

И это я нашел не в википедии

Вообще не ожидал от мм такой унылой копипасты =(

 

После того как его Укупник унизил, он сам не свой 

Опущенный?

[Гость ggaspar]

Пиздец как бесят уебаны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии.

 

Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой мудак может написать в Википедию любую хуйню. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.

 

Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в дизайне, и в торговле.

 

Захочется в следующий раз блеснуть знанием из Википедии - сходите нахуй. Это знание, кстати, отсутствует в Википедии. (J_J)

 

спасибо

 

 

 

via tema.livejournal.com

Даже больше скажу - http://tema.livejournal.com/688224.html

И это я нашел не в википедии

Вообще не ожидал от мм такой унылой копипасты =(

 

После того как его Укупник унизил, он сам не свой 

Опущенный?

 

Как в воду

[sAw#ics]

в 9 из 10 случаев, информация в википедии достоверна, не вижу ничего постыдного оперировать инфой оттуда.

оперировать нужно инфой тебе известной, а не которую ты чекнул в вики во время спора и с понтом начинаешь выебываться  

супую монейделателю

[[str]XzkakoiNik]

Пиздец как бесят уебаны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии.

 

Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой мудак может написать в Википедию любую хуйню. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.

 

Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в дизайне, и в торговле.

 

Захочется в следующий раз блеснуть знанием из Википедии - сходите нахуй. Это знание, кстати, отсутствует в Википедии. (J_J)

 

спасибо

 

 

с википедии взял это?

[Гость S0und]

в 9 из 10 случаев, информация в википедии достоверна, не вижу ничего постыдного оперировать инфой оттуда.

оперировать нужно инфой тебе известной, а не которую ты чекнул в вики во время спора и с понтом начинаешь выебываться 

супую монейделателю

я не говорил о спорах, я говорю о поверхностной инфе, события, даты, некоторые детали.

[rubish]

Пиздец как бесят уебаны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии.

 

Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой мудак может написать в Википедию любую хуйню. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.

 

Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в дизайне, и в торговле.

 

Захочется в следующий раз блеснуть знанием из Википедии - сходите нахуй. Это знание, кстати, отсутствует в Википедии. (J_J)

 

спасибо

 

 

весь пост полная хуита

[sAw#ics]

в 9 из 10 случаев, информация в википедии достоверна, не вижу ничего постыдного оперировать инфой оттуда.

оперировать нужно инфой тебе известной, а не которую ты чекнул в вики во время спора и с понтом начинаешь выебываться 

супую монейделателю

я не говорил о спорах, я говорю о поверхностной инфе, события, даты, некоторые детали.

сабж о том, что уебки чекают инфу в вики и влезают в спор типа сильно дохуя умные

[Гость S0und]

в 9 из 10 случаев, информация в википедии достоверна, не вижу ничего постыдного оперировать инфой оттуда.

оперировать нужно инфой тебе известной, а не которую ты чекнул в вики во время спора и с понтом начинаешь выебываться 

супую монейделателю

я не говорил о спорах, я говорю о поверхностной инфе, события, даты, некоторые детали.

сабж о том, что уебки чекают инфу в вики и влезают в спор типа сильно дохуя умные

я понял. просто проскочила еще и мысль о том, что юзать википедию как источник информации является хуевостью. я так не считаю, поэтому несогласился

[Mamatehc]

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Человек, как биологический вид — предмет исследования физической антропологии. Природа и сущность человека является предметом как философского, так и религиозного диспута.

 

Человечество — совокупность человеческих индивидов. Разнообразие культур, форм общественной жизни и социальной организации — предмет социальных и гуманитарных наук (социальной и культурной антропологии, социологии, экономики, истории и др.).

 

Ну а вообще Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

[Kj]rofl-_-]

тупой манимекер блядь 

      все статьи проевряются ебл