Спектральный анализ моих любимых трэков

[4xan4]

Мб кому интересно, почитаете, обсудим мб как и что.

 

Сабж таков. Кто качал мои аплоады знает примерно какую музыку я люблю, и что я фапаю на классный звук. В последнее время так получилось, что стал иследовать спектр звуков(бекоз сам занялся их написанием вплотную) и вот тут вся писечка моей любви к определенным исполнителям открылась и сам для себя понял теперь почему многих других исполнителей отправил в утиль.

 

Кто немного чутка вникает как выглядит звуковая волна и какой спектр частот несет - без труда разбереться в этих графиках.

 

Первый и один из самых любимых моих трэков

Solar_Fields_-_Small_Little_Green_Cubes. Тут спектр полностью полон аж до 22кгц. То есть весь слуховой спектр занят, причем рельефно и на каждую частоту есть самый тихий и самый громкий звук.

 

Потом взял охунный электро трэк от Лулу Руж. Вы мб знаете, что я дико от них тащусь, и теперь понятно почему  

Fagget_Fairys_-_Feed_The_Horse_(Gambit_remix_-_bonus_version)Спектр полный, небольшой скос на 20-22кгц, но также звучащий. А это всего лишь обычное клубное электро(хотя и не совсем обычное, если сравнивать с тем, что выпускают - это шедевр)

 

Ну вот и наконец я недавненько скачал Рапсодию во флачке(и мне всегда казалось, что там анус звучит)

Rhapsody - The March Of The Swordmaster и могу утверждать, что тут не только флак, тут и мп3 320 нахуй не всрался + ужасный перегруз. А спектр, ну я думаю вы и сами видите

 

Вобщем немного поднасрал фэнам Рапсоди. Я это так пишу, если честно, чисто для инфо. Но мб кто-нить меня поймет, почему я так жестко требователен к звуку в музыке.

 

 

 

[30nderrr]

аудиофильнные пидрилы

[Brvk]

развёл гавно

[НаркомаН]

неужели насыщенность важнее содержания, мой император?

[Ramamba]

он пишет треки и хочет заполнить весь спектр частот

 

только не понятно зачем  

 

 

да и анализатор говно

[Fish]

и?

[Timmy]

я нихуя не понял 

[Шкипи]

[Гость]

чем ровнее тем круче?  :._.:

[Эклипсес]

Очень занятно. Особенно мне приглянулся второй анализ. Мне кажется, из него очевидно, что трек очень мелодичен и насыщен. А вот на третьем рисунке что-то не так, быть может для замеров вы случайно включили этот трек в вакууме?

[Lamer]

Очень занятно. Особенно мне приглянулся второй анализ. Мне кажется, из него очевидно, что трек очень мелодичен и насыщен. А вот на третьем рисунке что-то не так, быть может для замеров вы случайно включили этот трек в вакууме?

да-да, я тоже заметил, что на третьем рисунке что-то не так. Скорее просто некачестванная перезапись

[Эклипсес]

Очень занятно. Особенно мне приглянулся второй анализ. Мне кажется, из него очевидно, что трек очень мелодичен и насыщен. А вот на третьем рисунке что-то не так, быть может для замеров вы случайно включили этот трек в вакууме?

да-да, я тоже заметил, что на третьем рисунке что-то не так. Скорее просто некачестванная перезапись

Когда я проводил астральный анализ своих треков, похожая ситуация происходила при тестировании в вакууме. Парадокс в том, что звук в нем не распространяется, но график все равно пишется и принимает такой вот интересный вид. Гениально. Спасибо еще раз.

[greatomin]

Очень занятно. Особенно мне приглянулся второй анализ. Мне кажется, из него очевидно, что трек очень мелодичен и насыщен. А вот на третьем рисунке что-то не так, быть может для замеров вы случайно включили этот трек в вакууме?

да-да, я тоже заметил, что на третьем рисунке что-то не так. Скорее просто некачестванная перезапись

идиоты на 3й картинке все ясно даже полному мудаку

[Эклипсес]

Очень занятно. Особенно мне приглянулся второй анализ. Мне кажется, из него очевидно, что трек очень мелодичен и насыщен. А вот на третьем рисунке что-то не так, быть может для замеров вы случайно включили этот трек в вакууме?

да-да, я тоже заметил, что на третьем рисунке что-то не так. Скорее просто некачестванная перезапись

идиоты на 3й картинке все ясно даже полному мудаку

Никто не спорит, что ясно. Просто вы любитель, а мы профессионалы. Нас больше интересуют тонкости.

[Lamer]

ну вообще-то надо сначала уточнить, какой версией саунд форжа пользовался 4хан4

[Konrad]

пиздец 

[4xan4]

неужели насыщенность важнее содержания, мой император?

Важно и то и то офк. примерно 50 на 50, но я нихуя не понимаю когда там ребята описывают мега крутость какого-либо музыканта, хотя хули там можно услышать на говнозаписи. + опять же необходимость флака для гаражного кала тоже отпадает.

 

А вообще это офк вброс говнеца, пытаюсь тонко офк.

 

ну вообще-то надо сначала уточнить, какой версией саунд форжа пользовался 4хан4

5

он пишет треки и хочет заполнить весь спектр частот

 

только не понятно зачем 

 

 

да и анализатор говно

анализатор норм, и я не пытаюсь заполнить все частотами, я просто хочу сказать, когда слышно, что нет высоких, где их и не было никогда, нехуй их искать. И эта беда касается множества записей, что можно купить\скачать, и да, нахуй спрашивается флак тада нужен, когда тут мп3 320 с головой.

 

чем ровнее тем круче?  :._.:

Не, тут по х частоты, на Рапсоди с 16кгц они тупо завалены(попросту их нет).

 

 

[ILoveSchranz]

Joachim Garraud - Space Invaders Are Back

 

обосрите это пожалуйста 

[ForowellDEATh]

[Gviskar]

было бы не плохо обозначить на графиках порог слышымости