Last.fm

Я их даже расслышать не могу, слишком глубокая музыка видимо.

там один простой ритм и одна сбивка не знаю как можно назвать эти бараны рандомными, они наобором максимально не рандомные, бас тоже два такта всю композицию играет, но хз мне тоже сложно расслышать

Следующую лекцию об илитной музыке Норм прочитает  через 5 долгих дней.

дело в том, что "мейнстрим" - это музыка для широких масс, а поскольку большинство людей мало того что в музыке не разбираются, так еще и ей не интересуются, в итоге хавают говно в два притопа, три прихлопа и недоумевают, почему собственно это есть говно и что вообще такое настоящая музыка

скинь что-то действительно стоящее, "настоящую музыку", по твоему мнению.

только не какое-то ответвление джаза или прочего, что цепляет только избранных, если не затруднит.

просто послушать хорошую музыку не является достаточным условием

ты сам должен прийти к ней

начать разбираться: что хорошо, а что плохо, и, самое главное, почему

это достаточно сложный процесс, не уверен, что оно тебе нужно

во первых - это

во вторых - причем тут блять джаз, годнота есть абсолютно во всех стилях и жанрах, даже в поп-музыке. собственно делать охуенную поп-музыку крайне сложно, поскольку главный ее критерий - чтобы цепляло и максимально надолго. а учитывая скудоумие аудитории, цепляет нынешняя попса разве что своей примитивностью

а что тут даже пофлеймить нельзя?

Бёрд, неадекватно ведёшь себя, у норма денег нету на майские гулянки.

Да флеймите наздоровье, я максимально лоялен к этому топику, чем тут ещё заниматься. А вот мамоёбить не нужно, всему предел есть, и с шок контентом туда же.

Давай за полбиткоина я у тебя куплю абонемент на 3 дня для шок-контыча. 

можешь сомневаться, но я с тобой абсолютно согласен

насчет того, что я джаз упомянул - просто в последнее время только о нем и слышал здесь, возможно просто примелькалось

но всё ещё жду настоящей музыки в твоем варианте 

Делать на музыке деньги гораздо сложней, чем создавать аутсайдерскую музыку, а затем называть её андеграундом.

ты сравниваешь два разных занятия - делать деньги и создавать музыку

Ну создавать можно и ради денег. Но ведь каждый артист считает свою музыку Созданием.

полностью согласен с тем, что "годнота" есть во всех жанрах 

 

дело в том, что "мейнстрим" - это музыка для широких масс, а поскольку большинство людей мало того что в музыке не разбираются, так еще и ей не интересуются, в итоге хавают говно в два притопа, три прихлопа и недоумевают, почему собственно это есть говно и что вообще такое настоящая музыка

скинь что-то действительно стоящее, "настоящую музыку", по твоему мнению.

только не какое-то ответвление джаза или прочего, что цепляет только избранных, если не затруднит.

просто послушать хорошую музыку не является достаточным условием

ты сам должен прийти к ней

начать разбираться: что хорошо, а что плохо, и, самое главное, почему

это достаточно сложный процесс, не уверен, что оно тебе нужно

во первых - это

во вторых - причем тут блять джаз, годнота есть абсолютно во всех стилях и жанрах, даже в поп-музыке. собственно делать охуенную поп-музыку крайне сложно, поскольку главный ее критерий - чтобы цепляло и максимально надолго. а учитывая скудоумие аудитории, цепляет нынешняя попса разве что своей примитивностью

 

 

 

прикрепить в первый пост 

 

 

можешь сомневаться, но я с тобой абсолютно согласен

 

насчет того, что я джаз упомянул - просто в последнее время только о нем и слышал здесь, возможно просто примелькалось

 

но всё ещё жду настоящей музыки в твоем варианте 

deftones

Все нормальные исполнители и музыканты делают музыку для людей, и им пиздато от того, что людям нравится их музяка.

А элитный андерграунд делают ТУПЫЕ долбоёбы, которые сидят в подвалах и дрочат на то какие они элитные и пиздатые, ведь только 50 человек во всем мире понимает их музыку 

В музыке должен быть посыл, это по дефолту. И этот посыл должен дойти до максимального количества людей - это тоже по дефолту 

Это блять логично же 

На самом деле нет.

Ты допустил несколько логически неверных переходов.

Далеко не все музыканты хотят, чтобы их музыку услышало, поняло и полюбило как можно большее количество людей.

Глупо спорить с утверждением про 95% населения.

Настоящий музыкант делает свою музыку для того, чтобы через неё выразить свои мысли, ощущения, эмоции и передать их другим, прежде всего тем, кто близок ему до духу.

Потом, когда у исполнителя появятся слушатели, он, конечно, может делать что-то в угоду им, но только если это не противоречит первому пункту.

Ну а если уж делать что-то для себя - то нужно делать это качественно, иначе нет никакого смысла.

ПС: тьфу ты, написал осмысленный пост, а только потом посмотрел, кого цитировал.   

^если это мне, то спасибо

Тебе-тебе.

Все нормальные исполнители и музыканты делают музыку для людей, и им пиздато от того, что людям нравится их музяка.

А элитный андерграунд делают ТУПЫЕ долбоёбы, которые сидят в подвалах и дрочат на то какие они элитные и пиздатые, ведь только 50 человек во всем мире понимает их музыку 

В музыке должен быть посыл, это по дефолту. И этот посыл должен дойти до максимального количества людей - это тоже по дефолту 

Это блять логично же 

На самом деле нет.

Ты допустил несколько логически неверных переходов.

Далеко не все музыканты хотят, чтобы их музыку услышало, поняло и полюбило как можно большее количество людей.

Глупо спорить с утверждением про 95% населения.

Настоящий музыкант делает свою музыку для того, чтобы через неё выразить свои мысли, ощущения, эмоции и передать их другим, прежде всего тем, кто близок ему до духу.

Потом, когда у исполнителя появятся слушатели, он, конечно, может делать что-то в угоду им, но только если это не противоречит первому пункту.

Ну а если уж делать что-то для себя - то нужно делать это качественно, иначе нет никакого смысла.

 

 

ПС: тьфу ты, написал осмысленный пост, а только потом посмотрел, кого цитировал. 

я охуел од глубины мысли, пиши еще  :pray:

полностью согласен с тем, что "годнота" есть во всех жанрах 

если жанр по своей сути гнилой, как какой-нибудь кранккор, то и годноты в нем не может быть по определению.

Все нормальные исполнители и музыканты делают музыку для людей, и им пиздато от того, что людям нравится их музяка.

А элитный андерграунд делают ТУПЫЕ долбоёбы, которые сидят в подвалах и дрочат на то какие они элитные и пиздатые, ведь только 50 человек во всем мире понимает их музыку 

В музыке должен быть посыл, это по дефолту. И этот посыл должен дойти до максимального количества людей - это тоже по дефолту 

Это блять логично же 

На самом деле нет.

Ты допустил несколько логически неверных переходов.

Далеко не все музыканты хотят, чтобы их музыку услышало, поняло и полюбило как можно большее количество людей.

Глупо спорить с утверждением про 95% населения.

Настоящий музыкант делает свою музыку для того, чтобы через неё выразить свои мысли, ощущения, эмоции и передать их другим, прежде всего тем, кто близок ему до духу.

Потом, когда у исполнителя появятся слушатели, он, конечно, может делать что-то в угоду им, но только если это не противоречит первому пункту.

Ну а если уж делать что-то для себя - то нужно делать это качественно, иначе нет никакого смысла.

 

 

ПС: тьфу ты, написал осмысленный пост, а только потом посмотрел, кого цитировал. 

Есть определенная каноничность. Если исполнитель начинает угождать своей публике - получается дерьмо.