Веселые картинки

ты еще не проходил решение квадратных уравнений?

Ну там всё как бы правильно (ну если офк не считать шутки в конце)

ахахахах

вернись лучше в ~ седьмой-восьмой класс, не позорься

Позорься перед балбесом, который не умеет считать? Сомневаюсь, что такое возможно

все такие сидят выебываются

но никто не написал правильного по их мнению решения

ты еще не проходил решение квадратных уравнений?

Ну там всё как бы правильно (ну если офк не считать шутки в конце)

ахахахах

вернись лучше в ~ седьмой-восьмой класс, не позорься

Позорься перед балбесом, который не умеет считать? Сомневаюсь, что такое возможно

НИКОГДА НЕ ЗНАЛ, ЧТО КВАДРАТНЫЕ УРАВНЕНИЯ РЕШАЮТСЯ ИМЕННО ТАКИМ СПОСОБОМ

погугли, дружок, может, узнаешь что-то новое

или спроси у жастеррора, уж-он то должен знать в отличие от некоторых долбоебов

да квадратные же не переносом решают

там высчитывают какуюто хуйню

бля школа давно была не помню уже

все такие сидят выебываются

но никто не написал правильного по их мнению решения

Ну логика у типов такая: "раз картинка в "весёлых картинках", значит здесь шутки. Видим кто-то решал уравнение, значит, раз тема с шутками, равнение решено неправильно (иначе это не было бы шуткой). Вот и напишу "НЕ ПРАВИЛЬНО РЕШИЛИ" Ну и отправлю всех, кто не согласен в 7 класс. Но по делу ничего не скажу - я же нихуя сам не знаю"

да квадратные же не переносом решают

там высчитывают какуюто хуйню

бля школа давно была не помню уже

Пиздец, это же основа основ 

смехшутки

дискриминант там высчитывают. в таких уравнениях, обычно, в уме

х=-2 ?

считал устно

тут не нужно искать дискриминант

левая часть равна (х+3) в квадрате

итого - x = -3

чрезвычайно сложное задание

их два

отсчитал тебе устно

все такие сидят выебываются

но никто не написал правильного по их мнению решения

Ну логика у типов такая: "раз картинка в "весёлых картинках", значит здесь шутки. Видим кто-то решал уравнение, значит, раз тема с шутками, равнение решено неправильно (иначе это не было бы шуткой). Вот и напишу "НЕ ПРАВИЛЬНО РЕШИЛИ" Ну и отправлю всех, кто не согласен в 7 класс. Но по делу ничего не скажу - я же нихуя сам не знаю"

Блядь пизда рулю, вот это прикол  Чо ж там за ответ, посоны, посчитал-то хоть кто?

Сучки не знают про теорему Виета? 

х=-2 ?

считал устно

Перед тем как фейспалмить и угадывать корень хотя бы глянул в гугле, что у таких уравнений зачастую 2 корня, а не один

тут не нужно искать дискриминант

левая часть равна (х+3) в квадрате

итого - x = -3

чрезвычайно сложное задание

Ещё один пациент думает, что только одно решение

И так выёбываться, не зная как решать - даже не знал, что такие бывают

во всяком случае я признаю, что тут ошибся, но ты же будешь и дальше говнится :<

господи

школьники выебываются тем что знают решение квадратных уравнений 

тут не нужно искать дискриминант

левая часть равна (х+3) в квадрате

итого - x = -3

чрезвычайно сложное задание

Ещё один пациент думает, что только одно решение

задание немного с подъебкой, что бы контрить мудаков которым влом считать дискриминант

тут не нужно искать дискриминант

левая часть равна (х+3) в квадрате

итого - x = -3

чрезвычайно сложное задание

Ещё один пациент думает, что только одно решение

задание немного с подъебкой, что бы контрить мудаков которым влом считать дискриминант

Согласен - в такой непростой теме, как квадратные уравнения,сплошные подъёбки

тут не нужно искать дискриминант

левая часть равна (х+3) в квадрате

итого - x = -3

чрезвычайно сложное задание

Ещё один пациент думает, что только одно решение

задание немного с подъебкой, что бы контрить мудаков которым влом считать дискриминант

ох пиздец раковые

сворачиваем хуйню слева по квадрату суммы, получаем (x+3)^2=x+3, т.е какая то хуйня в квадрате равна сама себе, это либо 1, либо 0, т.е x+3=1, или x+3=0, отсюда x=-2, x=-3

или можно просто перенести сразу все говно в левую часть, привести подобные члены и посчитать через дискриминант

заебали