SailorMoon

Скорее, мужчины более замотивированы работать, чем женщины. Ведь у нас мужчины, как правило, обеспечивают женщин. И возможности "хранить очаг" (в отличие от женщин) у них нет. Вот и приходиться добиваться успеха, чтоб с голоду не сдохнуть. Это, кстати, объясняет, почему топ специалисты почти во всех сферах жизни - мужчины.

Хитрожопое понимание толерантности. Мы толерантны, но вот никаб нельзя. Ничего нового.

"Мой друг и я пошли заниматься оральным сексом. Только он давал в рот, а я - сосал. Подскажите, лингвисты, кто на самом деле из нас занимался оральным сексом?"

Сдохла хуета под наркотой, а некоторые обвиняют капитализм. Прямо как полгода назад с тем негром

Да, ты прав, "что хочу делать с моим телом, то и делаю" - это не так просто. Ты привёл правильный пример с наркотиками, но их запрет не противоречит этому принципу. Проблему в слову "хочу". Если по статистике из 100 человек (пруфов нет - просто придумал пример для того, что логику понять), которые употребляют наркотики. 99 из этих 100 после этого сгнивают заживо и говорят, что как же хуёво, что стали наркоманами. Из этого делается вывод, что на самом-то деле они не хотели этих накротиков - просто были введены в заблуждение и по-тупости скололись, а значит если человек колется, то он это делает из-за того, что его ввели в заблуждение, поэтому можно и запретить. в паблике фемок за такой высер инста банДа, так и есть. Там много недоразвитых ебанашек сидит, сложно с этим спорить. Как, кстати, и в "мужских" пабликах.

Ну так никто не спорит, что мужиков тоже дохуя ущемляют. Другое дело, что баб-то тоже ущемляют. И список этих ебаных профессий - это вообще десятое дело.

Есть принцип "моё тело - моё дело" - человек может делать со своим телом и здоровьем всё, что посчитает нужным. Если он идёт на работу и понимает, что она может нанести вред здоровью, то никто не должен ему это запрещать. Тем более для многих запрещённых профессий (например, для водителя поезда) эта опасность для здоровья весьма условна. А вообще "запретить вменяемому человеку что-то с собой делать из заботы" - так почти не бывает. Запретил - значит ограничиваешь действия человека и вредишь ему.

Недавно нашёл новость для тех, кто думает, что запад прогнулся под фенизим и теперь любая баба может назвать любого мужика насильником и его посадят. На деле же можно за один лишь только пост в твиттере подать в суд на охуевшую пизду и выиграть миллион рублей: https://ria.ru/20190925/1559126177.html

то есть рациональные попытки доказать существование бога потому и до тех пор рациональны, пока мистицизм пребывает в религии как теоретическое (в твоём случае рассказы) или умозрительное, а не эмпирическое (конкретные переживания, явления), и пока религия не находит доказательств и выхода этим мистическим рассказам (хотя мистика, как сверхчувственное и сверхъестественное, тоже сообразуется с верой) в реальности, то получается, что мистицизм теоретический у тебя - есть "рациональное")0 вообще это уже просто профанация рационализма какая-то, завязывай с этим вздором. С чего ты взял, что рассказы о чудесах - это мистическое и умозрительное? Если бы эти рассказы были реальностью, то это было самым что ни на есть научным, рациональным и эмпирическим доказательством существования Бога.

религия - это то, что сообразуется с верой, а вера всегда идёт рука об руку с мистицизмом, а следовательно не может быть никакой рациональной веры, она лишена какого-либо силлогического обоснования. именно поэтому, даже среди схоластов, сначала отграничить область науки от теологических посягательств исподволь брался сначала иоанн дунс скот, а после уже, окончательно, как я уже и писал: Это ты говоришь про сферическую религию в вакууме. Дескать "веру нельзя логически доказать, это что-то иррациональное, трансцендентное" и т. д. В реальности это офк хуйня на 100%, потому что если открыть, например, Библию, то увидишь, что она вдоль и поперёк напичкана попытками рационально доказать существование Бога. Например,рассказами про то, как человек помолился и ему Бог дал здоровья, денег и тд - если бы это так и было в реальности, то это было бы 100% доказательством существования всей это мистической хуйни. Да и на практике люди становятся верующими по весьма рациональным и практическим причинам, а вовсе не из-за мистических переживаний

Эталонный патриархальный мужчина https://youtu.be/btaANXN145o

Вообще, в случае таких вот публичных заявлений об изнасиловании, подаёшь заявление за клевету (если, конечно, ты не насиловал никого. Если насиловал, как это игродел, то радуйся, что тебя на посадили за это).

Судя по всему, ситуация была такая: этот вася дружил с бабой, потом запер эту бабу у себя дома на месяц, нам её трахал, потом извинился и они разошлись. А потом, когда он начал приставать к другим бабам, эта его бывшая таки заявила, какой он пидарас таки. То, что это не просто результат изрыгания сумасшедшей жирной волосатой феминистки, довольно прямо указывают слова его сестры: Так что расходимся.

Этот неадекватный чмошный долбоёб-дед носит с собой огнестрельное оружие, и при этом настолько ебанутый, что готов застрелить человека, когда тот отходит от него. Вся "стрессовость" ситуации заключается в том, что этот черт настолько задрочен жизнью, что всё, что останавливало от того его от того, чтобы выпилиться - это ощущение собственной охуенности и мужественности при ношении ствола, и тут появляется негр, который просто его толкает. И тут мир дедка рушится окончательно, так как ему указали его место, насмотря на его ствол, и он достаёт его и стреляет в уже отступающего безоружного прохожего. Абсолютно справедливо таких долбоёбов изолировать от общества или не выдавать им стволы.

тру стори. идешь такой детям срачи налево и на право, женщинам подщечины. деда толкаешь, а он достает ствол и убивет тебя Это, конечно, не круто, но когда ты устал, заебался, куча проблем и в сердцах толкнул кого-то, а он тебя за это пристрелил, то это в 100000000 раз менее круто.