Rintz

да в голос. типа Байден не мог додуматься дать кредит и ввести сокрушительные санкции... Может он и приходил к этой мысли, но его щелкали по носу и напоминали, что в РФ есть ядерное оружие. И проеб РФ в войне будет означать, что начнутся беспорядки во время которых эта ядерка может перейти к условной Аль-Каиде. И тогда уже разговор с Израилем и другими врагами ислама будет другой. И ядерный шантаж будет уже настоящий Я не думаю что в ответ на сокрушительные санкции последует ядерный шантаж, скорее последует экономическая реакция от стран которые будут бояться стать следующими. То что сейчас есть выглядит как плюс минус симметричный ответ на Володины пируэты в политике, если будут вводиться какие то прям ебейшие санкции то в условиях экономической войны есть нихуевые шансы у самой США столкнуться с крайне неприятными эк. эффектами что для них будет не сильно лучше ядерки. В ответ на все. Есть нехуевый такой шанс, что РФ реально начнет проебывать, если выделить 500 лярдов и при этом начать душить санкциями. Но офк этого не будет РФ в любом раскладе проиграла, страна застряла в 20 в., нет никакого проекта будущего, а всё что делается долгим рукожопно-бандитским гос-ом им. президента это как мёртвому припарка. спасибо совкоублюдии за потерянный 20й век если бы царская хуйня не проебала прости господи япошкам сто лет назад, сейчас бы всего этого не было. Но соре, фрейлины-рюшечки, все дела щас бы хрустели французской булкой по утрам

да в голос. типа Байден не мог додуматься дать кредит и ввести сокрушительные санкции... Может он и приходил к этой мысли, но его щелкали по носу и напоминали, что в РФ есть ядерное оружие. И проеб РФ в войне будет означать, что начнутся беспорядки во время которых эта ядерка может перейти к условной Аль-Каиде. И тогда уже разговор с Израилем и другими врагами ислама будет другой. И ядерный шантаж будет уже настоящий Я не думаю что в ответ на сокрушительные санкции последует ядерный шантаж, скорее последует экономическая реакция от стран которые будут бояться стать следующими. То что сейчас есть выглядит как плюс минус симметричный ответ на Володины пируэты в политике, если будут вводиться какие то прям ебейшие санкции то в условиях экономической войны есть нихуевые шансы у самой США столкнуться с крайне неприятными эк. эффектами что для них будет не сильно лучше ядерки. В ответ на все. Есть нехуевый такой шанс, что РФ реально начнет проебывать, если выделить 500 лярдов и при этом начать душить санкциями. Но офк этого не будет РФ в любом раскладе проиграла, страна застряла в 20 в., нет никакого проекта будущего, а всё что делается долгим рукожопно-бандитским гос-ом им. президента это как мёртвому припарка. спасибо совкоублюдии за потерянный 20й век

В пмв гермаха не разъебывала Россию, ты вообще даун?

благодаря этой политике существует казахстан

Совкоблядь любитель сильной руки в жопе рофлит про чебурнет

Дай манки

и нахуя

большинство нормальных стран гейропы монархии, республиками в основном являются искусственно созданные наци-анальные восточно-европейские помойки ты бы мог это загуглить

Привет чё думаешь? Норм танюха раздала? и вот эта блядина которая моцоцикл не умеет поворачивать за 50 метров до препядствия будет рассказывать как она НОРМАЛЬНО справляется с мотоциклом чел автодебилов нормальными людьми назвал

Возглавить страну, живя в по сути другом, отрезанном от обывателей мире. Классный подход для 21 века (нет). Вон, чекист жил до февраля 22 года в манямирке, что у нас самая современная армия, вторая в мире, Украину раздавим как букашку и мол там нас ждут с хлебом солью... Мы видим что из этого вышло. А нахуй жить в мире обывателей? Ты не понимаешь сути монархии. При монархии страны это твоя собственность. Монарх заьотится о стране как о своей собственнсти, как ты о своей квартире. Ты же не срешь на пол у себя дома? Монарх хочет оставить лучшее наследство своим детям. Твоя анал огия с чекистами не к месту. Чекистам похуй че будет со страной, его дети кайфуют зарубежом. Внуки Сралина щас в сша лгбт активисты и нарики обоссанные. Монарх - это всё ещё человек, который может и ошибаться и творить всякую дичь от безнаказанности и безответственности. При этом, для исполнительной власти главным будет монарх, а не интересы народа. Это не так. Монарха запросто можно шлёпнуть, если он обнаглеет, особенно если есть легитимный преемник который тебе больше по душе. Это при дерьмократии ты хуй избавишься от правящей партии (или двух одинаковых говнопатий как в сша/бритахе) или диктатора захватившего власть, при монархии есть реальная сменяемость власти. При достаточной осторожности фиг ты запросто шлёпнешь монарха с абсолютной властью в стране где силовики выполняют его волю. Особенно в 21 веке, когда столько технологичных способов выявлять заговорщиков. Вот только в 21 веке абсолютных монархий практически не осталось, зато есть огромное количество демократических республик с диктаторами захватившими абсолютную власть. Чисто эмпирически, если мы представляем среднюю Монархию в 21 веке, это сравнительно богатое европейское государство, монарх белый человек знатных родов. А дерьмократический лидер в среднем это папуас с автоматом из страны где продолжительность жизни 30 лет. Факты и статистика

Возглавить страну, живя в по сути другом, отрезанном от обывателей мире. Классный подход для 21 века (нет). Вон, чекист жил до февраля 22 года в манямирке, что у нас самая современная армия, вторая в мире, Украину раздавим как букашку и мол там нас ждут с хлебом солью... Мы видим что из этого вышло. А нахуй жить в мире обывателей? Ты не понимаешь сути монархии. При монархии страны это твоя собственность. Монарх заьотится о стране как о своей собственнсти, как ты о своей квартире. Ты же не срешь на пол у себя дома? Монарх хочет оставить лучшее наследство своим детям. Твоя анал огия с чекистами не к месту. Чекистам похуй че будет со страной, его дети кайфуют зарубежом. Внуки Сралина щас в сша лгбт активисты и нарики обоссанные. Монарх - это всё ещё человек, который может и ошибаться и творить всякую дичь от безнаказанности и безответственности. При этом, для исполнительной власти главным будет монарх, а не интересы народа. Это не так. Монарха запросто можно шлёпнуть, если он обнаглеет, особенно если есть легитимный преемник который тебе больше по душе. Это при дерьмократии ты хуй избавишься от правящей партии (или двух одинаковых говнопатий как в сша) или диктатора захватившего власть, при монархии есть реальная сменяемость власти.

Может 120 фпс завезут

на украине

Израиль это место где жили россияне, потом палестинцы туда пришли

Ого не было неравенства (было), ведь все люди равны (нет) И здохла за 74 года Тем временем британия при монархии живёт сотни лет и с "неравенством" там плюс минус так же