Ночной философский топан

Пару дней назад я посмотрел аниме, хотя стоп так начнётся гнилой срач на тему аниме. Заново.

Пару дней назад я посмотрел фильм. Это был прекрасный психологический триллер, запутанный и полный саспенса. По ходу фильма смешивались сон и реальность путая и главного героя и зрителя, непростой и интересный клубок, вызывающий игру воображения. Однако, просмотрев сий, без капли сомнения - шедевр, я всё понял - не осталось ни одной лишней или непонятной сцены - всё сложилось в причудливую сложную мозаику. (Тут должен сделать небольшое лирическое отступление - я всегда считал себя несколько ненормальным человеком за способность подмечать то, что ненадо и довольно извращённую логику, которая не снилась и Чингизу Айтматову.) Я радостный сообщил своим контактам в скайпике о просмотре сего фильма и о том, что Я ВСЁ ПОНЯЛ.

Но со временем я понял, что это не я такой гений масштабов Эркюля Пуаро, а грамотная режиссёрская работа, выверенная, без единого изъяна, безусловно, высококлассный сценарий, идеальный монтаж и сведение материала, ну и конечно же мастерская игра актёров, - всё это сделало головоломку совершенной: путанной, сложной, но решаемой к самому концу действа, происходящего на экране.

К чему я веду? Это талант. Только что я описал просмотра полотна гения - человека одарённого в своей области. "Талант от Бога", именно так.

 

В этом ночном философском топане я хотел бы поднять тему таланта, дара.

Сталкивались ли вы с тем, что однозначно нельзя причислить к массовому искусству, а лишь обозначить работой с божественным вдохновлением.

 

23я серия 13го сезона какого-то там онеме

Пару дней назад я посмотрел аниме, хотя стоп так начнётся гнилой срач на тему аниме. Заново.

Пару дней назад я посмотрел фильм. Это был прекрасный психологический триллер, запутанный и полный саспенса. По ходу фильма смешивались сон и реальность путая и главного героя и зрителя, непростой и интересный клубок, вызывающий игру воображения. Однако, просмотрев сий, без капли сомнения - шедевр, я всё понял - не осталось ни одной лишней или непонятной сцены - всё сложилось в причудливую сложную мозаику. (Тут должен сделать небольшое лирическое отступление - я всегда считал себя несколько ненормальным человеком за способность подмечать то, что ненадо и довольно извращённую логику, которая не снилась и Чингизу Айтматову.) Я радостный сообщил своим контактам в скайпике о просмотре сего фильма и о том, что Я ВСЁ ПОНЯЛ.

Но со временем я понял, что это не я такой гений масштабов Эркюля Пуаро, а грамотная режиссёрская работа, выверенная, без единого изъяна, безусловно, высококлассный сценарий, идеальный монтаж и сведение материала, ну и конечно же мастерская игра актёров, - всё это сделало головоломку совершенной: путанной, сложной, но решаемой к самому концу действа, происходящего на экране.

К чему я веду? Это талант. Только что я описал просмотра полотна гения - человека одарённого в своей области. "Талант от Бога", именно так.

 

В этом ночном философском топане я хотел бы поднять тему таланта, дара.

Сталкивались ли вы с тем, что однозначно нельзя причислить к массовому искусству, а лишь обозначить работой с божественным вдохновлением.

 

да, сталкивался.

23я серия 13го сезона какого-то там онеме

вы суперхуёвые

игра вигосса

Чарли Чаплин

ВОТ ЭТО ПРИКОЛ

игра вигосса

Почитай топик богохульства НСа

утренним философским постом отвечу что талант это за минуту найти пару одинаковых носков

по запаху же

 

 

не благодари

а чистые?... или у дотеров таких нет по дефолту?

шаришь же :NYyes: а  вообще-то можна носочки в клубок завязать легким движением руки - сутра встал , если не нашел - значит ходи босиком - все же лучше чем в одном носке , как инвалид )  :NYtrollface:

Пару дней назад я посмотрел аниме

Дальше не читал офк.

за такой пост не мешало бы тебя минуснуть в реале

:NYhmm:

тогда меня тоже минусуй

Есть мнение что автор посмотрел хигураши.

Во всяком случае у меня такое ощущение было именно после него, а сейчас пересматриваю - и понимаю почему мне так понравилось оно 2 года назад ^____^

апд: автор посмотрел не хигураши, тогда мой вариант: хигураши.

Вообще я об этом последнее время много думаю и вывод совсем неутешительный: либо ты масскультура, либо ты сосёшь хуи у масскультуры, но называешь себя постмодернизмом. И то, и другое - редкая хуита блять, с некоторыми проблесками разума, которое, к сожалению, необходимо объяснять для конечного потребителя ака быдла.

божественное вдохновление это что? это следствие талантливости? следствие гениальности? Две разные вещи, мне показалось автор их свёл воедино. талантливость узко направлена (в живописи ли, в литературе), гениальность охватывает все бытие человека, проявляется в любой его деятельности

даже у гения бывают провалы, но бывают и шедевры совершенно нового уровня

и причём гениальность в любой деятельности человека? чем гениальный ассенизатор больше обычного ассенизатора

мутно все, чтобы не запутаться, нужно по википедии расставить все понятия. я не думаю, что конкретно к профессии ассенизатора можно применить термин "гениальный", потому что, насколько я знаю, их работа - набор неизменных механических действий. ассенизатор, который является гением, может придти домой и собрать вертолет из деталей, которые он спиздил на работе. этот гипотетический пример в сабже не участвует по той причине, что не разведены понятия

ну жить по определениям википедии - это конечно интересно, но разве не интересней иметь собственную точку зрения

я вот считаю, что человек может быть одарён талантом в любой области, но наиболее ценна гениальность для деятелей культуры

ну жить по определениям википедии - это конечно интересно, но разве не интересней иметь собственную точку зрения

там написано, что любить маленьких девочек плохо

расизм это плохо

сексизм это плохо

но так ли это на самом деле

не поленился зайти на вики, там такого не написано, ты меня обманул =/

ну да

статья по расизму - гитлеровский шовинизм, апартеид и притеснения коренных американцев

офк это нейтральная позиция

ну жить по определениям википедии - это конечно интересно, но разве не интересней иметь собственную точку зрения

я вот считаю, что человек может быть одарён талантом в любой области, но наиболее ценна гениальность для деятелей культуры

любое дело может стать искусством, даже уборка мусора

В октябре 2007 года, британская газета The Sunday Times процитировала ведущего учёного-генетика Джеймса Уотсона, заявляющего, что «социальная политика», проводимая цивилизованными странами в Африке, ошибочна, поскольку основана на том, что чернокожие по врождённым интеллектуальным способностям ничем не отличаются от белокожих, в то время как «все опыты говорят, что это не так». По словам учёного, желание людей думать, что все они равны, естественно, однако «люди, которым доводилось иметь дело с чёрными работниками, знают, что это неправда»[11][12]...

25 октября 2007 года нобелевский лауреат Джеймс Уотсон был вынужден покинуть пост главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в связи со скандалом, вызванном его высказыванием о неграх[14].

ну жить по определениям википедии - это конечно интересно, но разве не интересней иметь собственную точку зрения

я вот считаю, что человек может быть одарён талантом в любой области, но наиболее ценна гениальность для деятелей культуры

ты по моему меня не понял. если мы используем некие научные понятия, то мы должны придавать им соответствующее определение, которое почерпнуто нами из источника, пусть им будет википедия. а если ты имеешь собственную точку зрения на то, что такое талантливость, петя считает по другому, да и я с вами не согласен, то смысл дискуссии теряется. мы спорим в сущности о разных понятиях, но используем одно и тоже слово. я тебе говорю, что талантливость и гениальность это точно разные термины.

Есть негры, которые сто очков вперед дадут многим белым по научной работе и бизнесу. Поэтому считать всех негров тупыми неверно.

Интересный топан,на досуге почитаю!