Система анализа фрика или система анализа пика vol2

Автор :ZIXX: ?

неочень идея

прям дотапиком несёт

ммм, систему фрика надо пофиксить. с 5-ти бальной до 3-х бальной, добавить пункт саппорт, немного переоценить героев, ну и проверить минимум на 100 играх

вот только кто это будет делать?

дота ето куча рендома:

выпало у тебя на соло 4 руны регена подряд-  загнобил другого на лайне и затащил

вылетело 4 крита подярд - выйграли замес и победили

попал стрелой потмы на 5 сек - отличное начало замеса, как следствие приемущество.

Далее настроение:

Плохое настроение - меньшая польза от игрока

Боевой настрой - большая польза от игрока

Втиша бухой - опять же можно гденить затупить(ну тока если ты не пьяный мастер О_О)

Всего просто напросто не сочитать, или вот например - играют рашеды напрер с какиминить авидами, и тут РАШЕДАМ СТАНОВИТЬСЯ ПОХУЙ НА ЕТУ ИГРУ И ПРОИСХОДИТ СЛИВ. Попробуй выведи примерный фактор похуизма в доте =\

+Мапхак

прочитай все комменты в теме фрика и все поймешь

интересно что сам фрик отпостит в этой теме

боже мой

людям заняться нечем

Анализировать доту все равно что пытаться анализировать шахматы. Те программы которые пытаются это делать анализируют всего лишь материал и позицию - этого хватает, однако чтобы суметь правильно оценить позицию надо очень много факторов + дар предвидения. Понятно что если ты стоишь раком, выиграть сложно, но когда ещё неясно, предсказать что-либо всего лишь по тому как кто стоит нивазможна иничивонизделать.

Дота несомненно тупее шахмат, но ситуация такая же. Даже игра в шашки с трудом поддаётся анализу.

Максимум что ты сможешь сделать - дать краткое описание пиков и дебютов. Но т.к. пиков тыщи - даже тут фф иничивонизделать.

ммм, систему фрика надо пофиксить. с 5-ти бальной до 3-х бальной, добавить пункт саппорт, немного переоценить героев, ну и проверить минимум на 100 играх

вот только кто это будет делать?

привет, тебя уже ждут в фм

Анализировать доту все равно что пытаться анализировать шахматы. Те программы которые пытаются это делать анализируют всего лишь материал и позицию - этого хватает, однако чтобы суметь правильно оценить позицию надо очень много факторов + дар предвидения. Понятно что если ты стоишь раком, выиграть сложно, но когда ещё неясно, предсказать что-либо всего лишь по тому как кто стоит нивазможна иничивонизделать.

Дота несомненно тупее шахмат, но ситуация такая же. Даже игра в шашки с трудом поддаётся анализу.

Максимум что ты сможешь сделать - дать краткое описание пиков и дебютов. Но т.к. пиков тыщи - даже тут фф иничивонизделать.

не шаришь

знаешь сколько монографий по анализу только одних дебютов? А эндшпилей? Про миттельшпиль вообще молчу.

Автор, есть одно известное изречение, говорящее о том, что мудрец говорит только о том, что сделал, молодой говорит о том, что делает, и только дурак говорит о том, что будет делать. Так вот нечего посвящать нас в свои воздушные замки, воняющие дп/дл

У k26Freak по крайней мере уже 1. готовая и законченная 2. обоснованная (пусть по своему, но всё же обоснованная) 3. Протестированная  система. Пусть и "утопическая", неправильная, но какая-то. В инете похожего ничего не встречал

у тебя же только ИДЕЯ. Причём баяновая и непонятная

Хехе на 100% не возможно,на меньше легко

На 100% сказать не могу, что ты дебил, но меньше легко

Фигня

Анализировать доту все равно что пытаться анализировать шахматы. Те программы которые пытаются это делать анализируют всего лишь материал и позицию - этого хватает, однако чтобы суметь правильно оценить позицию надо очень много факторов + дар предвидения. Понятно что если ты стоишь раком, выиграть сложно, но когда ещё неясно, предсказать что-либо всего лишь по тому как кто стоит нивазможна иничивонизделать.

Дота несомненно тупее шахмат, но ситуация такая же. Даже игра в шашки с трудом поддаётся анализу.

Максимум что ты сможешь сделать - дать краткое описание пиков и дебютов. Но т.к. пиков тыщи - даже тут фф иничивонизделать.

мда...

главное принципиальное отличие доты от шахмат в плане анализа будет в том, что силён фактор случайного события. так вот если подходить с т.з.именно анализа игры в доту, она будет в неимоверное количество раз сложнее шахмат (количество комбинаций - много больше). если это для тебя "тупее", то соглашусь. за всю историю шахмат (1,5тыс.лет) ее постоянно изучали и анализировали, за один только 20й век игровой мировой скилл совершил несколько качественных скачков. если бы доту так дрючали 1,5 тыс.лет, то по теориям по созданию таких систем как у фрика защищали бы кандидатские и писали бы статьи в научные издания. но широкое распространение шахматы получили за счет своей простоты и доступности для многих => доте это не грозит. к тому же кроме анализа в доте необходимо ловко пыцкать кнопачки - чего не дано, например, какомунибуть анатолю вассерману.