Сергей Минаев

[Jah]

Талантливый писатель.

Читал его трилогию про "Средний Класс": Р.А.Б., Духless, The Tелки

Особенно понравилась Духлесс.

 

Кто читал другие произведения данного автора?

[Maxim]

Говно бульварное и не более. Не достойно даже того, чтобы просто на обложку глянуть.

[dimko-_-syan]

ЗЕ ТёЛКи

[Jah]

Говно бульварное и не более. Не достойно даже того, чтобы просто на обложку глянуть.

А какие, по твоему мнению, достойны прочтения?

Я не говорил о шедевральности этих произведений, книги легкие на прочтение, в некоторых местах заставляют подумать.

Конечно это не заслуживает звания must read.

Читал эти книги во время поездок на поезде. Не жалею

[Whisp3R]

книги с такими обложками вызывают рвотные позывы, когда прохожу мимо них в буксторе

[Orbitol]

Говно бульварное и не более. Не достойно даже того, чтобы просто на обложку глянуть.

А какие, по твоему мнению, достойны прочтения?

Я не говорил о шедевральности этих произведений, книги легкие на прочтение, в некоторых местах заставляют подумать.

Конечно это не заслуживает звания must read.

Читал эти книги во время поездок на поезде. Не жалею

Нахрен тогда создавать тему про бульварный калл?

[Гость Ilze]

Ну амига так-то пишет местами неплохо, но в книги эти места вставить забывает 

[taj]

[alf1k-]

Графоман-плагиатор.

[nameless]

Читал. Некоторые книги вполне.

[Phills]

Не читал и не буду.

[DMFan]

книги с такими обложками вызывают рвотные позывы, когда прохожу мимо них в буксторе

 

[DimZZZ]

Не читал и не буду.

 

[Гость Наездник]

Не употребляю подобную парашу

[Dampire]

ладно, не выёбывайтесь. сомневаюсь во всём разделе наберётся хоть 5 человек разбирающихся в современной литературе. а что косается Минаева, гнобить его это уже вошло в моду. автор как автор, единственное что его отличает от соседов по полке, это тот профит который от получил от своих книг. Духлесс нормальная книжка. всё остальное у него на порядок хуже.

[Гость Ilze]

ладно, не выёбывайтесь. сомневаюсь во всём разделе наберётся хоть 5 человек разбирающихся в современной литературе. а что косается Минаева, гнобить его это уже вошло в моду. автор как автор, единственное что его отличает от соседов по полке, это тот профит который от получил от своих книг. Духлесс нормальная книжка. всё остальное у него на порядок хуже.

Да ты шутишь блять, тут вообще никто ничего никогда не слышал о современной литературе. Да и о литературе в целом. Раздел-детектор.

[Гость C0ntex]

Читал зэ телки, полвина мыслей главного героя скопипизжена у Бегбедера, другая половина откровенный тупизм. Однако на скучных парах читать самое оно,поэтому в топку книгу отправлять не буду.

[alf1k-]

ладно, не выёбывайтесь. сомневаюсь во всём разделе наберётся хоть 5 человек разбирающихся в современной литературе. а что косается Минаева, гнобить его это уже вошло в моду. автор как автор, единственное что его отличает от соседов по полке, это тот профит который от получил от своих книг. Духлесс нормальная книжка. всё остальное у него на порядок хуже.

Ага. Только его есть за что гнобить. За слегка видоизмененный копипаст, за самооценку, за чрезмерное желание засветиться на пике попславы. Отсутствие нового, неуклюже переделанное и приправленное собственной субъективностью без каких-либо стоящих аргументов - да идите Вы нахуй!

Духлесс нормальная книжка? Для кого? Для девочек, зачитавших небезызвестного Пауло или их апдейтнутых вариантов, добравшихся до Паланика и получивших лишний повод визжать в экстазе, ничего при этом не понимая? Ок-с.

 

[Гость Ilze]

ладно, не выёбывайтесь. сомневаюсь во всём разделе наберётся хоть 5 человек разбирающихся в современной литературе. а что косается Минаева, гнобить его это уже вошло в моду. автор как автор, единственное что его отличает от соседов по полке, это тот профит который от получил от своих книг. Духлесс нормальная книжка. всё остальное у него на порядок хуже.

Ага. Только его есть за что гнобить. За слегка видоизмененный копипаст, за самооценку, за чрезмерное желание засветиться на пике попславы. Отсутствие нового, неуклюже переделанное и приправленное собственной субъективностью без каких-либо стоящих аргументов - да идите Вы нахуй!

Духлесс нормальная книжка? Для кого? Для девочек, зачитавших небезызвестного Пауло или их апдейтнутых вариантов, добравшихся до Паланика и получивших лишний повод визжать в экстазе, ничего при этом не понимая? Ок-с.

Ебать, это чмо тут модератор? АХАХАХ ДА ВЫ ЕБАНУЛИСЬ

Я более шаблонного мудилы в жизни не видывал. Так этот еще и мысли выражать не умеет 

[Dampire]

хоть это и паста с 99 франков, минаевский вариант мне понравился больше. надо относиться к этой книге как к обычной интересной истории или неинтересной и тогда всё будет ок.