Сергей Лукьяненко

чистовик и конкуренты не так хороши как более ранние вещи - факт 

мне нравится весь лукьяненко, пофиг на мнение о его попсовости, он пишет в своем, характерном таком стиле, и мне этот стиль пришелся по душе

первая книга, которую прочитал - осенние визиты, последняя - чистовик вроде, некоторые не читал.

кстати, перечитав всё у Лукьяненко, хочется продолжения.. может кто читал книги этого писателя встречались с нечто похожим в творчестве других? я имею ввиду стиль написания если да то пишите сюда

авторов, книги

э... Стругацкие? :)

на самом деле надо отдать Лукьяненко должное - у него весьма необычный стиль, я так сразу и не назову похожих

если скажешь, какие книги больше всего нравятся, тогда мб

Стругацкие - врядли

у меня в голову кроме Стругацких тоже ничего не пришло

ранний Лукьяненко похож более-менее, потом маленько отошел

Читал 3 дозора,так то ничё так но 3 такая хуйня сабака.

Читал все Дозоры,никак не пойму чё фильмы такие хуйовые по них сняли

Читал все Дозоры,никак не пойму чё фильмы такие хуйовые по них сняли

Имхо,фильм совершенно самостоятельное произведение,связан с книгами только общей завязкой сюжета.

Если так считать,то фильм весьма неплох

Ну название то же.Просто когда читал,думал ух ебать какой фильм можно снять.А вышел фильм,посмотрел и  втф

Не прочитав ничего из предидущих топиков скажу - автор не очень. Унылый стиль 

Прочитал Дозоры (Посмотрел фильм - неплохо, но прочитав книгу понял, Лукьян кал и пусть говорит спасибо сценаристам, постоновщикам, рижиссеру, операторам и мастерам спецэффектов, которые спасли его жопу и сделали конфетку) и еще расска 2-3 чё то про музеии - он вообще написав читает, что пишет? 

и еще расска 2-3 чё то про музеии - он вообще написав читает, что пишет? 

что за музеи ?  :pitonohleb:

Не прочитав ничего из предидущих топиков скажу - автор не очень. Унылый стиль 

Прочитал Дозоры (Посмотрел фильм - неплохо, но прочитав книгу понял, Лукьян кал и пусть говорит спасибо сценаристам, постоновщикам, рижиссеру, операторам и мастерам спецэффектов, которые спасли его жопу и сделали конфетку) и еще расска 2-3 чё то про музеии - он вообще написав читает, что пишет? 

да ты гонишь чтоли, в фильме и половины нет того что в книге, лучше бы и не снимали

Про музей это рассказ из сборника "Гаджет", написан в шутку. Читал всего Лукьяненко, нравился его стиль и к тому же пишет понятно для среднестатистического человека. Но после "Конкурентов" думаю буду обходить книги автора стороной, настолько невнятной концовки давно не встречалось

если кому надо

http://slow-slow.narod.ru/1.html      <---- трилогия о виртуальнон реальности и геном

Не прочитав ничего из предидущих топиков скажу - автор не очень. Унылый стиль

Прочитал Дозоры (Посмотрел фильм - неплохо, но прочитав книгу понял, Лукьян кал и пусть говорит спасибо сценаристам, постоновщикам, рижиссеру, операторам и мастерам спецэффектов, которые спасли его жопу и сделали конфетку) и еще расска 2-3 чё то про музеии - он вообще написав читает, что пишет?

Правила раздела:

запрещается

3. Писать нечто просто абсурдное. Например: "Солженицын ***, все его книги пиздеж". Это можно сказать другими словами, а еще можно обосновать свою точку зрения.

ок?

не читал такого

но попытаццо можно

Прозрачные Витражи(книга 3) никогда не публиковались (в бкмажном виде) ?

Прозрачные Витражи(книга 3) никогда не публиковались (в бкмажном виде) ?

даж не слышал, ммм