Мораль и Право.

то есть что для вас хуже общественное осуждение или херовая перспектива попасть в тюрьму

  разве это будет не одно и то же?      Судимость - это клеймо на всю жизнь. От формулировки УК "восстановление  социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение  совершения новых преступлений" веет каким-то ханжеством, если не  завуалированной насмешкой.

Хотя, если представить мораль не как систему ценностей, норм и пр., навязанных мне обществом, а как конкретно моих принципов, то в нашей стране, где я не чувствую себя защищенным, наверное, придется выбрать мораль. Но опять же, самосуд -> осуждение обществом -> тюрьма

вообще принципы права как правило строятся на принципах морали. или я в чем-то не прав?

мораль сука изменчивая

мораль

вообще принципы права как правило строятся на принципах морали. или я в чем-то не прав?

ну бывают ситуации, например вот-вот произойдет убийство или что-то вроде того, и ты, имея возможность помочь, допустим, убиваешь агрессора

по морали-ты спас человека от мудака

по праву-ты убийца

вообще принципы права как правило строятся на принципах морали. или я в чем-то не прав?

ну бывают ситуации, например вот-вот произойдет убийство или что-то вроде того, и ты, имея возможность помочь, допустим, убиваешь агрессора

по морали-ты спас человека от мудака

по праву-ты убийца

скорее всего тебя оправдают

вообще принципы права как правило строятся на принципах морали. или я в чем-то не прав?

ну бывают ситуации, например вот-вот произойдет убийство или что-то вроде того, и ты, имея возможность помочь, допустим, убиваешь агрессора

по морали-ты спас человека от мудака

по праву-ты убийца

скорее всего тебя оправдают

ну да, возможно, пример фастом придуман, но, я думаю, суть ясна

просто надо спросить себя:

а что сделал бы Исус

вообще принципы права как правило строятся на принципах морали. или я в чем-то не прав?

ну бывают ситуации, например вот-вот произойдет убийство или что-то вроде того, и ты, имея возможность помочь, допустим, убиваешь агрессора

по морали-ты спас человека от мудака

по праву-ты убийца

ну это от страны зависит. в разных странах понятие "самозащита" и ее превышение трактуется по разному

право

если бы в обществе была идеальная мораль - необходимость права бы отпала

поэтому обсуждение глупо и ответ очевиден

ХУЙ В ГОВНЕ

вор должен сидеть в тюрьме.я сказал

если бы в обществе была идеальная мораль - необходимость права бы отпала

поэтому обсуждение глупо и ответ очевиден

дело в том, что право навязывает идиализированную мораль

право на чистый хуй в говне

если бы в обществе была идеальная мораль - необходимость права бы отпала

поэтому обсуждение глупо и ответ очевиден

дело в том, что право навязывает идиализированную мораль

 

 

 

 

если бы в обществе была идеальная мораль - необходимость права бы отпала

поэтому обсуждение глупо и ответ очевиден

дело в том, что право навязывает идиализированную мораль

я-то думал что наоборот

pravo ofc

Мораль.

Хотя сравнение некорректное.

Под конец сегодняшнего учебного дня возник спор со студенткой из старшего курса о морали и праве. Поэтому захотелось узнать мнение пд, что для вас приоритетнее право или мораль, учитывая, что право и мораль в конкретном случае не совпадают, то есть что для вас хуже общественное осуждение или херовая перспектива попасть в тюрьму. В общем как-то так, надеюсь сабж ясен.

во-первых, нихуя не понятно без примеров.

во-вторых, любой человек будет поступать так, как лучше ему.