Slark в серьезной игре

мом для сларка онли в лоу скил пабах, ибо если его начнут фокусить, то можно даже не успеть отдуплиться, что за хуйня,как уже будешь в таверне.Намного лучше на нем смотрится владимир+дифуз, ибо сразу становится полезным для тимы, придаст плотности, и не будет возникать проблем с маной, без которой он юзлесс гавно , опять же становится еще круче ганг потенциал, т.к. под пуржом можно  успеть статов насосаться, да и вместе с пассивкой бтв, вся мана противника сжигается буквально за пару ударов

 

скажи мне как его будут фокусить пока он в ульте? Я понимаю там у врагов станы по площади, или с гемом кто-то.

 

Сларк с момом должен делать -1 за время действия ульты, потом с +статами дело идёт пиздато.

 

Дифуз согласен, хорошая штука. Это более спокойный вариант игры -)

бара лучше сларка во всем

ну хотя когда он пиздил статы навсегда было весело, но это одну версию всего

Он сейчас есть на цм?

автор, тебе в соседнюю тему, где лягушка бесполезная 

А еще его в хлам сикер пасивой контрит, так что даже не все пабы сможет одолеть

-милишник(основной минус)

-мало брони и ловкости

-хуевый лейт

-на любом лайне стоит хуже среднего

-мало хп

блять, после таких минусов можно было вобще больше ничего не писать 

сларк в серьезной игре это не серьезно

Сларк слабый. Не могу вспомнить аги-героя, который бы с одинаковыми артефактами был бы слабее(при том что хуже сларка не фармит никто пожалуй).

с одинаково дорогими артефактами - согласен, с одинаково дешевыми - Сларк сильнее любого аги-героя

 

Это из серии драка на 1 лвле? Открой ссылку http://www.playdota.com/heroes и назови хоть 1 аги-героя, от которого на протяжении 1-100 минуты будет пользы меньше чем от сларка? Даже мортредка будет полезнее.

поставить на лаин к сларку любого аое кастера, лучше всего дазла и он будет забирать всех крипов с вейва, особо не задрачивая ласт хит, на 7 лвле убьёт любого практически, соответственно им надо тупо с 7 лвла бегать и гангать, обычно к 25 минуте у меня на сларке есть пт, базила (если на лайне нету), соул ринг и скади. Уже после этого если тиммейты не нафидили можно ебашить 1 в 2-3, мортредка и войд на 25 врятли смогут это делать, особенно если их гангать, сларка то гангнуть сложнее

в общем если задрочить жабу то пабы можно разрывать, а в серьёзных играх есть разоры и спектры

пабстомпер.

ни о какой серьезной игре и речи быть не может

сларк детект вардов 

кстати выиграли какуюту мс- команду по мирке через сларка

-милишник(основной минус)

-мало брони и ловкости

-хуевый лейт

-на любом лайне стоит хуже среднего

-мало хп

блять, после таких минусов можно было вобще больше ничего не писать 

Так как тема Mr.Slark умерла, а его хуевость осуждают в соседней теме, создам новый топик.

 

Последние несколько недель угорел по Сларку, очень уж интересно им играть.

Давайте по порядку, без предрассудков и поставленного за год(полтора?) клейма "лоухп-пабстомпера" с девизом "купили гем - соси хуй." Какие у него плюсы, а какие минусы?

 

-милишник(основной минус)

-мало брони и ловкости

-хуевый лейт

-на любом лайне стоит хуже среднего

-мало хп

 

+уникальный диспел, позволяет наносить дмг в замесе, не имея бкб

+много простора для инициирования и разведения на касты

+3ех секундное обездвиживание на 1ом лвл.

+ультовой реген, выпрыгнув из замеса можно через 10-15 секунд можно снова драться.

+палит варды

 

Самый близкий к Сларку по стилю игры герой - Разор.

 

Имеет похожие статы и ярко выраженную особенность "чем дольше живешь, тем больше пользы", что сразу дает понять, что Разор должен стакать деф айтемы для наибольшего кпд. Охуенно стоит любой лайн, так как ренж, с лонг-ренж нюком и хорошей анимацией, не особо требователен к экспе.

 

Сларку же на лайне нужна помощь(хотя-бы на первых лвлах) от роамеров и основная цель на лайне - как можно быстрее получить 6ой лвл.

Наиболее приятный лайн для Сларка - соло против соло с дабл-роамингом.

 

Теперь по поводу плюсов и минусов. Основные из них выделены.

Почему "мало хп" - не основной минус? После ребаланса в 6.72 он имеет адекватный прирост и хорошую стартовую силу, а вг+клоак+костыль совсем решают эту проблему.

 

Милишник? да, это большая проблема. Но в отличии от других мили-керри, Морлок имеет 3ех секундное "удержание", прыжок и хасту, достаточно возможностей для того, чтоб наносить урон.

 

Ладно, перейдем к тому, для чего вы читали эту стену: зачем брать Сларка, если в каждом аспекте есть герои лучше него? Гангирование - куча героев, лучше чем Сларк. Керри? То же самое, не буду приводить примеры.

 

Единственный аспект, в котором Сларку нет равных - разведение на касты. С задачей "подставиться и выжить", целью которой и есть разведение на важные дизейблы, Сларк справляется на ура. Гораздо лучше любого морфа, влетающего с перекачкой, так как после того, как Сларк выжил, он может вернуться и продолжить драться с фуллхп, как ни в чем не бывало.

 

Также он охуенный инициатор, которой может связать врага под тавером, поглотить дизейблы и отбежать в сторону регениться.

 

Стена текста, на ваш суд 

такие аналитики смотрю собрались.

по сабжу : в серьезное игре сларк юзлес.

Сларк слабый. Не могу вспомнить аги-героя, который бы с одинаковыми артефактами был бы слабее(при том что хуже сларка не фармит никто пожалуй).

с одинаково дорогими артефактами - согласен, с одинаково дешевыми - Сларк сильнее любого аги-героя

 

Это из серии драка на 1 лвле? Открой ссылку http://www.playdota.com/heroes и назови хоть 1 аги-героя, от которого на протяжении 1-100 минуты будет пользы меньше чем от сларка? Даже мортредка будет полезнее.

поставить на лаин к сларку любого аое кастера, лучше всего дазла и он будет забирать всех крипов с вейва, особо не задрачивая ласт хит, на 7 лвле убьёт любого практически, соответственно им надо тупо с 7 лвла бегать и гангать, обычно к 25 минуте у меня на сларке есть пт, базила (если на лайне нету), соул ринг и скади. Уже после этого если тиммейты не нафидили можно ебашить 1 в 2-3, мортредка и войд на 25 врятли смогут это делать, особенно если их гангать, сларка то гангнуть сложнее

в общем если задрочить жабу то пабы можно разрывать, а в серьёзных играх есть разоры и спектры

 

пабстомпер.

ни о какой серьезной игре и речи быть не может

мэднес башер собирай

первый скилл ты не качай

доту нахуй удаляй

как зеленый попугай 

нет

чет я не вкурил чем сларк на разора похож?

в нормальной игре сларк может только насосать на новую машину, чтобы быстрей уезжать в таверну

а когда то на меня пиздели что дроу не юзабельная хуйня . а я предсказывал...

так вот этот маленький выродок будет с пермобане вместе с теневым демоном. 

В соломиде вполне.

в нормальной игре сларк может только насосать на новую машину, чтобы быстрей уезжать в таверну

Улыбнуло) 

чет я не вкурил чем сларк на разора похож?

Моё мнение - тем что становится сильнее чем дольше идёт драка :

Сларк - набирает агилку, отнимая в это время статы у врага.

Рейзор - "сосалкой" набирает урон, отнимая в это время его у противника, а ультом понижает броню.

Сларк слабый. Не могу вспомнить аги-героя, который бы с одинаковыми артефактами был бы слабее(при том что хуже сларка не фармит никто пожалуй).

с одинаково дорогими артефактами - согласен, с одинаково дешевыми - Сларк сильнее любого аги-героя

Ок. С одинаково дешёвыми. Всё относительно. Но я считаю дифуз достаточно дешёвым артом.

Так вот. Представим. Битва : Нага вс сларк

Нага - дифуз, пт

Сларк - что угодно, даже если бкб + пт то

Нага отпавнет сларка при любом расскладе, ибо у сларка нету мощного аое нюка (достаточного, чтобы снести иллюзии). Сетка контрит инвиз и кидается на бкб, а дпс наги с дифузом > сларка.