ЕВГЕНИКА

люди будут уважать друг друга в первую очередь

как они будут уважать друг друга, если уже поделили мир на человеков и недочеловеков?

ок, покончим с этим по-простому:

определи мне "умного" человека

любой кто понимает глупость

любой кто разбирается в человеческих пороках

любой кто приносит нашему великому обществу благо и процветание

какое благо? какое процветания? Что ты несешь?

лол да достаточно сказать, что определять "ум" как "не глупость" не очень. в целом райка пока ни один пункт своей теории не отстоял, хотя это пока лишь умозаключения, на практике все и того сложнее

нет ни какой теории. есть будущее. неизбежное будущее.

и места там уже забронированы.

люди будут уважать друг друга в первую очередь

как они будут уважать друг друга, если уже поделили мир на человеков и недочеловеков?

недочеловеков уже не будет 

у такого будущего нет будущего

люди будут уважать друг друга в первую очередь

как они будут уважать друг друга, если уже поделили мир на человеков и недочеловеков?

недочеловеков уже не будет 

при таком подходе они будут всегда

да просто люди по сути своей животные, а все эти поэты и "высшие" цели существуют для того, чтобы переться от запаха собственных газов, все это куда-то девается, как только у людей отбирают гамбургер и сортир 

да просто люди по сути своей животные, а все эти поэты и "высшие" цели существуют для того, чтобы переться от запаха собственных газов, все это куда-то девается, как только у людей отбирают гамбургер и сортир 

что ты употребил, чтобы написать данный пост?

как-то несвязно и запутанно.

ящитаю недолюдям даже можно дать выбор - в любой момент эвтаназия по собственному желанию

ящитаю недолюдям даже можно дать выбор - в любой момент эвтаназия по собственному желанию

Малоимущих - нужно стерилизовать....что бы интересно по этому поводу сказали Адам Смит и Карл Маркс  :hmm:

создатели этого движения явно не подходят под собственные критерии 

и кто же были создателями евгеники и каковы были их критерии, нука нука 

 

первый пост блядь "не читай @ отвечай"

его мнение субъективно, особенно учитывая, что он был расистом, а любое мало-мальское учение требует объективности, так что я повторяю свой вопрос. Или ты решил что прочтя 1 пост из темы можешь высказывать свое скудное мнение?

 

это у тебя с пунктуацией скудно, а уж ни один нормальный человек (коих вообще-то мало) не станет серьезно относиться к подобным идеям, это досуг ни в чем не шарящих уебков, которые любят считать ангелов на булавке 

то-то у нее столько сторонников в начале ХХ века было среди виднейших ученых, наверняка они все были уебками которые не стоят даже твоего мизинца, светило науки 

кто разделяет мое мнение на счет недочеловеков и прочих бичей?

кто согласен принудительно стерилизовать давы не позволить размножаться тем кто может испортить наше великое общество?

создатели этого движения явно не подходят под собственные критерии 

и кто же были создателями евгеники и каковы были их критерии, нука нука 

 

первый пост блядь "не читай @ отвечай"

его мнение субъективно, особенно учитывая, что он был расистом, а любое мало-мальское учение требует объективности, так что я повторяю свой вопрос. Или ты решил что прочтя 1 пост из темы можешь высказывать свое скудное мнение?

 

это у тебя с пунктуацией скудно, а уж ни один нормальный человек (коих вообще-то мало) не станет серьезно относиться к подобным идеям, это досуг ни в чем не шарящих уебков, которые любят считать ангелов на булавке 

то-то у нее столько сторонников в начале ХХ века было среди виднейших ученых, наверняка они все были уебками которые не стоят даже твоего мизинца, светило науки 

даже если отбросить то, что среди этих ученых "великих" вряд ли можно найти, то тебе не приходило в голову, что и они могут заблуждаться, недоумок? ньютон был убежденным креационистом, и что теперь? Всех создал Бог?

Автор обладает ограниченным мышлением, предлагаю стерилизовать его в первую очередь.

создатели этого движения явно не подходят под собственные критерии 

и кто же были создателями евгеники и каковы были их критерии, нука нука 

 

первый пост блядь "не читай @ отвечай"

его мнение субъективно, особенно учитывая, что он был расистом, а любое мало-мальское учение требует объективности, так что я повторяю свой вопрос. Или ты решил что прочтя 1 пост из темы можешь высказывать свое скудное мнение?

 

это у тебя с пунктуацией скудно, а уж ни один нормальный человек (коих вообще-то мало) не станет серьезно относиться к подобным идеям, это досуг ни в чем не шарящих уебков, которые любят считать ангелов на булавке 

то-то у нее столько сторонников в начале ХХ века было среди виднейших ученых, наверняка они все были уебками которые не стоят даже твоего мизинца, светило науки 

даже если отбросить то, что среди этих ученых "великих" вряд ли можно найти, то тебе не приходило в голову, что и они могут заблуждаться, недоумок? ньютон был убежденным креационистом, и что теперь? Всех создал Бог?

заблуждаться в чем? что к человеку применима селекция? или что гены инструмент наследования? прости это более приземистая наука, чем ты видимо думаешь

сказать "вам не приходило в голову что ваши ученые ошибались?" можно по отношению к любой науке, даже фундаментальной 

Евгеника это не наука, даже в 1 посте написано, что это учение.

ну хоть бы одну грамматическую ошибку допустил 

один хуй, посыл ясен

человек как и всё живое носит иррациональный характер и пытаясь привнести что либо надуманное в естесственный ход вещей вряд ли может оказаться целесообразным к тому же человеческая история может привести этому хуеву тучу примеров, так что завязывайте со своей ебатнёй

нет, ну никто не может мне привести хоть какой-нибудь АДЕКВАТНЫЙ критерий отбора, но, даже опустив это, не понятно, кто и как собирается осуществлять селекцию человека, когда поколения сменяются минимум лет за 20

более того, нет (или пока не установлено) генов, которые бы отвечали за интеллект/красоту и проч. Или ты планируешь лет 15 возиться с тем, что потом будет признано негодным? я скорее поверю в коммунизм, чем в ЭТО