Религии тема. Православие инклюдед офк.

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

а создатель, стало быть, ничто? или нигде?

кстати, господа атеисты что вы скажите по поводу парадокса Левинталя?

Я вот лично думаю, что белок может сворачиваться не «весь вдруг», а путем роста компактной глобулы за счет последовательного прилипания к ней все новых и новых звеньев белковой цепи. При этом одно за другим восстанавливаются финальные взаимодействия, а энтропия падатьет также пропорционально количеству фиксированных звеньев цепи.

Все просто же

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

а создатель, стало быть, ничто? или нигде?

Ты всерьез хочешь поговорить о Троице?

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

Всё так же могло возникнуть из ниоткуда и без воли Создателя.

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

а создатель, стало быть, ничто? или нигде?

Почему же, он везде и всюду.

Ты всерьез хочешь поговорить о Троице?

Но ведь если всюду создатель, стало быть нельзя сказать, что было Ничто.

Не было ничего, кроме тела создателя, так будет правильнее я думаю.

Кстати, вот этот твой пост заставил проследить аналогию с эйвой из аватара...

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

Всё так же могло возникнуть из ниоткуда и без воли Создателя.

И не смешно такие глупости говорить?

Наша здоровенная огромная вселенная с огромным количеством законов взяла - а сама себя решила родить? -)

Кароче, мне лень пастить. У кого есть мозги и желание подумать без лишней зашоренности - велкам ознакомиться с отличной статейкой:

http://forextema.com/svobodnoe-obschenie-kurilka/1146-dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatelstv-podtverzhdayuschih-suschestvovanie-boga.html

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

Всё так же могло возникнуть из ниоткуда и без воли Создателя.

И не смешно такие глупости говорить?

Наша здоровенная огромная вселенная с огромным количеством законов взяла - а сама себя решила родить? -)

 

Кароче, мне лень пастить. У кого есть мозги и желание подумать без лишней зашоренности - велкам ознакомиться с отличной статейкой:

 

http://forextema.com/svobodnoe-obschenie-kurilka/1146-dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatelstv-podtverzhdayuschih-suschestvovanie-boga.html

Ты так говоришь, как будто всё сразу хоп и возникло, с травкой, водичкой и живностью.

Мне вся вера в Бога кажется одной большой глупостью, я же тебя дураком не называю

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

а создатель, стало быть, ничто? или нигде?

Почему же, он везде и всюду.

Ты всерьез хочешь поговорить о Троице?

Но ведь если всюду создатель, стало быть нельзя сказать, что было Ничто.

Не было ничего, кроме тела создателя, так будет правильнее я думаю.

Кстати, вот этот твой пост заставил проследить аналогию с эйвой из аватара...

Ничто - в плане материи офк. Потому что Господь - нематериален. Тело Создателя также нематериально, ибо может находиться внутри своего создания. Потому ему пришлось использовать тело Христа, чтобы воплотиться здесь. Считай, что это его Аватар

Не, это все классно. Но ученым никак не удается создать и простейшие белковые соединения в какбы изначальных условиях. При имеющемся научном потенциале это наталкивает на мысль, что не надо пытаться превзойти Господа.

Природу скорее уж 3:

Природа сама не из ниоткуда возникло.

Если выражаться точнее, то все возникло из ниоткуда (привет большому взрыву), но по воле Создателя.

Всё так же могло возникнуть из ниоткуда и без воли Создателя.

И не смешно такие глупости говорить?

Наша здоровенная огромная вселенная с огромным количеством законов взяла - а сама себя решила родить? -)

 

Кароче, мне лень пастить. У кого есть мозги и желание подумать без лишней зашоренности - велкам ознакомиться с отличной статейкой:

 

http://forextema.com/svobodnoe-obschenie-kurilka/1146-dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatelstv-podtverzhdayuschih-suschestvovanie-boga.html

Ты так говоришь, как будто всё сразу хоп и возникло, с травкой, водичкой и живностью.

Мне вся вера в Бога кажется одной большой глупостью, я же тебя дураком не называю

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

о, вот тут главный затык.

Как можно существовать, при этом не будучи материальным с точки зрения физики. Да любой точки зрения.

существуют не только 3 измерения ещё как минимум 9

не факт что наша вселенная тоже одна, скорее всего их тоже очень дохуя

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

1. Ну не верится мне в мир за 7 дней, а вот за несколько миллиардов лет - вполне. Если Создатель сделал мир за неделю, почему тогда он не сделал сразу его совершенным? И почему тогда существует эволюция и мутация?

2. Продумано, как чайник Рассела. Это есть, ибо вы не можете доказать, что этого нет.

3. У меня в мои 17 айкью 129

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

1. Ну не верится мне в мир за 7 дней, а вот за несколько миллиардов лет - вполне. Если Создатель сделал мир за неделю, почему тогда он не сделал сразу его совершенным? И почему тогда существует эволюция и мутация?

2. Продумано, как чайник Рассела. Это есть, ибо вы не можете доказать, что этого нет.

3. У меня в мои 17 айкью 129

1. Он вполне может фиксить баги

2. Презумпция невиновности не действует ни в одну из сторон.

3. пик айкью приходится на 18-19 лет, так что считай ты достиг(ла) потолка. И 129 довольно скромный результат, скажу я тебе.

Господа хорошие, не надо задвигать про другие измерения и тем более про их количество. Это всё несусветная чушь - достоверные рассуждения о том, что не описано, не изучено и может быть обсуждаемо только на уровне "ощущений" и "догадок"

Предположение 2. Все процессы, происходящие на биологическом уровне, намного сложнее всего, что делается руками человека.

Странное предположение. И в Библии, и в науке ни слова не сказано о том, что мир создан человеком. К чему оно?

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

1. Ну не верится мне в мир за 7 дней, а вот за несколько миллиардов лет - вполне. Если Создатель сделал мир за неделю, почему тогда он не сделал сразу его совершенным? И почему тогда существует эволюция и мутация?

2. Продумано, как чайник Рассела. Это есть, ибо вы не можете доказать, что этого нет.

3. У меня в мои 17 айкью 129

1. Он вполне может фиксить баги

2. Презумпция невиновности не действует ни в одну из сторон.

3. пик айкью приходится на 18-19 лет, так что считай ты достиг(ла) потолка. И 129 довольно скромный результат, скажу я тебе.

25-26 лет пик, а не в 18

о, вот тут главный затык.

Как можно существовать, при этом не будучи материальным с точки зрения физики. Да любой точки зрения.

Ну тут фишка, что он один существует, потому и называется Сущий. Все мы - только короткие отрезки во времени, слепленные из материи. Так что понимай это как хочешь -)

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

1. Ну не верится мне в мир за 7 дней, а вот за несколько миллиардов лет - вполне. Если Создатель сделал мир за неделю, почему тогда он не сделал сразу его совершенным? И почему тогда существует эволюция и мутация?

2. Продумано, как чайник Рассела. Это есть, ибо вы не можете доказать, что этого нет.

3. У меня в мои 17 айкью 129

1. Он вполне может фиксить баги

2. Презумпция невиновности не действует ни в одну из сторон.

3. пик айкью приходится на 18-19 лет, так что считай ты достиг(ла) потолка. И 129 довольно скромный результат, скажу я тебе.

Вот черт, я дебил.

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

1. Ну не верится мне в мир за 7 дней, а вот за несколько миллиардов лет - вполне. Если Создатель сделал мир за неделю, почему тогда он не сделал сразу его совершенным? И почему тогда существует эволюция и мутация?

2. Продумано, как чайник Рассела. Это есть, ибо вы не можете доказать, что этого нет.

3. У меня в мои 17 айкью 129

1. Один день Господа может длится очень много. Следует воспринимать это как "период". Тем более что непосредственно солнце и луна были сотворены день на третий только.

2. Там вот ссылочка есть с силлогизмами, она имеет гармоничную внутреннюю структуру. Иных доказательств вне личного опыта индивидуума привезти крайне сложно.

3. Я не даю себе чрезмерно расслабляться.

1. Не "все - сразу и хоп", а последовательно, в последоватеьности, указанной в шестодневе.

2. Это не может быть глупостью, ибо гораздо продуманней веры в корейский рандом.

3. Сложно считать дураком человека начитанного, да еще и с айкю, болтающемся в районе отметки 140.

1. Ну не верится мне в мир за 7 дней, а вот за несколько миллиардов лет - вполне. Если Создатель сделал мир за неделю, почему тогда он не сделал сразу его совершенным? И почему тогда существует эволюция и мутация?

2. Продумано, как чайник Рассела. Это есть, ибо вы не можете доказать, что этого нет.

3. У меня в мои 17 айкью 129

1. Он вполне может фиксить баги

2. Презумпция невиновности не действует ни в одну из сторон.

3. пик айкью приходится на 18-19 лет, так что считай ты достиг(ла) потолка. И 129 довольно скромный результат, скажу я тебе.

 

 

Господа хорошие, не надо задвигать про другие измерения и тем более про их количество. Это всё несусветная чушь - достоверные рассуждения о том, что не описано, не изучено и может быть обсуждаемо только на уровне "ощущений" и "догадок"

1. В книге бытия сказано, что в день седьмой он отошел от дел.

2. кк

3. Ваще ваше айкю - фуфло то еще

Я не задвигаю пока про иные измерения. Тем более, что это облать теории суперструн - оно оперирует 11 измерениями.