О смысле жизни. (видео), (заходите пофилософствовать)

:lol:

ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МИРОВОСПРИЯТИЕ ФИЛОСОФА, человека тонко чувствующего свое время.

Эйнштейн не был философом, Ньютон СЧИТАЛ СЕБЯ ФИЛОСОФОМ, но был фактически ученым естественником.

Философы - это те же поэты, только инструментарий другой.

Какой-нибудь писатель ИЗМЕНИЛ ТВОЮ ЖИЗНЬ, ТВОЕ ОТНОШЕНИЕ ТВОИ РЕАКЦИИ на вещи? Я думаю нет, ни 1 писатель на такое не способен. Вы конечно можете говорить - О ЭТА КНИГА ИЗМЕНИЛА МОЙ взгляд на вещи, но в действительности вы просто будете слабовольным долбаебом.

Так же и с философией - она ничего не меняет. Натурализм, механицизм, позитивизм, метафизика, эмпиризм и.т.д. Все это- понимание мира, чуткими людьми в разные эпохи. Там нет какой-либо последовательности или традиции, так как сам материал - сознание философов 

Я с тобой не согласен. Попробую объяснить на простых примерах.

Благодаря Аристотелю и его труду "Органон" логика стала базовым инструментом научного исследования. До него этого не было и не известно как бы было.

Однако интереснее другое. Вряд ли бы без аристотилевого "Органона", Френсис Бэкон написал бы свой "Новый органон", который дал возможность состоятся науке нового времени. В целом то, что мы изучаем в университетах сейчас это то, что описал Бэкон.

Я только что подумал, какой бы была наша жизнь, если бы Декарт не придумал систему координат...

Так бы и спорили два соседа за грушу у забора.

Ты прав. Осознать такие простые вещи, как влияние философов на жизнь, не имея гуманитарных знаний достаточно сложно.

о смысле думают только неудачники и уебки 

бтв Иисус не философ, это религиозный деятель.

Ты говоришь догмами и энциклопедическим словарем, а понимание философии у тебя редуцировано. Не упрощай.

:lol:

ФИЛОСОФИЯ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МИРОВОСПРИЯТИЕ ФИЛОСОФА, человека тонко чувствующего свое время.

Эйнштейн не был философом, Ньютон СЧИТАЛ СЕБЯ ФИЛОСОФОМ, но был фактически ученым естественником.

Философы - это те же поэты, только инструментарий другой.

Какой-нибудь писатель ИЗМЕНИЛ ТВОЮ ЖИЗНЬ, ТВОЕ ОТНОШЕНИЕ ТВОИ РЕАКЦИИ на вещи? Я думаю нет, ни 1 писатель на такое не способен. Вы конечно можете говорить - О ЭТА КНИГА ИЗМЕНИЛА МОЙ взгляд на вещи, но в действительности вы просто будете слабовольным долбаебом.

Так же и с философией - она ничего не меняет. Натурализм, механицизм, позитивизм, метафизика, эмпиризм и.т.д. Все это- понимание мира, чуткими людьми в разные эпохи. Там нет какой-либо последовательности или традиции, так как сам материал - сознание философов 

 

Я с тобой не согласен. Попробую объяснить на простых примерах.

Благодаря Аристотелю и его труду "Органон" логика стала базовым инструментом научного исследования. До него этого не было и не известно как бы было.

Однако интереснее другое. Вряд ли бы без аристотилевого "Органона", Френсис Бэкон написал бы свой "Новый органон", который дал возможность состоятся науке нового времени. В целом то, что мы изучаем в университетах сейчас это то, что описал Бэкон.

 

Я только что подумал, какой бы была наша жизнь, если бы Декарт не придумал систему координат...

Так бы и спорили два соседа за грушу у забора.

 

Ты прав. Осознать такие простые вещи, как влияние философов на жизнь, не имея гуманитарных знаний достаточно сложно.

современная логика научного исследования держится не на Бейконе :palevo: :palevo:

Декарт в первую очередь потом уже паскаль галлилей ньютон etc мыслю следовательно существую - из этого и произошла современная наука

Ох и умные же мужики в топане  .  аж инетресно читать.

в процессе угорания, пацаны 

современная логика научного исследования держится не на Бейконе :palevo: :palevo:

Декарт в первую очередь потом уже паскаль галлилей ньютон etc мыслю следовательно существую - из этого и произошла современная наука

О влиянии каждого на науку можно долго спорить. Но это не меняет сути, где философы имеют прямое отношение к изменению жизни.

современная логика научного исследования держится не на Бейконе :palevo: :palevo:

Декарт в первую очередь потом уже паскаль галлилей ньютон etc мыслю следовательно существую - из этого и произошла современная наука

 

Об этом можно спорить, но это не меняет сути, где философы имеют прямое отношение к изменению жизни.

Говорю же  Платон менял жизнь - Простому человеку есть дело до тонкостей средневековой схоластики? Ньютон - спроси первого встречного он знает закон сохранения импульса или как раньше чисто умозрительно ВЗВЕСИЛИ планету Земля? Иисус, Эйнштейн - квантовая механика  :._.: развитый неоплатонизм  :._.:

Бесспорно, чисто на уровне ТЕХНОЛОГИЙ  основная масса имеет какое-то отношение к мысли, но не более 

Хотелось бы вернуться к теме.

Все знают, что мы живем в эпоху потреблядства потребительского общества. Об этом многое говорил автор видео в первом посте.

Современный смысл жизни и питает этот пахабный консьюмеризм и тотальное потреблядство.

Вопрос: Что будет после потребительского общества? Какие смыслы должны питать это будущее общество? (Возможно ли оно?)

Хотелось бы вернуться к теме.

Все знают, что мы живем в эпоху потреблядства потребительского общества. Об этом многое говорил автор видео в первом посте.

Современный смысл жизни и питает этот пахабный консьюмеризм и тотальное потреблядство.

 

 

Вопрос: Что будет после потребительского общества? Какие смыслы должны питать это будущее общество? (Возможно ли оно?)

БЛя, ты издеваешься чтоли задавая такие вопросы?! 

Хотелось бы вернуться к теме.

Все знают, что мы живем в эпоху потреблядства потребительского общества. Об этом многое говорил автор видео в первом посте.

Современный смысл жизни и питает этот пахабный консьюмеризм и тотальное потреблядство.

 

 

Вопрос: Что будет после потребительского общества? Какие смыслы должны питать это будущее общество? (Возможно ли оно?)

настоятельно рекомендую почитать

ЗА МКАДОМ НЕТ ФИЛОСОФОВ

Говорю же  Платон менял жизнь - Простому человеку есть дело до тонкостей средневековой схоластики? Ньютон - спроси первого встречного он знает закон сохранения импульса или как раньше чисто умозрительно ВЗВЕСИЛИ планету Земля? Иисус, Эйнштейн - квантовая механика  :._.: развитый неоплатонизм  :._.:

Бесспорно, чисто на уровне ТЕХНОЛОГИЙ  основная масса имеет какое-то отношение к мысли, но не более 

Хорошо, не понятны единичные примеры, попробую показать в линейно

Современное государство (правовое итд) существует благодаря тому, что его модель придумал и описал Локк

Роль государства усиливалась. Одним из ключевых его моментов был бюрократический принцип. Для того, что-бы документооборот работал - нужны были кадры и понимающие люди.

Из-за этого в Европе начали появляться университеты. Болония итд. Как думаешь, кого там готовили? Конечно юристов (бюрократов, тех, кто умеют работать с документами).

Государство, университет, документ - хватит таких простых и понятных вещей, что-бы согласится, что простые люди пользуются тем, что было описано мыслящими или нужно еще более заземлить мой аргумент?

юристы и смысл жизни

смысл жизни и юристы

почему любое обсуждение сводится к гос-ву и правительству?

151231254151 лет люди не могут понять смысл жизни НО в таверночке пдчане  ща резво разрулят и помогут ч-ву

настоятельно рекомендую почитать

http://mmedia.ozon.ru/multimedia/books_covers/1002443702.jpg

Да хватит мне твоих энциклопедий и книг.

Что будет после потребительского общества? Какие смыслы должны питать это будущее общество? (Возможно ли оно?)

Говорю же  Платон менял жизнь - Простому человеку есть дело до тонкостей средневековой схоластики? Ньютон - спроси первого встречного он знает закон сохранения импульса или как раньше чисто умозрительно ВЗВЕСИЛИ планету Земля? Иисус, Эйнштейн - квантовая механика  :._.: развитый неоплатонизм  :._.:

Бесспорно, чисто на уровне ТЕХНОЛОГИЙ  основная масса имеет какое-то отношение к мысли, но не более 

 

Хорошо, не понятны единичные примеры, попробую показать в линейно

Современное государство (правовое итд) существует благодаря тому, что его модель придумал и описал Локк

 

Роль государства усиливалась. Одним из ключевых его моментов был бюрократический принцип. Для того, что-бы документооборот работал - нужны были кадры и понимающие люди.

 

Из-за этого в Европе начали появляться университеты. Болония итд. Как думаешь, кого там готовили? Конечно юристов (бюрократов, тех, кто умеют работать с документами).

 

Государство, университет, документ - хватит таких простых и понятных вещей, что-бы согласится, что простые люди пользуются тем, что было описано мыслящими или нужно еще более заземлить мой аргумент?

из твоего поста я понял только что современное государство придумал Локк, точнее что политики, финансисты, и проч важные дятьки всех мастей ориентировались на чьи-то мысли когда строили государство.  :._.:

книги про смысл жизни?

тв шоу про смысл жизни?

программы про смысл жизни?

большой брат не забывает про серое вещ-во в твоей голове

к вечеру 30 страниц прогнозирую, ибо налетят псевдоинтеллектуалы да воены интернетов в неизмеримом количестве. 

Ед., что заставляло\заставляет и будет заставлять двигаться - ЭТО ДЕНЬГИ и ЦЕННОСТИ, зачастую представленные и оцененные прямо или опосредованно в денежном эквиваленте 

С чего ты взял что потребление это плохо, с чего ты взял, что раньше было или могло быть (если бы был соответствующий уровень производства)  по другому?  Что плохого в потребительском обществе?

из твоего поста я понял только что современное государство придумал Локк, точнее что политики, финансисты, и проч важные дятьки всех мастей ориентировались на чьи-то мысли когда строили государство.  :._.:

Верно.

Им дали проект и они его делали.

Все эти "политики, финансисты и проч важные дятьки" на самом же деле не способны принципиально изменить жизнь общества.

В противовес "дятькам" существуют государственные мужи. По крайней мере раньше существовали, а сейчас что-то не могу ни одного назвать.

Это например Ленин, Гитлер, Черчилль и др. У них были собственные проекты.

У современных политиков нет других проектов, кроме как обеспечивать собственное экономическое развитие.

Хотя, вот сейчас подумал.

Существует таки проект. Патриарх Кирилл и другие его сторонники имеют собственную концепцию, названную "Русским миром". В некотором смысле, в России могут появится государственные мужи, если они действительно реализуют концептуальные изменения жизни в СНГ (на основе Русского мира или чего-нибудь другого).