Топик литературной классики

ну я смотрю ты мастерски разбираешься в том устарела мораль в классике или нет, наверняка тебе есть с чем сравнивать раз ты так говоришь и несколько пруфов на готове чтобы любой идиот понял, что нынче мораль совсем другая и потому нужны совсем другие книги 

я уже писал какие книги сейчас нужны, и они вовсе не о морали и моральных ценностях. эти вещи должны давать родители, хотя бы основу - мол воровать нельзя, убивать нельзя, смеяться над дебилами - аморально. а дальше уже как повезет, ценности человека будут зависеть от общества, в котором он находится - благополучный детсад, благополучная школа, хорошая компания. или наоборот все в сперме и говне + компания гопарей с пивасом в падике. тут книги не помогут

Над дебилами нельзя смеяться в обществе, хотфикс.

почему не было поста о том, что "СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ПОСТСНГ ХУЙНЯ" ?

постСНГ?  не, ну вы слышали? постснг 

как можно вообще такую хуйню писать и как это применимо к литературе?

Кстати, все было бы гораздо лучше будь хоть какая-то альтернатива.

 

 

Ну, например если бы можно было выбрать, что нить вместо "Войны и мир"

ну ты реально слабоумны. предмет называется  Литература, а не Чтение.

Так почему я должен читать ту литературу которую выбрал какой-то уебок или целая группа уебков?

 

мне чето запомнилась ОДНА ИЗ МОРАЛЕЙ произведения БЕДНАЯ ЛИЗА,Карамзина вроде

 

 

ну вот там говоярят,что и обычные КРЕСТЬЯНКИ могут любить,и что могут быть отношения между ДВОРЯНАМИ и КРЕСТЬЯНАМИ

 

 

ну и вопрос: А НАХУЯ СЕЙЧАС ТО ЭТО?

вот школота прочитает, задумается, что мир-то изменился и что сейчас уже все иначе. но это в идеале, на практике он прочитает краткое содержание и пойдет на пд писать что классика говно.

почему не было поста о том, что "СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ПОСТСНГ ХУЙНЯ" ?

постСНГ?  не, ну вы слышали? постснг 

как можно вообще такую хуйню писать и как это применимо к литературе?

Кстати, все было бы гораздо лучше будь хоть какая-то альтернатива.

 

 

Ну, например если бы можно было выбрать, что нить вместо "Войны и мир"

ну ты реально слабоумны. предмет называется  Литература, а не Чтение.

Так почему я должен читать ту литературу которую выбрал какой-то уебок или целая группа уебков?

Да те кого ты называешь уебками хоть что-то читали. И им строго похую на мнение какого-то хохла-говноеда, не хочешь - не читай, живи уебаном.

мне чето запомнилась ОДНА ИЗ МОРАЛЕЙ произведения БЕДНАЯ ЛИЗА,Карамзина вроде

 

 

ну вот там говоярят,что и обычные КРЕСТЬЯНКИ могут любить,и что могут быть отношения между ДВОРЯНАМИ и КРЕСТЬЯНАМИ

 

 

ну и вопрос: А НАХУЯ СЕЙЧАС ТО ЭТО?

ну это совсем уж стандарт. одна из тех проблем, которые вроде как кажутся ВСЕГДА АКТУАЛЬНЫМИ, и поэтому классика не устаревает - проблема любви и разных классов. он богатый, она бедная. он черный, она белая. он христианин, она мусульманка. ну и прочая хуйня

и в основном вся классика про такие проблемы, которые типа ВЕЧНЫЕ, поэтому все учителя постоянно проводят паралелли между тем временем и этим, показывая мол ВОТ КЛАССИКА ТО АКТУАЛЬНА

 

вот только таких актуальных проблем все меньше и меньше сейчас

их не то что меньше, просто всем похуй давно. богатые, бедные, белые, черные, пидоры, лесбиянки - кого ебет? и так во всем

"Войну и мир" я сам в школе не осилил, вообще читал такой байды мало тогда, зато в универе когда учился, пошел на ночную работу, а хуле студику, и на парах поспать можно и там ее прочитал, реально понравилось

мне чето запомнилась ОДНА ИЗ МОРАЛЕЙ произведения БЕДНАЯ ЛИЗА,Карамзина вроде

 

 

ну вот там говоярят,что и обычные КРЕСТЬЯНКИ могут любить,и что могут быть отношения между ДВОРЯНАМИ и КРЕСТЬЯНАМИ

 

 

ну и вопрос: А НАХУЯ СЕЙЧАС ТО ЭТО?

ну это совсем уж стандарт. одна из тех проблем, которые вроде как кажутся ВСЕГДА АКТУАЛЬНЫМИ, и поэтому классика не устаревает - проблема любви и разных классов. он богатый, она бедная. он черный, она белая. он христианин, она мусульманка. ну и прочая хуйня

и в основном вся классика про такие проблемы, которые типа ВЕЧНЫЕ, поэтому все учителя постоянно проводят паралелли между тем временем и этим, показывая мол ВОТ КЛАССИКА ТО АКТУАЛЬНА

 

вот только таких актуальных проблем все меньше и меньше сейчас

их не то что меньше, просто всем похуй давно. богатые, бедные, белые, черные, пидоры, лесбиянки - кого ебет? и так во всем

тока хотел написать что-то похожее на твоё последнее предложение,но ты меня опередил 

ну вот сегодня только проблема может быть если мулсульманка - христианин,и то небольшая.

 

почему не было поста о том, что "СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ПОСТСНГ ХУЙНЯ" ?

постСНГ?  не, ну вы слышали? постснг 

как можно вообще такую хуйню писать и как это применимо к литературе?

Кстати, все было бы гораздо лучше будь хоть какая-то альтернатива.

 

 

Ну, например если бы можно было выбрать, что нить вместо "Войны и мир"

ну ты реально слабоумны. предмет называется  Литература, а не Чтение.

Так почему я должен читать ту литературу которую выбрал какой-то уебок или целая группа уебков?

Да те кого ты называешь уебками хоть что-то читали. И им строго похую на мнение какого-то хохла-говноеда, не хочешь - не читай, живи уебаном.

я, блять, прочитал всю школьную программу по зар.лит кроме Войны и мир. Принципиально, а ты пожалуй сходи нахуй.

 

Вообще начинать нужно с того, что вокруг одни уебки. 95% планеты - уебки.

мне чето запомнилась ОДНА ИЗ МОРАЛЕЙ произведения БЕДНАЯ ЛИЗА,Карамзина вроде

 

 

ну вот там говоярят,что и обычные КРЕСТЬЯНКИ могут любить,и что могут быть отношения между ДВОРЯНАМИ и КРЕСТЬЯНАМИ

 

 

ну и вопрос: А НАХУЯ СЕЙЧАС ТО ЭТО?

ну это совсем уж стандарт. одна из тех проблем, которые вроде как кажутся ВСЕГДА АКТУАЛЬНЫМИ, и поэтому классика не устаревает - проблема любви и разных классов. он богатый, она бедная. он черный, она белая. он христианин, она мусульманка. ну и прочая хуйня

и в основном вся классика про такие проблемы, которые типа ВЕЧНЫЕ, поэтому все учителя постоянно проводят паралелли между тем временем и этим, показывая мол ВОТ КЛАССИКА ТО АКТУАЛЬНА

 

вот только таких актуальных проблем все меньше и меньше сейчас

их не то что меньше, просто всем похуй давно. богатые, бедные, белые, черные, пидоры, лесбиянки - кого ебет? и так во всем

Да ну что значит не ебет. Эта хуйня встречается на каждом шагу, просто такие охуевшие форумные бойца как сэр аскми не умеют вычленить из книжки нужную мысль. Литература, конечно, в первую очередь развлечение, но при правильном подходе она может даже из такого мудилы как ты сделать человека с хоть каким-то личностным базисом.

Так почему я должен читать ту литературу которую выбрал какой-то уебок или целая группа уебков?

кто тебе сказал, что ты должен это делать?

Так почему я должен читать ту литературу которую выбрал какой-то уебок или целая группа уебков?

кто тебе сказал, что ты должен это делать?

Как, кто? Учителя, я ведь хочу хорошую оценку, а то выгонят за неуспеваемость. Выбора то у меня не было.

 

Ебанный шантаж.

мне чето запомнилась ОДНА ИЗ МОРАЛЕЙ произведения БЕДНАЯ ЛИЗА,Карамзина вроде

 

 

ну вот там говоярят,что и обычные КРЕСТЬЯНКИ могут любить,и что могут быть отношения между ДВОРЯНАМИ и КРЕСТЬЯНАМИ

 

 

ну и вопрос: А НАХУЯ СЕЙЧАС ТО ЭТО?

ну это совсем уж стандарт. одна из тех проблем, которые вроде как кажутся ВСЕГДА АКТУАЛЬНЫМИ, и поэтому классика не устаревает - проблема любви и разных классов. он богатый, она бедная. он черный, она белая. он христианин, она мусульманка. ну и прочая хуйня

и в основном вся классика про такие проблемы, которые типа ВЕЧНЫЕ, поэтому все учителя постоянно проводят паралелли между тем временем и этим, показывая мол ВОТ КЛАССИКА ТО АКТУАЛЬНА

 

вот только таких актуальных проблем все меньше и меньше сейчас

их не то что меньше, просто всем похуй давно. богатые, бедные, белые, черные, пидоры, лесбиянки - кого ебет? и так во всем

Да ну что значит не ебет. Эта хуйня встречается на каждом шагу, просто такие охуевшие форумные бойца как сэр аскми не умеют вычленить из книжки нужную мысль. Литература, конечно, в первую очередь развлечение, но при правильном подходе она может даже из такого мудилы как ты сделать человека с хоть каким-то личностным базисом.

ладно, пойду почитаю книгу про крестьянку и дворянина, заряжусь моралью и глубокими моральными ценностями. это поможет мне понять, что любви неведомы классовые(и не только) различия. это очень трудная мысль, без книги не осилить. ушел читать

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о баунти и аскмехе.

почему не было поста о том, что "СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ПОСТСНГ ХУЙНЯ" ?

постСНГ?  не, ну вы слышали? постснг 

как можно вообще такую хуйню писать и как это применимо к литературе?

Кстати, все было бы гораздо лучше будь хоть какая-то альтернатива.

 

 

Ну, например если бы можно было выбрать, что нить вместо "Войны и мир"

ну ты реально слабоумны. предмет называется  Литература, а не Чтение.

Так почему я должен читать ту литературу которую выбрал какой-то уебок или целая группа уебков?

Да те кого ты называешь уебками хоть что-то читали. И им строго похую на мнение какого-то хохла-говноеда, не хочешь - не читай, живи уебаном.

я, блять, прочитал всю школьную программу по зар.лит кроме Войны и мир. Принципиально, а ты пожалуй сходи нахуй.

 

Вообще начинать нужно с того, что вокруг одни уебки. 95% планеты - уебки.

Ну ты обосрался чтоли пока читал? Или заработал проказу? Ну так и не выебывайся, не нравится тебе - ну ебаная жизнь, я вот биологию не переваривал, но я был умничкой и знал ее лучше всех в школе, теперь она в прошлом, но я все же понимаю очевидные вещи о строение организма, зоологии и прочей поеботе, и я все же вижу некую пользу в изучении даже неприятной науки, таже вата и с книжками.

Родился риторический вопрос - Нужна ли современным людям классическая литература? И почему?

/офк сужаем до признанной русской классики (Пушкин, Чехов, Достоевский, Гоголь..)

Личное мнение: Необходима. Она воспитывает в человеке чувство прекрасного, позволяет приобщиться к жизни того времени, обогащает словарный запас, делая речь более выразительной. По сути чтение классического произведения - разговор с писателем, который однозначно был одним из умнейших людей своего времени. В процессе чтения ты можешь почувствовать эпоху, пережить вместе с героями жизнь, полную различных приключений и переживаний. Обобщая скажу, что без классики - русского языка и народа сейчас не существовало бы.

А что по этому поводу думаете Вы?

 

 

Тебе бы еще немного почитать, а то с запетыми у тебя 

Как, кто? Учителя, я ведь хочу хорошую оценку, а то выгонят за неуспеваемость. Выбора то у меня не было.

 

Ебанный шантаж.

а я хочу на работе смотреть сериалы и получать за это деньги. а начальство заставляет кодить. Суки? ведь правда?

ну я смотрю ты мастерски разбираешься в том устарела мораль в классике или нет, наверняка тебе есть с чем сравнивать раз ты так говоришь и несколько пруфов на готове чтобы любой идиот понял, что нынче мораль совсем другая и потому нужны совсем другие книги 

я уже писал какие книги сейчас нужны, и они вовсе не о морали и моральных ценностях. эти вещи должны давать родители, хотя бы основу - мол воровать нельзя, убивать нельзя, смеяться над дебилами - аморально. а дальше уже как повезет, ценности человека будут зависеть от общества, в котором он находится - благополучный детсад, благополучная школа, хорошая компания. или наоборот все в сперме и говне + компания гопарей с пивасом в падике. тут книги не помогут

если уж на то пошло, мораль в книгах намного более глубокая, чем та, которую дает хорошая компания и родители

 

 

про то какие книги по твоему мнению нужны я так и не нашел

Как, кто? Учителя, я ведь хочу хорошую оценку, а то выгонят за неуспеваемость. Выбора то у меня не было.

 

Ебанный шантаж.

а я хочу на работе смотреть сериалы и получать за это деньги. а начальство заставляет кодить. Суки? ведь правда?

суки. и не говори

ирефул фейкан ильзича?

мне чето запомнилась ОДНА ИЗ МОРАЛЕЙ произведения БЕДНАЯ ЛИЗА,Карамзина вроде

 

 

ну вот там говоярят,что и обычные КРЕСТЬЯНКИ могут любить,и что могут быть отношения между ДВОРЯНАМИ и КРЕСТЬЯНАМИ

 

 

ну и вопрос: А НАХУЯ СЕЙЧАС ТО ЭТО?

ну это совсем уж стандарт. одна из тех проблем, которые вроде как кажутся ВСЕГДА АКТУАЛЬНЫМИ, и поэтому классика не устаревает - проблема любви и разных классов. он богатый, она бедная. он черный, она белая. он христианин, она мусульманка. ну и прочая хуйня

и в основном вся классика про такие проблемы, которые типа ВЕЧНЫЕ, поэтому все учителя постоянно проводят паралелли между тем временем и этим, показывая мол ВОТ КЛАССИКА ТО АКТУАЛЬНА

 

вот только таких актуальных проблем все меньше и меньше сейчас

их не то что меньше, просто всем похуй давно. богатые, бедные, белые, черные, пидоры, лесбиянки - кого ебет? и так во всем

Да ну что значит не ебет. Эта хуйня встречается на каждом шагу, просто такие охуевшие форумные бойца как сэр аскми не умеют вычленить из книжки нужную мысль. Литература, конечно, в первую очередь развлечение, но при правильном подходе она может даже из такого мудилы как ты сделать человека с хоть каким-то личностным базисом.

ладно, пойду почитаю книгу про крестьянку и дворянина, заряжусь моралью и глубокими моральными ценностями. это поможет мне понять, что любви неведомы классовые(и не только) различия. это очень трудная мысль, без книги не осилить. ушел читать

Стоямба, старичок. Вот за это я и не люблю русскую классику, она оценивает дико очевидные вещи, но даже в очевидных вещах есть нюансы. Для меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО школьная программа многое решила, за мои чудные отношения с папаше я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО благодарен тургеневу, я много думал и много понимал, можно и над беллетристикой думать и приходить к правильным вещам, а с подходом самого умного мудака на деревне ты мудилой и останешься, шукшин про таких хитроебов, кстати, писал, читани на досуге "СРЕЗАЛ"