Junis #341 14 октября 2011 Ну тут балланс должен быть. У нас слишком скудная производственная база, чтобы быть закрытым государством, как сейчас Китай, например. Коммунизм по моему мнению сам по себе плох, потому что противоречит природе человека, а значит держит в постоянном стрессе. Однако в советское время было много ценностей, о которых позабыли сейчас и которых так не хватает. у нас одна из самых наипиздатейших производственно-ресурсных баз в мире первобытно-общинный строй тоже противоречил природе человека? Ресурсная - да. Производственная? Ты когда-нибудь использовал технику, электронику или автомобили российского производства? В первобытно-общинном строе была иерархия, там были лидеры, жили по праву сильного, а не по принципу "все равны". российское производство? не, не слышал мы пока доедаем остатки советского, которое после 20-летней оргии еще как-то держится, но долго это продолжаться не сможет, т.к. в нашем нынешнем обществе самая оплачиваемая специальность - менеджер/бухгалтер, а профессор получает меньше водителя с таким раскладом ясен хуй некому изобретать что-то новое, заниматься наукой и двигать технический прогресс вперед талантливых и способных людей у нас всегда было много, но сейчас им гораздо выгодней уехать на запад, где их встретят с распростертыми объятьями и создадут все условия для занятий наукой, у нас за примером далеко ходить не надо (того же Перельмана можно вспомнить) жить, перебиваясь с хлеба на молоко и получая нищенскую зарплату желающих мало мне очень страшно представить, какие техногенные катастрофы ждут нас в будущем, когда эффективные менеджеры все освоят и взрывами на отживших свой век гэс и аэс никого не удивишь в первобытно-общинном строе людям приходилось объединяться и жить вместе, чтобы выжить каким бы ты не был силачем, как бы ты не был эффективен, один ты ничто, и интересы одного не стоили ничего по сравнению с интересами большинства до появления государства и рабовладения у людей была демократия, т.к. на советах племени все обладали одинаковым правом голоса, и не было никакого классового расслоения по имущественному принципу (оно начало складываться с развитием частной собственности и в конце концов сформировалось, но это уже был не первобытный строй) орудие угнетения угнетаемого класса, государство, появилось вместе с рабовладением, то есть власть перестала принадлежать большинству как известно, с наступлением коммунизма государство отмирает за ненадобностью, т.к. просто некого угнетать, ведь экономических классов нет, все равны, наступает новый виток демократии да и что плохого в том, что люди равны? в том, что у всех одинаковое избирательное право, в том что у всех одинаковое право на получение бесплатного образования, бесплатной медицины, одинаковое право на труд, в конце концов? так уж и быть, по пунктам развенчаю твой бред 1) не знаю что ты там доедаешь, мне это не интересно :._.: погугли для начала количество построенных заводов/фабрик/объектов энергетики/транспортной инфраструктуры за 2005-2010 год, и сравни их с аналогичными показателями за любую "пятилетку" Советской Власти. Давай, не ленись 2) Средняя зарплата менеджера/бухлалтера в моем городе - 15к зарплата профессора, не далее как неделю назад узнавал - 22к, + доп. курсы, репититорство и прочее куда больше водителя выходит 3) про Перельмана пиздец просто бесит, когда люди с коммунизмом головного мозга перевирают факты да и когда просто перевирают тоже бесит у него свои заебы, нравится ему жить аскетично и доказывать теоремы века, что тут поделать пока он 6 лет жил в США, он так же ходил как бомж и питался хлебом и сыром, не нам его судить 4) дальнейшие излияния не тему классовой неравности и угнетения , а также экскурсы в первобытную эпоху, комментировать не имеет смысла, поскольку система, использующая подобную идеалогию наглядно продемонстрировала собственную нежизнеспособность в масштабах страны Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ADOLF #342 14 октября 2011 Путин вообще страшный человек. Как таких земля носит вообще this в твери путина вообще ненавидят. думаю что меньше всего он наберет в тверской области. вместо выборов губернатора нам , в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране , сунули уебка вояку , который полный даун блядь , не управленец нихуя. имеет радикальные методы , думает что он блядь не губернатор а генерал. мамкина подруга работает напротив здания мерии , там бухгалтерия какая то муниципальная , точнее филиал какой то. уебку понадобилось здание под офис и че то там с собраниями решать. в итоге 12 человек за 24 часа должны были ВЕСЬ ОФИС перенести на новый адрес , они в торопях че то там пособирали , половину забыли , перевезли кое как на газеле ебаной в которую 30% не влезло , на новом месте ни факса , ни интернета , нихуя. перекраивает структуры , разрушает то что делалось долгое время. Отец жены моего брата (советник начальника таможни российской) пояснил это очень просто. надо отвалить денег за то чтобы попасть в "президентсткую тысячу" + дохуя отвалить за то чтобы так нагло и без выборов прорватся к власти. у этого ебаного вояки , таких денег быть не могло. значит за него подсуетились , а возращать он будет известным методом - вседозволеностью для этих людей. в итоге в твери щас беспредел будет а чо Саша Северный неможет проблему решить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mr.flip-flop #343 14 октября 2011 почему то в голосовалке не увидел те 60% единной России кто вобще, блядь, за нее голосует? проголосую за кпрф хаха ты подумал что голосовалка на пд реально покажет расклад по всей россии? http://vkontakte.ru/search?c%5Bq%5D=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B&c%5Bsection%5D=audio Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
4yDo^^ #344 14 октября 2011 2) Средняя зарплата менеджера/бухлалтера в моем городе - 15к зарплата профессора, не далее как неделю назад узнавал - 22к, + доп. курсы, репититорство и прочее куда больше водителя выходит У нас водитель автобуса самого низшего ранга тридцатку в месяц получает. По сравнению с, к примеру, преподами в вузах - дохуя. Те в основном на взятках и живут http://www.lastfm.ru/user/antoshaDjan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
godfrey #345 14 октября 2011 проголосовал за Путина, лол, если будет Жириновский эт пиздец ) масс конфликты с разными странами появится, хотя мб для России в целом и лучше будет но голосовать за него через чур имхо ААХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХ Я ДАВНО ТАК НЕ СМЕЯЛСЯ АХАХАХХАХАХ АХАХАХАХАХ АХАХАХХАХ АХАХАХАХ АХАХАХХ АХАХХА ХАХАХ ХАХА АХАХ АХВХАВХАХВ Spoiler LOL VS DOTA2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SINEGOSPROGIBA #346 14 октября 2011 только жирик же только хардкор Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Junis #347 14 октября 2011 Путин вообще страшный человек. Как таких земля носит вообще this в твери путина вообще ненавидят. думаю что меньше всего он наберет в тверской области. вместо выборов губернатора нам , в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране , сунули уебка вояку , который полный даун блядь , не управленец нихуя. блядь, просто смех сквозь слезы ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА ЕМУ ПОДАВАЙ Постановление Конституционного суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П, удачи как прочитаешь оффтоп, разъясни маме и бабушке, когда они будут в следующий раз на кухне обсуждать диктаторские повадки Путина а Шевелев - герой России, гордиться надо таким губернатором Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость KENTAVR_FED9 #348 14 октября 2011 http://lenta.ru/articles/2011/10/13/harding/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Junis #349 14 октября 2011 http://lenta.ru/articles/2011/10/13/harding/ ФСБ всесильная структура, держит всю Россию в ежовых рукавицах Путин подкупил или запугал пол-Европы Медведев втерся в доверии к американцам, а потом убил Джобса Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость KENTAVR_FED9 #352 14 октября 2011 http://lenta.ru/articles/2011/10/13/harding/ ФСБ всесильная структура, держит всю Россию в ежовых рукавицах Путин подкупил или запугал пол-Европы Медведев втерся в доверии к американцам, а потом убил Джобса вполне может быть ирония не уместна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
iNsiG #353 14 октября 2011 Путин вообще страшный человек. Как таких земля носит вообще this в твери путина вообще ненавидят. думаю что меньше всего он наберет в тверской области. вместо выборов губернатора нам , в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ стране , сунули уебка вояку , который полный даун блядь , не управленец нихуя. блядь, просто смех сквозь слезы ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА ЕМУ ПОДАВАЙ Постановление Конституционного суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П, удачи В 2005-м президентом-то и был Путин. Или тут какой-то элитарный юмор ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wargod^ #354 14 октября 2011 Ну тут балланс должен быть. У нас слишком скудная производственная база, чтобы быть закрытым государством, как сейчас Китай, например. Коммунизм по моему мнению сам по себе плох, потому что противоречит природе человека, а значит держит в постоянном стрессе. Однако в советское время было много ценностей, о которых позабыли сейчас и которых так не хватает. у нас одна из самых наипиздатейших производственно-ресурсных баз в мире первобытно-общинный строй тоже противоречил природе человека? Ресурсная - да. Производственная? Ты когда-нибудь использовал технику, электронику или автомобили российского производства? В первобытно-общинном строе была иерархия, там были лидеры, жили по праву сильного, а не по принципу "все равны". российское производство? не, не слышал мы пока доедаем остатки советского, которое после 20-летней оргии еще как-то держится, но долго это продолжаться не сможет, т.к. в нашем нынешнем обществе самая оплачиваемая специальность - менеджер/бухгалтер, а профессор получает меньше водителя с таким раскладом ясен хуй некому изобретать что-то новое, заниматься наукой и двигать технический прогресс вперед талантливых и способных людей у нас всегда было много, но сейчас им гораздо выгодней уехать на запад, где их встретят с распростертыми объятьями и создадут все условия для занятий наукой, у нас за примером далеко ходить не надо (того же Перельмана можно вспомнить) жить, перебиваясь с хлеба на молоко и получая нищенскую зарплату желающих мало мне очень страшно представить, какие техногенные катастрофы ждут нас в будущем, когда эффективные менеджеры все освоят и взрывами на отживших свой век гэс и аэс никого не удивишь в первобытно-общинном строе людям приходилось объединяться и жить вместе, чтобы выжить каким бы ты не был силачем, как бы ты не был эффективен, один ты ничто, и интересы одного не стоили ничего по сравнению с интересами большинства до появления государства и рабовладения у людей была демократия, т.к. на советах племени все обладали одинаковым правом голоса, и не было никакого классового расслоения по имущественному принципу (оно начало складываться с развитием частной собственности и в конце концов сформировалось, но это уже был не первобытный строй) орудие угнетения угнетаемого класса, государство, появилось вместе с рабовладением, то есть власть перестала принадлежать большинству как известно, с наступлением коммунизма государство отмирает за ненадобностью, т.к. просто некого угнетать, ведь экономических классов нет, все равны, наступает новый виток демократии да и что плохого в том, что люди равны? в том, что у всех одинаковое избирательное право, в том что у всех одинаковое право на получение бесплатного образования, бесплатной медицины, одинаковое право на труд, в конце концов? так уж и быть, по пунктам развенчаю твой бред 1) не знаю что ты там доедаешь, мне это не интересно :._.: погугли для начала количество построенных заводов/фабрик/объектов энергетики/транспортной инфраструктуры за 2005-2010 год, и сравни их с аналогичными показателями за любую "пятилетку" Советской Власти. Давай, не ленись 2) Средняя зарплата менеджера/бухлалтера в моем городе - 15к зарплата профессора, не далее как неделю назад узнавал - 22к, + доп. курсы, репититорство и прочее куда больше водителя выходит 3) про Перельмана пиздец просто бесит, когда люди с коммунизмом головного мозга перевирают факты да и когда просто перевирают тоже бесит у него свои заебы, нравится ему жить аскетично и доказывать теоремы века, что тут поделать пока он 6 лет жил в США, он так же ходил как бомж и питался хлебом и сыром, не нам его судить 4) дальнейшие излияния не тему классовой неравности и угнетения , а также экскурсы в первобытную эпоху, комментировать не имеет смысла, поскольку система, использующая подобную идеалогию наглядно продемонстрировала собственную нежизнеспособность в масштабах страны 1) на: сейчас доля промышленности в добавленной стоимости России (28%) ниже, чем в Беларуси, Украине, Казахстане и особенно Азербайджане (53,1%). Доминирующим сектором экономики стали услуги (61,8%), однако речь идет не о высокотехнологичных инжиниринговых, инновационно-образовательных и медицинских услугах, а о торговле, финансовом посредничестве, операциях с недвижимостью (преимущественно спекулятивных), низкотехнологичных бытовых и ремонтных услугах. По оценке Всемирного Банка 70% крупных компаний зарегистрированы за рубежом и для ухода от налогов передают свою промышленную продукцию по низким трансфертным ценам своим офшорным трейдерам, которые получают основную прибыль. В структуре российской промышленности по видам экономической деятельности высока (23%), хотя и ниже, чем в Казахстане и Азербайджане, доля добывающей промышленности. В составе обрабатывающей промышленности недопустимо низка по сравнению с развитыми странами доля машиностроения (3,4%), а также текстильного и швейного производства (0,7%), вытесненного импортом, обработки древесины (0,9%), запасы которой в России составляют около 1/4 мировых. В промышленности доминирует низко- и средне-технологичная переработка металлических руд и производство металлоизделий (10,9%), производство химических и прочих неметаллических минеральных продуктов (7,9%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (13,6%), т.е. выпуск промежуточных, а не конечных инвестиционных или потребительских продуктов. В 2000-х гг. доля машиностроения в общем объеме промышленного производства продолжала сокращаться, его доля в общей сумме инвестиций в 2000–2006 гг. сократилась, по данным Росстата, с 6,9 до 5%, в т.ч. в производстве машин и оборудования с 1,9 до 1,6%, электрического, оптического и электронного оборудования — с 1,5 до 1,1%. Деградировало с.х. машиностроение. В 1990–2008 гг. производство тракторов, по данным Росстата, сократилось в 19 раз, кормоуборочных комбайнов — в 14 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9,4 раза, доильных установок — в 50 раз. В 2009–2010 гг. выпуск техники продолжал снижаться. В результате, из 36 тыс. проданных в 2009 г. тракторов 25 тыс. было ввезено из-за рубежа. Продажа импортной техники (88 млрд руб.) оказалась намного выше, чем отечественной (65 млрд руб.). Энергонасыщенные трактора мощностью более 350 л.с. в России вообще не выпускаются. По принятой в 2006 г. стратегии развития отрасли и к 2015 г. доля импорта будет составлять 63,5%. Сооружаются 100% иностранные сборочные заводы «Джон Дир», «Катерпиллер» и других ведущих ТНК, в 2011 г. ими создается лизинговая компания. При такой стратегии вся интеллектуальная собственность, технологии и бренд будут принадлежать нерезидентам, российский научно-технический комплекс окажется ненужным. Экономия на инвестициях перекрывается высокими затратами на приобретение за рубежом запчастей, сокращением числа высококвалифицированных рабочих мест в России, не говоря уже об угрозе экономической безопасности. По оценке экспертов [6] для обработки 90 млн га пашни и производства 100 млн т зерна России необходимо 820 тыс. тракторов в возрасте не старше 10–13 лет. Российский парк тракторов втрое меньше необходимого, причем 80% составляют устаревшие энергоемкие модели старше 10 лет. Ежегодное списание машин составляет 4–11%, а пополнение — лишь 1,4 — 4,1%. Нагрузка на 1 трактор в России — 198 га пашни (в США — 38, во Франции — 14). Оборудование с.х. машиностроения изношено на 65–70%, а моральный износ достигает 90%. Отраслевые НИИ и КБ, кадры исследователей, конструкторов и технологов потеряны. Разработка стратегии восстановления и модернизации комплекса на базе консолидации и диверсификации производства имеет важнейшее значение для теории и практики управления экономикой. Производственные мощности по выпуску легковых автомобилей использовались в докризисный период на 66–75%, а тракторов, турбин, станков — лишь на 10–19% из-за низкой платёжеспособности на внутреннем рынке, раздробленности производства, а также высокой конкурентоспособности импорта по качеству, комплексности и срокам поставки, условиям расчёта и послепродажного обслуживания. В результате экспорт удалось поддержать лишь за счёт военной и энергетической техники (вывозилось до 70% продукции этих отраслей), а импорт быстро рос и к 2009 г. составил в инвестиционных отраслях до 90% закупок. По данным Росстата, доля машиностроения в общем объёме промышленного производства России сократилась до 20% (Польша — 28%, Китай, Италия, Франция, Англия, Канада — 35–40%, США — 46%, Япония и ФРГ — 51–54%). 65% оборудования находилось в эксплуатации более 15–20 лет и менее 5% — до 5 лет. Более 40% предприятий было убыточно. В постсоветский период выделяется четыре этапа развития машиностроения. В 1991–1998 гг. резко сократилось производство примерно по 200 направлениям (металлорежущих станков на 94%, тракторов — на 96%, велосипедов — на 93% и т.д.). После девальвации рубля в 1999 году резко сократился импорт, и производство выросло за счёт расконсервации простаивавших производственных мощностей, а также организации сборки автомобилей и бытовой техники иностранными компаниями. Это не могло привести к устойчивому росту, т.к. выпускались преимущественно устаревшие модели, оборудование морально устарело, конкурентные преимущества, связанные с низким курсом рубля, низкой ценой труда, энергии и сырья к 2007–2008 гг. были утрачены. Сказалась ликвидация среднего звена управления, обвальная приватизация и перепрофилирование выделившихся из состава ПО и НПО, опытных баз, отраслевых НИИ и КБ. Утрата оборотных средств из-за инфляции, отсутствие реальной промышленной политики привели к кризису инвестиций и деградации материально-технической базы машиностроения. Степень износа основных фондов превысила 53%, а в ОПК — 72%, коэффициент обновления основных фондов в машиностроении снизился с 6,6 до 0,4%, объём производства и доля добавленной стоимости в продукции — вдвое, удельный вес машиностроения и металлообработки в общем объёме промышленного производства — с 28 до 15%. Доля инновационно активных предприятий сократилась в 13–14 раз (до 4–5% — в 15–20 раз меньше, чем в странах ОЭСР. Доля машиностроения в российском экспорте вне СНГ в 2000–2007 гг. снизилась с 7,6 до 3,0%, а в импорте — выросла с 36,4 до 53,5%. В условиях глобального экономического кризиса резко сократился спрос на инвестиционную технику, автомобили и другую продукцию машиностроения. Кризис в машиностроении России и других стран СНГ оказался более глубоким, чем в промышленности в целом. Кризис в машиностроении усугубил разрыв взаимовыгодной кооперации со странами СНГ. Поставки машин, произведённых в технологических цепях, включающих предприятия этих стран, наиболее выгодны вследствие более низких цен, а главное — учёта реальных условий эксплуатации техники в этих странах, включая квалификацию персонала. Наибольшую долю продукция машиностроения составляет в промышленности Беларуси (21,4%), России (13,7%) и Украины (12,6%). В Азербайджане, Армении, Казахстане, Кыргызстане, Молдове и Таджикистане эта доля не превышает 2–5%. Созданные в Молдове, Кыргызстане и ряде других стран СНГ в 80-х гг. современные заводы прекратили работу из-за разрыва кооперированных связей. К 2012 г. объем промышленного производства возвращается на докризисный уровень за счет нефтегазовой, химико-металлургической, пищевой, оборонной, автомобильной и некоторых других отраслей. Однако в машиностроении, в первую очередь, инвестиционном, продажи сократились на 20% по сравнению с 2008 годов по данным А. Кудрина, высокотехнологичный экспорт сократился в 1,5 раза по сравнению с невысоким докризисным уровнем, в таком же размере сократился импорт новых технологий и высокотехнологичных компонентов. Это свидетельствует о сползании к докризисной бесперспективной модели развития [7]. ... В последние годы приняты меры по консолидации ряда отраслей машиностроения, созданию институтов развития, разработке стратегической промышленной политики в области диверсификации экономики и инновациях в е¸ ведущих отраслях. Однако они вызвали резкие возражения ряда российских экономистов, полагающих, что России не следует возрождать утраченные и нужно обанкротить существующие машиностроительные производства, ограничиваясь созданием в России 100% иностранных предприятий и поставкой некоторых заготовок и комплектующих для зарубежных ТНК и отложив формирование корпоративных образований нового типа до проведения коренных институциональных реформ. Практическое значение имеет доказательство неэффективности создания в России 100% иностранных сборочных производств и предоставления им преимуществ по сравнению с российскими разработчиками и производителями. Введенные в действие в 2000-х гг. в Петербурге и других регионах заводы занимаются крупноузловой сборкой импортных узлов и деталей, сваркой кузова на импортном оборудовании и окраской машин импортными красителями. Доля российской добавочной стоимости не превышает 10–20%, а при контрактной сборке — 100–200 долларов в расчете на одну машину. Это не оправдывает бюджетных вложений в создание и обслуживание производственной инфраструктуры. Интеллектуальная собственность и все авторские права принадлежат иностранным компаниям, что делает невозможным изменение и доработку модели применительно к российским условиям, оставляет без заказов и перспектив российский научно-технический комплекс. Локализация производства в России носит формальный характер и не распространяется на ключевые высокотехнологические узлы, например, мощные (более 500 л.с.) двигатели, имеющие также военное назначение. Аудит результатов локализации не производится. Попытки получить интеллектуальную собственность путем приобретения брендов Опель, Сааб и др. были сорваны. Налоговые, таможенные и кредитные льготы иностранным сборочным производствам подрывают позиции российского машиностроения. Лишь с 2011 г. условием предоставления этих льгот становится организация производства в России выпуска двигателей и других высокотехнологичных узлов, но снова под иностранным брендом. В Китае, напротив, передача технологий и другой интеллектуальной собственности является условием допуска ТНК на внутренний рынок. ... Источники: Основная статья: Петров А.Б. Посткризисные проблемы развития российского машиностроения // Проблемы современной экономики. 2011. №2. С.272–275. Ссылки по тексту: [6.] Вестник Совета Федерации. — 2010. — № 1–2. — С. 71–73. [7.] Кудрин А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. — 2011. — № 3. тогда ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА (1929-1932 гг.) Объем валовой продукции промышленности за 4 года вырос ВДВОЕ, в том числе: электроэнергии, серной кислоты - в 2,7 раза, угля и нефти - в 1,8 раза, стали - в 1,4 раза, цемента - в 2 раза, металлорежущих станков - в 10 раз, тракторов, автомобилей в 30 раз. Из выступления И.В.Сталина: "Мы сделали больше, чем мы сами ожидали: заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная промышленность, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение, заново создана новая угольно-металлургическая база на Востоке". В Иванове построены, оснащены и пущены: крупнейший в Европе Меланжевый комбинат; прядильные фабрики - Красная Талка и им.Дзержинского, завод торфяных машин; в Нижнем Новгороде автомобильный, в Харькове и Сталинграде тракторные заводы; Уралмаш... Поезда пошли по Турксибу в Среднюю Азию. К концу 1930 года в стране не стало безработицы. С началом коллективизации на село пришла техника. В стране практически не осталось безграмотных. Из выступления И.В.Сталина 4 февраля 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". ВТОРАЯ ПЯТИЛЕТКА (1933-1937 гг.) За пятилетие национальный доход вырос в 2,1 раза, продукция промышленности - в 2,1 раза, сельского хозяйства - в 1,3 раза. Построен Урало-Кузбасс - вторая в стране угольно-металлургическая база. В 1935 году в Москве введены в эксплуатацию линии метро. В стране широко развернулось стахановское движение "За ударный труд". В 1937 году дал первый ток ДнепроГЭС, завершено строительство судоходного канала Москва-Волга, экспедиция Папанина высадилась на Северном полюсе и развернула первую полярную станцию СП-1, экипаж самолета АНТ-25 В.Чкалов, Г.Байдуков, А.Беляков совершил беспосадочный перелет из СССР в США через Северный полюс. К концу пятилетки 97 из каждых ста крестьянских дворов состояли в колхозах. ТРЕТЬЯ ПЯТИЛЕТКА (1938-1941 гг.) За первые три года третьей пятилетки производство промышленной продукции выросло на 45, машиностроения на 70 процентов. Перед лицом агрессивной политики фашистской Германии особое внимание уделялось укреплению обороноспособности страны, освоению и массовому производству новых видов военной техники и вооружения. К 1939 году СССР имел вузов и студентов больше, чем все страны Европы вместе взятые. Пятилетка была прервана вероломным гитлеровским нападением 22 июня 1941 года. В начале войны удалось эвакуировать на восток 1,310 крупных промышленных предприятий, полтора миллиона вагонов грузов, 10 миллионов человек. Во время войны гитлеровцы: - сожгли и разрушили 1,710 городов и поселков, 70 тыс. cел и деревень, свыше 6 млн. жилых зданий, лишив 25 млн. человек крова, 31,850 промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей и 4,100 станций, 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 84 тыс. школ, училищ, техникумов и вузов, 43 тыс. библиотек, 36 тыс. почтовых учреждений и телефонных станций; уничтожили или вывезли 239 тыс. электромоторов и 175 тыс. металлорежущих станков; разорили, разграбили 98 тыс колхозов, 1,876 совхозов, 2,890 машинно-тракторных станций; угнали в Германию 71 миллион голов крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, лошадей, 110 миллионов голов домашней птицы. В кратчайшие сроки на востоке страны была развернута военная промышленность, которая дала фронту 138,5 тыс. самолетов (из них 115,6 тыс. боевых), 110,2 тыс. танков и самоходных установок, 526,2 тыс. орудий и минометов, 19,8 миллиона единиц стрелкового оружия. Созданная в войну на востоке промышленная база в послевоенное время получила дальнейшее развитие. ЧЕТВЕРТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1946-1950 гг.) Уже в 1948 году в основном был достигнут довоенный уровень промышленного производства, а к 1950 году основные производственные фонды возросли к уровню 1940 года: в промышленности - на 41, в строительстве - на 141, в транспорте и связи - на 20 процентов. На 73 процента был превзойден довоенный уровень по валовой продукции промышленности. Сельское хозяйство по большинству показателей также вышло на довоенный уровень. К концу пятилетки вновь вступили в строй не только ДнепроГЭС, но и все электростанции Приднепровья, Донбасса, Черноземья, Северного Кавказа. Вновь заработали гиганты металлургии и машиностроения Юга. Начиная с 1947 года, вплоть до 1953 года, весной проходили крупные снижения розничных цен на продукты питания и товары широкого потребления. В 1950 году СССР лишил США монополии на атомное оружие. ПЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1951-1955 гг.) За пятилетку национальный доход вырос на 71, объем промышленной продукции - на 85, продукции сельского хозяйства - на 21 процент, объем капиталовложений (инвестиций) в отечественную экономику - почти вдвое. В 1952 году вошел в строй Волго-Донской судоходный канал. В Иванове вступили в строй первые очереди заводов автокранов, расточных станков, точных приборов. ШЕСТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1956-1960 гг.) За пятилетие национальный доход возрос более чем в полтора раза, валовая продукция промышленности - на 64, сельского хозяйства - на 32 процента, капиталовложения более чем вдвое. Введены в строй Горьковская, Иркутская, Куйбышевская, Волгоградская ГЭС, крупнейший в Европе Камвольный комбинат в Иванове. Начато освоение целинных и залежных земель Казахстана, Зауралья и Западной Сибири. 4 октября в СССР произведен запуск первого в мире искусственного спутника Земли. Страна получила надежный ракетно-ядерный щит. СЕДЬМАЯ ПЯТИЛЕТКА (1961-1965 гг.) Пятилетка началась с апрельского полета Юрия Гагарина в космос и увенчалась ростом национального дохода на 60, основных производственных фондов на 90, валовой продукции промышленности - на 84, сельского хозяйства - на 15 процентов. ВОСЬМАЯ ПЯТИЛЕТКА (1966-1970 гг.) За пятилетие национальный доход вырос на 42, объем валовой продукции промышленности - на 51, сельского хозяйства - на 21 процент. Введены в строй Братская, Красноярская, Саратовская ГЭС, Волжский автозавод. ДЕВЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1971-1975 гг.) За пятилетие национальный доход вырос на 28, объем валовой продукции промышленности - на 43, сельского хозяйства - на 13 процентов. С освоением нефтяных, газовых месторождений Западной Сибири интенсивно строились предприятия нефтехимии и нефтепереработки, были проложены 22,6 тысячи километров магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, 33,7 тыс.км магистральных газопроводов и отводов от них. ДЕСЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1976-1981 гг.) За пятилетие национальный доход вырос на 24, объем валовой продукции промышленности - на 23, сельского хозяйства - на 10 процентов. Введены Усть-Илимская ГЭС, Камский автозавод. Соответственно еще на 15 тыс. и 30 тыс. км возросла протяженность магистральных нефте- и газопроводов. В августе 1977 года советский атомный ледокол "Арктика" впервые в истории мореплавания достиг Северного полюса. ОДИННАДЦАТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1981-1985 гг.) На 11-ю пятилетку общегосударственной была задача придать развитию страны еще больший динамизм за счет более эффективного использования производственных фондов, их дальнейшего развития и обновления, внедрения передовых технологий и достижений научно-технического прогресса, особенно в тяжелой промышленности. В легкой, пищевой промышленности, наряду с созданием новых мощностей, активно велось расширение, техническое перевооружение действующих предприятий. Общая протяженность магистральных нефте- и газопроводов и отводов от них достигла соответственно 54 тысяч и 112 тысяч километров. В целом за пятилетку, национальный доход и общественный валовой продукт приросли еще на 19 процентов. Реальные доходы на душу населения, выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления увеличились соответственно на 11 и 25 процентов. ДВЕНАДЦАТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1986-1990 гг.) Определяя основные направления экономического и социального развития СССР на 12-ю пятилетку и на период до 2000 года, XXVIII съезд КПСС поставил задачу: вдвое увеличить национальный доход, используемый на потребление и накопление, выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления, выпуск промышленной продукции, в 1,6-1,8 раза увеличить реальные доходы на душу населения. И на старте пятилетки намеченный темп преобразований выдерживался. Особенно нарастали темпы жилищного строительства, что делало вполне реальной поставленную партией задачу к 2000 году в полтора раза увеличить жилой фонд страны и обеспечить каждую семью отдельной квартирой. Так продолжалось, пока Горбачев, которого донимал "реформаторский" зуд, активно подталкиваемый извне и внутренней "пятой" колонной, не затеял под флагом "больше гласности, больше социализма" активную "перестройку", обернувшуюся "катастройкой". Результаты горбачёвской "шестилетки" приведены в следующей таблице: (Данные из американской газеты "Вашингтон Пост" от 15 декабря 1991 года) 2) у менеджеров , у профессоров Средняя зарплата профессора в России в этом году вырастет до 14 500 рублей В России средняя зарплата профессора или доктора наук, рассчитанная по Единой тарифной сетке с учетом надбавок за должность и доплат за ученую степень, по сравнению с 2006 годом выросла более чем вдвое и в 2008 году составит 14 500 рублей в месяц. Зарплата доцента, кандидата наук выросла в 1, 8 раза и составит 8 746 рублей. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, сообщил руководитель Федерального агентства по образованию Николай Булаев на расширенном заседании коллегии ведомства. По его словам, рост заработанной платы достаточно заметный, хотя и такой уровень оплаты труда интеллектуальной элиты, едва ли можно назвать справедливым. Глава Рособразования признал, что в условиях широкого распространения платных образовательных услуг реальная зарплата значительной части работников высшей школы существенно больше, и по оперативным данным составляет в среднем 25,5 тысяч рублей для профессора, доктора наук и 16,4 тысячи рублей - для доцента. "При этом в отдельных вузах эти цифры вырастают соответственно до 50-60 тысяч у профессора и 40-50 тысяч у доцента", - отметил Булаев. Он сообщил, что в 2007 году в системе Рособразования действовало 329 аспирантур и 246 докторантур, в которых обучались 85,6 тыс. аспирантов и более 3 тыс. докторантов. http://www.regnum.ru/news/963070.html 3) ок, не нам его судить, соглашусь 4) китай нежизнеспособен? китайская экономика безнадежно отстает и не имеет будущего? насчет ссср - это сугубо твое личное мнение, веришь в это - ок, твое право, переубедить здесь почти невозможно http://20letbez.su/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snoopy #355 14 октября 2011 не ожидал что жириновский займет 1 место значит на выборах действительно очень сильно наебывают Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kiber-prikoL #356 14 октября 2011 не ожидал что жириновский займет 1 место значит на выборах действительно очень сильно наебывают :lol: :lol: ой блять ААХАХАХАХАХАХ rhasta venge potm beast anti No time to think "Россия-страна оптимистов.Пессимисты уже все уехали"© Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
I_lost_my_nick #357 14 октября 2011 Ну тут балланс должен быть. У нас слишком скудная производственная база, чтобы быть закрытым государством, как сейчас Китай, например. Коммунизм по моему мнению сам по себе плох, потому что противоречит природе человека, а значит держит в постоянном стрессе. Однако в советское время было много ценностей, о которых позабыли сейчас и которых так не хватает. у нас одна из самых наипиздатейших производственно-ресурсных баз в мире первобытно-общинный строй тоже противоречил природе человека? Ресурсная - да. Производственная? Ты когда-нибудь использовал технику, электронику или автомобили российского производства? В первобытно-общинном строе была иерархия, там были лидеры, жили по праву сильного, а не по принципу "все равны". российское производство? не, не слышал мы пока доедаем остатки советского, которое после 20-летней оргии еще как-то держится, но долго это продолжаться не сможет, т.к. в нашем нынешнем обществе самая оплачиваемая специальность - менеджер/бухгалтер, а профессор получает меньше водителя с таким раскладом ясен хуй некому изобретать что-то новое, заниматься наукой и двигать технический прогресс вперед талантливых и способных людей у нас всегда было много, но сейчас им гораздо выгодней уехать на запад, где их встретят с распростертыми объятьями и создадут все условия для занятий наукой, у нас за примером далеко ходить не надо (того же Перельмана можно вспомнить) жить, перебиваясь с хлеба на молоко и получая нищенскую зарплату желающих мало мне очень страшно представить, какие техногенные катастрофы ждут нас в будущем, когда эффективные менеджеры все освоят и взрывами на отживших свой век гэс и аэс никого не удивишь в первобытно-общинном строе людям приходилось объединяться и жить вместе, чтобы выжить каким бы ты не был силачем, как бы ты не был эффективен, один ты ничто, и интересы одного не стоили ничего по сравнению с интересами большинства до появления государства и рабовладения у людей была демократия, т.к. на советах племени все обладали одинаковым правом голоса, и не было никакого классового расслоения по имущественному принципу (оно начало складываться с развитием частной собственности и в конце концов сформировалось, но это уже был не первобытный строй) орудие угнетения угнетаемого класса, государство, появилось вместе с рабовладением, то есть власть перестала принадлежать большинству как известно, с наступлением коммунизма государство отмирает за ненадобностью, т.к. просто некого угнетать, ведь экономических классов нет, все равны, наступает новый виток демократии да и что плохого в том, что люди равны? в том, что у всех одинаковое избирательное право, в том что у всех одинаковое право на получение бесплатного образования, бесплатной медицины, одинаковое право на труд, в конце концов? перельман сам отказывается от грантов, при чем он тут вообще? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Junis #358 14 октября 2011 1) на: сейчас доля промышленности в добавленной стоимости России (28%) ниже, чем в Беларуси, Украине, Казахстане и особенно Азербайджане (53,1%). Доминирующим сектором экономики стали услуги (61,8%), однако речь идет не о высокотехнологичных инжиниринговых, инновационно-образовательных и медицинских услугах, а о торговле, финансовом посредничестве, операциях с недвижимостью (преимущественно спекулятивных), низкотехнологичных бытовых и ремонтных услугах. По оценке Всемирного Банка 70% крупных компаний зарегистрированы за рубежом и для ухода от налогов передают свою промышленную продукцию по низким трансфертным ценам своим офшорным трейдерам, которые получают основную прибыль. В структуре российской промышленности по видам экономической деятельности высока (23%), хотя и ниже, чем в Казахстане и Азербайджане, доля добывающей промышленности. В составе обрабатывающей промышленности недопустимо низка по сравнению с развитыми странами доля машиностроения (3,4%), а также текстильного и швейного производства (0,7%), вытесненного импортом, обработки древесины (0,9%), запасы которой в России составляют около 1/4 мировых. В промышленности доминирует низко- и средне-технологичная переработка металлических руд и производство металлоизделий (10,9%), производство химических и прочих неметаллических минеральных продуктов (7,9%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (13,6%), т.е. выпуск промежуточных, а не конечных инвестиционных или потребительских продуктов. В 2000-х гг. доля машиностроения в общем объеме промышленного производства продолжала сокращаться, его доля в общей сумме инвестиций в 2000–2006 гг. сократилась, по данным Росстата, с 6,9 до 5%, в т.ч. в производстве машин и оборудования с 1,9 до 1,6%, электрического, оптического и электронного оборудования — с 1,5 до 1,1%. Деградировало с.х. машиностроение. В 1990–2008 гг. производство тракторов, по данным Росстата, сократилось в 19 раз, кормоуборочных комбайнов — в 14 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9,4 раза, доильных установок — в 50 раз. В 2009–2010 гг. выпуск техники продолжал снижаться. В результате, из 36 тыс. проданных в 2009 г. тракторов 25 тыс. было ввезено из-за рубежа. Продажа импортной техники (88 млрд руб.) оказалась намного выше, чем отечественной (65 млрд руб.). Энергонасыщенные трактора мощностью более 350 л.с. в России вообще не выпускаются. По принятой в 2006 г. стратегии развития отрасли и к 2015 г. доля импорта будет составлять 63,5%. Сооружаются 100% иностранные сборочные заводы «Джон Дир», «Катерпиллер» и других ведущих ТНК, в 2011 г. ими создается лизинговая компания. При такой стратегии вся интеллектуальная собственность, технологии и бренд будут принадлежать нерезидентам, российский научно-технический комплекс окажется ненужным. Экономия на инвестициях перекрывается высокими затратами на приобретение за рубежом запчастей, сокращением числа высококвалифицированных рабочих мест в России, не говоря уже об угрозе экономической безопасности. По оценке экспертов [6] для обработки 90 млн га пашни и производства 100 млн т зерна России необходимо 820 тыс. тракторов в возрасте не старше 10–13 лет. Российский парк тракторов втрое меньше необходимого, причем 80% составляют устаревшие энергоемкие модели старше 10 лет. Ежегодное списание машин составляет 4–11%, а пополнение — лишь 1,4 — 4,1%. Нагрузка на 1 трактор в России — 198 га пашни (в США — 38, во Франции — 14). Оборудование с.х. машиностроения изношено на 65–70%, а моральный износ достигает 90%. Отраслевые НИИ и КБ, кадры исследователей, конструкторов и технологов потеряны. Разработка стратегии восстановления и модернизации комплекса на базе консолидации и диверсификации производства имеет важнейшее значение для теории и практики управления экономикой. Производственные мощности по выпуску легковых автомобилей использовались в докризисный период на 66–75%, а тракторов, турбин, станков — лишь на 10–19% из-за низкой платёжеспособности на внутреннем рынке, раздробленности производства, а также высокой конкурентоспособности импорта по качеству, комплексности и срокам поставки, условиям расчёта и послепродажного обслуживания. В результате экспорт удалось поддержать лишь за счёт военной и энергетической техники (вывозилось до 70% продукции этих отраслей), а импорт быстро рос и к 2009 г. составил в инвестиционных отраслях до 90% закупок. По данным Росстата, доля машиностроения в общем объёме промышленного производства России сократилась до 20% (Польша — 28%, Китай, Италия, Франция, Англия, Канада — 35–40%, США — 46%, Япония и ФРГ — 51–54%). 65% оборудования находилось в эксплуатации более 15–20 лет и менее 5% — до 5 лет. Более 40% предприятий было убыточно. В постсоветский период выделяется четыре этапа развития машиностроения. В 1991–1998 гг. резко сократилось производство примерно по 200 направлениям (металлорежущих станков на 94%, тракторов — на 96%, велосипедов — на 93% и т.д.). После девальвации рубля в 1999 году резко сократился импорт, и производство выросло за счёт расконсервации простаивавших производственных мощностей, а также организации сборки автомобилей и бытовой техники иностранными компаниями. Это не могло привести к устойчивому росту, т.к. выпускались преимущественно устаревшие модели, оборудование морально устарело, конкурентные преимущества, связанные с низким курсом рубля, низкой ценой труда, энергии и сырья к 2007–2008 гг. были утрачены. Сказалась ликвидация среднего звена управления, обвальная приватизация и перепрофилирование выделившихся из состава ПО и НПО, опытных баз, отраслевых НИИ и КБ. Утрата оборотных средств из-за инфляции, отсутствие реальной промышленной политики привели к кризису инвестиций и деградации материально-технической базы машиностроения. Степень износа основных фондов превысила 53%, а в ОПК — 72%, коэффициент обновления основных фондов в машиностроении снизился с 6,6 до 0,4%, объём производства и доля добавленной стоимости в продукции — вдвое, удельный вес машиностроения и металлообработки в общем объёме промышленного производства — с 28 до 15%. Доля инновационно активных предприятий сократилась в 13–14 раз (до 4–5% — в 15–20 раз меньше, чем в странах ОЭСР. Доля машиностроения в российском экспорте вне СНГ в 2000–2007 гг. снизилась с 7,6 до 3,0%, а в импорте — выросла с 36,4 до 53,5%. В условиях глобального экономического кризиса резко сократился спрос на инвестиционную технику, автомобили и другую продукцию машиностроения. Кризис в машиностроении России и других стран СНГ оказался более глубоким, чем в промышленности в целом. Кризис в машиностроении усугубил разрыв взаимовыгодной кооперации со странами СНГ. Поставки машин, произведённых в технологических цепях, включающих предприятия этих стран, наиболее выгодны вследствие более низких цен, а главное — учёта реальных условий эксплуатации техники в этих странах, включая квалификацию персонала. Наибольшую долю продукция машиностроения составляет в промышленности Беларуси (21,4%), России (13,7%) и Украины (12,6%). В Азербайджане, Армении, Казахстане, Кыргызстане, Молдове и Таджикистане эта доля не превышает 2–5%. Созданные в Молдове, Кыргызстане и ряде других стран СНГ в 80-х гг. современные заводы прекратили работу из-за разрыва кооперированных связей. К 2012 г. объем промышленного производства возвращается на докризисный уровень за счет нефтегазовой, химико-металлургической, пищевой, оборонной, автомобильной и некоторых других отраслей. Однако в машиностроении, в первую очередь, инвестиционном, продажи сократились на 20% по сравнению с 2008 годов по данным А. Кудрина, высокотехнологичный экспорт сократился в 1,5 раза по сравнению с невысоким докризисным уровнем, в таком же размере сократился импорт новых технологий и высокотехнологичных компонентов. Это свидетельствует о сползании к докризисной бесперспективной модели развития [7]. ... В последние годы приняты меры по консолидации ряда отраслей машиностроения, созданию институтов развития, разработке стратегической промышленной политики в области диверсификации экономики и инновациях в е¸ ведущих отраслях. Однако они вызвали резкие возражения ряда российских экономистов, полагающих, что России не следует возрождать утраченные и нужно обанкротить существующие машиностроительные производства, ограничиваясь созданием в России 100% иностранных предприятий и поставкой некоторых заготовок и комплектующих для зарубежных ТНК и отложив формирование корпоративных образований нового типа до проведения коренных институциональных реформ. Практическое значение имеет доказательство неэффективности создания в России 100% иностранных сборочных производств и предоставления им преимуществ по сравнению с российскими разработчиками и производителями. Введенные в действие в 2000-х гг. в Петербурге и других регионах заводы занимаются крупноузловой сборкой импортных узлов и деталей, сваркой кузова на импортном оборудовании и окраской машин импортными красителями. Доля российской добавочной стоимости не превышает 10–20%, а при контрактной сборке — 100–200 долларов в расчете на одну машину. Это не оправдывает бюджетных вложений в создание и обслуживание производственной инфраструктуры. Интеллектуальная собственность и все авторские права принадлежат иностранным компаниям, что делает невозможным изменение и доработку модели применительно к российским условиям, оставляет без заказов и перспектив российский научно-технический комплекс. Локализация производства в России носит формальный характер и не распространяется на ключевые высокотехнологические узлы, например, мощные (более 500 л.с.) двигатели, имеющие также военное назначение. Аудит результатов локализации не производится. Попытки получить интеллектуальную собственность путем приобретения брендов Опель, Сааб и др. были сорваны. Налоговые, таможенные и кредитные льготы иностранным сборочным производствам подрывают позиции российского машиностроения. Лишь с 2011 г. условием предоставления этих льгот становится организация производства в России выпуска двигателей и других высокотехнологичных узлов, но снова под иностранным брендом. В Китае, напротив, передача технологий и другой интеллектуальной собственности является условием допуска ТНК на внутренний рынок. ... Источники: Основная статья: Петров А.Б. Посткризисные проблемы развития российского машиностроения // Проблемы современной экономики. 2011. №2. С.272–275. Ссылки по тексту: [6.] Вестник Совета Федерации. — 2010. — № 1–2. — С. 71–73. [7.] Кудрин А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. — 2011. — № 3. тогда ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА (1929-1932 гг.) Объем валовой продукции промышленности за 4 года вырос ВДВОЕ, в том числе: электроэнергии, серной кислоты - в 2,7 раза, угля и нефти - в 1,8 раза, стали - в 1,4 раза, цемента - в 2 раза, металлорежущих станков - в 10 раз, тракторов, автомобилей в 30 раз. Из выступления И.В.Сталина: "Мы сделали больше, чем мы сами ожидали: заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная промышленность, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение, заново создана новая угольно-металлургическая база на Востоке". В Иванове построены, оснащены и пущены: крупнейший в Европе Меланжевый комбинат; прядильные фабрики - Красная Талка и им.Дзержинского, завод торфяных машин; в Нижнем Новгороде автомобильный, в Харькове и Сталинграде тракторные заводы; Уралмаш... Поезда пошли по Турксибу в Среднюю Азию. К концу 1930 года в стране не стало безработицы. С началом коллективизации на село пришла техника. В стране практически не осталось безграмотных. Из выступления И.В.Сталина 4 февраля 1931 года: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". ВТОРАЯ ПЯТИЛЕТКА (1933-1937 гг.) За пятилетие национальный доход вырос в 2,1 раза, продукция промышленности - в 2,1 раза, сельского хозяйства - в 1,3 раза. Построен Урало-Кузбасс - вторая в стране угольно-металлургическая база. В 1935 году в Москве введены в эксплуатацию линии метро. В стране широко развернулось стахановское движение "За ударный труд". В 1937 году дал первый ток ДнепроГЭС, завершено строительство судоходного канала Москва-Волга, экспедиция Папанина высадилась на Северном полюсе и развернула первую полярную станцию СП-1, экипаж самолета АНТ-25 В.Чкалов, Г.Байдуков, А.Беляков совершил беспосадочный перелет из СССР в США через Северный полюс. К концу пятилетки 97 из каждых ста крестьянских дворов состояли в колхозах. ТРЕТЬЯ ПЯТИЛЕТКА (1938-1941 гг.) За первые три года третьей пятилетки производство промышленной продукции выросло на 45, машиностроения на 70 процентов. Перед лицом агрессивной политики фашистской Германии особое внимание уделялось укреплению обороноспособности страны, освоению и массовому производству новых видов военной техники и вооружения. К 1939 году СССР имел вузов и студентов больше, чем все страны Европы вместе взятые. Пятилетка была прервана вероломным гитлеровским нападением 22 июня 1941 года. В начале войны удалось эвакуировать на восток 1,310 крупных промышленных предприятий, полтора миллиона вагонов грузов, 10 миллионов человек. Во время войны гитлеровцы: - сожгли и разрушили 1,710 городов и поселков, 70 тыс. cел и деревень, свыше 6 млн. жилых зданий, лишив 25 млн. человек крова, 31,850 промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей и 4,100 станций, 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 84 тыс. школ, училищ, техникумов и вузов, 43 тыс. библиотек, 36 тыс. почтовых учреждений и телефонных станций; уничтожили или вывезли 239 тыс. электромоторов и 175 тыс. металлорежущих станков; разорили, разграбили 98 тыс колхозов, 1,876 совхозов, 2,890 машинно-тракторных станций; угнали в Германию 71 миллион голов крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, лошадей, 110 миллионов голов домашней птицы. В кратчайшие сроки на востоке страны была развернута военная промышленность, которая дала фронту 138,5 тыс. самолетов (из них 115,6 тыс. боевых), 110,2 тыс. танков и самоходных установок, 526,2 тыс. орудий и минометов, 19,8 миллиона единиц стрелкового оружия. Созданная в войну на востоке промышленная база в послевоенное время получила дальнейшее развитие. ЧЕТВЕРТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1946-1950 гг.) Уже в 1948 году в основном был достигнут довоенный уровень промышленного производства, а к 1950 году основные производственные фонды возросли к уровню 1940 года: в промышленности - на 41, в строительстве - на 141, в транспорте и связи - на 20 процентов. На 73 процента был превзойден довоенный уровень по валовой продукции промышленности. Сельское хозяйство по большинству показателей также вышло на довоенный уровень. К концу пятилетки вновь вступили в строй не только ДнепроГЭС, но и все электростанции Приднепровья, Донбасса, Черноземья, Северного Кавказа. Вновь заработали гиганты металлургии и машиностроения Юга. Начиная с 1947 года, вплоть до 1953 года, весной проходили крупные снижения розничных цен на продукты питания и товары широкого потребления. В 1950 году СССР лишил США монополии на атомное оружие. ПЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1951-1955 гг.) За пятилетку национальный доход вырос на 71, объем промышленной продукции - на 85, продукции сельского хозяйства - на 21 процент, объем капиталовложений (инвестиций) в отечественную экономику - почти вдвое. В 1952 году вошел в строй Волго-Донской судоходный канал. В Иванове вступили в строй первые очереди заводов автокранов, расточных станков, точных приборов. ШЕСТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1956-1960 гг.) За пятилетие национальный доход возрос более чем в полтора раза, валовая продукция промышленности - на 64, сельского хозяйства - на 32 процента, капиталовложения более чем вдвое. Введены в строй Горьковская, Иркутская, Куйбышевская, Волгоградская ГЭС, крупнейший в Европе Камвольный комбинат в Иванове. Начато освоение целинных и залежных земель Казахстана, Зауралья и Западной Сибири. 4 октября в СССР произведен запуск первого в мире искусственного спутника Земли. Страна получила надежный ракетно-ядерный щит. СЕДЬМАЯ ПЯТИЛЕТКА (1961-1965 гг.) Пятилетка началась с апрельского полета Юрия Гагарина в космос и увенчалась ростом национального дохода на 60, основных производственных фондов на 90, валовой продукции промышленности - на 84, сельского хозяйства - на 15 процентов. ВОСЬМАЯ ПЯТИЛЕТКА (1966-1970 гг.) За пятилетие национальный доход вырос на 42, объем валовой продукции промышленности - на 51, сельского хозяйства - на 21 процент. Введены в строй Братская, Красноярская, Саратовская ГЭС, Волжский автозавод. ДЕВЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1971-1975 гг.) За пятилетие национальный доход вырос на 28, объем валовой продукции промышленности - на 43, сельского хозяйства - на 13 процентов. С освоением нефтяных, газовых месторождений Западной Сибири интенсивно строились предприятия нефтехимии и нефтепереработки, были проложены 22,6 тысячи километров магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, 33,7 тыс.км магистральных газопроводов и отводов от них. ДЕСЯТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1976-1981 гг.) За пятилетие национальный доход вырос на 24, объем валовой продукции промышленности - на 23, сельского хозяйства - на 10 процентов. Введены Усть-Илимская ГЭС, Камский автозавод. Соответственно еще на 15 тыс. и 30 тыс. км возросла протяженность магистральных нефте- и газопроводов. В августе 1977 года советский атомный ледокол "Арктика" впервые в истории мореплавания достиг Северного полюса. ОДИННАДЦАТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1981-1985 гг.) На 11-ю пятилетку общегосударственной была задача придать развитию страны еще больший динамизм за счет более эффективного использования производственных фондов, их дальнейшего развития и обновления, внедрения передовых технологий и достижений научно-технического прогресса, особенно в тяжелой промышленности. В легкой, пищевой промышленности, наряду с созданием новых мощностей, активно велось расширение, техническое перевооружение действующих предприятий. Общая протяженность магистральных нефте- и газопроводов и отводов от них достигла соответственно 54 тысяч и 112 тысяч километров. В целом за пятилетку, национальный доход и общественный валовой продукт приросли еще на 19 процентов. Реальные доходы на душу населения, выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления увеличились соответственно на 11 и 25 процентов. ДВЕНАДЦАТАЯ ПЯТИЛЕТКА (1986-1990 гг.) Определяя основные направления экономического и социального развития СССР на 12-ю пятилетку и на период до 2000 года, XXVIII съезд КПСС поставил задачу: вдвое увеличить национальный доход, используемый на потребление и накопление, выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления, выпуск промышленной продукции, в 1,6-1,8 раза увеличить реальные доходы на душу населения. И на старте пятилетки намеченный темп преобразований выдерживался. Особенно нарастали темпы жилищного строительства, что делало вполне реальной поставленную партией задачу к 2000 году в полтора раза увеличить жилой фонд страны и обеспечить каждую семью отдельной квартирой. Так продолжалось, пока Горбачев, которого донимал "реформаторский" зуд, активно подталкиваемый извне и внутренней "пятой" колонной, не затеял под флагом "больше гласности, больше социализма" активную "перестройку", обернувшуюся "катастройкой". Результаты горбачёвской "шестилетки" приведены в следующей таблице: (Данные из американской газеты "Вашингтон Пост" от 15 декабря 1991 года) 2) у менеджеров , у профессоров Средняя зарплата профессора в России в этом году вырастет до 14 500 рублей В России средняя зарплата профессора или доктора наук, рассчитанная по Единой тарифной сетке с учетом надбавок за должность и доплат за ученую степень, по сравнению с 2006 годом выросла более чем вдвое и в 2008 году составит 14 500 рублей в месяц. Зарплата доцента, кандидата наук выросла в 1, 8 раза и составит 8 746 рублей. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, сообщил руководитель Федерального агентства по образованию Николай Булаев на расширенном заседании коллегии ведомства. По его словам, рост заработанной платы достаточно заметный, хотя и такой уровень оплаты труда интеллектуальной элиты, едва ли можно назвать справедливым. Глава Рособразования признал, что в условиях широкого распространения платных образовательных услуг реальная зарплата значительной части работников высшей школы существенно больше, и по оперативным данным составляет в среднем 25,5 тысяч рублей 50-60 тысяч у профессора и 40-50 тысяч у доцента", - отметил Булаев. Он сообщил, что в 2007 году в системе Рособразования действовало 329 аспирантур и 246 докторантур, в которых обучались 85,6 тыс. аспирантов и более 3 тыс. докторантов. http://www.regnum.ru/news/963070.html 3) ок, не нам его судить, соглашусь 4) китай нежизнеспособен? китайская экономика безнадежно отстает и не имеет будущего? насчет ссср - это сугубо твое личное мнение, веришь в это - ок, твое право, переубедить здесь почти невозможно 1)спасибо за данные с начала 91 года, а теперь посмотри про какие года я писал :._.: 2) 50-60 тысяч у профессора и 40-50 тысяч у доцента", - отметил Булаев. 3) 4) полностью ориентированная на экспорт в другие страны и несамостоятельная без рынков сбыта экономическая система, и при этом ВВП на душу на ~100 месте. А теперь сравни с Китайской Республикой и попробуй сделать выводы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mr.flip-flop #359 14 октября 2011 не ожидал что жириновский займет 1 место значит на выборах действительно очень сильно наебывают а ты думал нас правительство наебывает! так бы жириновский был бы давно в королях, пд его всецело поддерживает! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wuwku #360 14 октября 2011 Уже обсуждали, что выбор президента на 6 лет ? Человек, который смеется над своими неудачами, теряет немало друзей, которые не могут простить ему узурпацию своих законных прерогатив. Г.Л.Менкен http://steamcommunity.com/id/wuwku Поделиться сообщением Ссылка на сообщение