рак математики

Если что в ВУЗах учат матану не для того чтобы вы умели считать интеграл или определять сходимость рядов. Вас учат "думать", "соображать", "находить информацию в книгах/интернете" етц.

логику и соображалку можно развить более интересным способом чем нахождение несобственного интеграла и вычисление 10-той производной

А ещё там учат работать. И всем похуй что тебе интересно, а что неинтересно. Также в жизни.

ну так то да, но это не делает математику полезной.

Назови пожалуйста что-нибудь полезнее и интереснее математики в плане логического мышления.

шахматы например

Шахматы от части математика  :po_weke:

от такой же части как арбуз ягода

/summon frostnova

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

ряд это типа лесенка такая будет...

автор и все его последователи уебаны . Кончаю на математику , кто нет - долбоёб , или слабоумный , или удачи ему в жизни с таким отношением к развитию.

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

автор и все его последователи уебаны . Кончаю на математику , кто нет - долбоёб , или слабоумный , или удачи ему в жизни с таким отношением к развитию.

А вот и уроки кончились

автор и все его последователи уебаны . Кончаю на математику , кто нет - долбоёб , или слабоумный , или удачи ему в жизни с таким отношением к развитию.

Написал бы просто, что нихуя не мог понять даже в 5 классе 

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

2006, чемпион мира, Владимир Крамник, побежден 4-2 Deep Fritz.

математика хуйня, да

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

2006, чемпион мира, Владимир Крамник, побежден 4-2 Deep Fritz.

математика хуйня, да

не знаю что творится в шахматном мире и бес понятия что ты написал. Но игра в шахматы это понимания конкретных ситуаций и принятия нужного решения в зависимости от решения противника, ну и офк просчет возможных ходов на 3-4 вперед.

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

2006, чемпион мира, Владимир Крамник, побежден 4-2 Deep Fritz.

математика хуйня, да

не знаю что творится в шахматном мире и бес понятия что ты написал. Но игра в шахматы это понимания конкретных ситуаций и принятия нужного решения в зависимости от решения противника, ну и офк просчет возможных ходов на 3-4 вперед.

Просчет и есть математика.

 

Больше ничего не напишу. Заебало объяснять элементарные вещи.

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

2006, чемпион мира, Владимир Крамник, побежден 4-2 Deep Fritz.

математика хуйня, да

не знаю что творится в шахматном мире и бес понятия что ты написал. Но игра в шахматы это понимания конкретных ситуаций и принятия нужного решения в зависимости от решения противника, ну и офк просчет возможных ходов на 3-4 вперед.

А ходы мы просчитываем с помощью русского языка офк

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

2006, чемпион мира, Владимир Крамник, побежден 4-2 Deep Fritz.

математика хуйня, да

не знаю что творится в шахматном мире и бес понятия что ты написал. Но игра в шахматы это понимания конкретных ситуаций и принятия нужного решения в зависимости от решения противника, ну и офк просчет возможных ходов на 3-4 вперед.

ты умрешь, не познав даже элементарную логику русского языка

офк там просчет на уровне сложных формул, вычисляем несобственный интеграл из коня умноженного на пешку и поделенного на ферзя ко всему этому прибавляем интеграл из оставшихся у противника фигур помноженных на наши оставшиеся.

Ваши аргументы столь убедительны,

                                                    математика=формулы

                                                        шахматы=логика

                          логика на уровне математики=как и когда применить конкретную формулу

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

ты по-моему вообще ничего не понимаешь.

 

                          логика на уровне математики=как и когда применить конкретную формулу

нет, нихуя. Прочитай хотя бы доказательство формулы длины окружности, только не через интеграл, а которое еще в курсе элементарной геометрии (9 класс).

Шахматы,шашки,го,%game% - это всё математические модели, со своими законами и правилами отображения. Выйгрыш это что-то вроде "поиска короткого пути" для данных условий.

Уяснил грёбаный гуманитарий

математика статична, шахматы динамичны

просчитав все ходы в начале ты заведомо проиграешь, в математике же ты решишь поставленную тебе задачу

2006, чемпион мира, Владимир Крамник, побежден 4-2 Deep Fritz.

математика хуйня, да

не знаю что творится в шахматном мире и бес понятия что ты написал. Но игра в шахматы это понимания конкретных ситуаций и принятия нужного решения в зависимости от решения противника, ну и офк просчет возможных ходов на 3-4 вперед.

ты умрешь, не познав даже элементарную логику русского языка

может я там где-то запятую забыл но твоя предъява полная хуета

И да, безпроигрышный вариант в шахматах не расчитывается, потому что мощности современных суперкомпьютеров пока недостаточно. А так это весьма простая модель.

нет, нихуя. Прочитай хотя бы доказательство формулы длины окружности, только не через интеграл, а которое еще в курсе элементарной геометрии (9 класс).

да читал я все одна формула вытекает из другой формулы, в конечном этапе если раскладывать все по формулам получатся арифметические действия как умножение деление и тд

напирмер е^x, это числовой ряд, который рассчитывают по опять же формуле в которой бесконечное кол-во чисел в зависимости от нужной нам точности, в этой формуле имеет место опять же формула (некий факториал) который в конечном итоге тупо число помноженное на число

И да, безпроигрышный вариант в шахматах не расчитывается, потому что мощности современных суперкомпьютеров пока недостаточно. А так это весьма простая модель.

ололо беспроигрышного варианта не существует и ни когода не будет, максимум там 100% ничья и то это вариант будет возможен в игре супер комп против супер компа, а не человек против человека. А то что супер машина > человека ясен пень.

да читал я все одна формула вытекает из другой формулы

нихуя. Вместо того, чтобы угадывать, лучше посмотрел бы доказательство. Весьма занятно.

 

в этой формуле имеет место опять же формула (некий факториал) который в конечном итоге тупо число помноженное на число

ты знаешь в чем суть разложения функции в ряд Тейлора в окрестности какой-то точки?

 

 

 

 

 

Понятное дело, что любую непрерывную функцию можно представить в виде бесконечного многочлена. Другое дело, как посчитать коэффициенты? Так вот в матанале строго показывается, что эти коэффициенты считаются через, как ты сказал, "факториал". И далеко не прямым методом а-ля подстановка формулы и т. д.