Чтиво

короче автор либо тролль либо тупой либо не вырос еще либо вообще никогда не вырастет

тут даже объяснить ничего не выйдет 

короче автор либо тролль либо тупой либо не вырос еще либо вообще никогда не вырастет

тут даже объяснить ничего не выйдет 

Ну ты то блять наверное знатный книголюб

не любить и не признавать - разные вещи, да

не любить и не признавать - разные вещи, да

Лол ты тянешь мазу за то, что ты не любишь? В чем цимес?

да нахуя ваще книги читать и музыку слушать, нахуя ваще искусство если можно быть ебаным статистом. нахуя нужно образное мышление ? и нахуй не нужно многогранное восприятие действительности, если всю скучность своих познаний можно выразить формулами и холодными расчетами эрудированных специалистов из "заумных книжек" про движения фотонов в вакууме

в школе победил на олимпиаде по литературе, тема была что вроде " дуэли 19 века в Русской лит.", в то время много интересного подчерпнул для себя

художественная литература не учит чему либо, а дает пищу для размышлений.

Из темы понял что автор долбаеб.

Книги развивают мозг

Почитай, поймешь

 

Не понял?

Развивать нечего 

 

 

математика(79%),физика(15%),химия(5%),остальные науки(1%)

развивают мозг

А ты можешь дальше слушать чушь от своей учительницы по литературе

снег уебан что и доказал своим постом.

автор туповат

автор туповат

да у вас дохуя общего в таком случае