Фотографии тема: т.1

Во-первых разные, во-вторых в сторону 17-40 вообще можно не смотреть, tamron 17-50 будет резче и светлее. Или tokina 16-50

чет отзывы на них не очень на маркете. и не верю в качество этих объективов.

Нет слов...

Нет слов...

есть универсальный? 17-400 ? ))

Я спать пойду, гугли маркеты свои.

Нет слов...

 

есть универсальный? 17-400 ? ))

http://foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm.html

начинай копить)

и, да, тамрон 17-50 – хорошее стекло

Я спать пойду, гугли маркеты свои.

ты че обиделся?

читать отзывы на маркете – это неочень

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153 

почитай тут, например, если тебе интересны отзывы

Пишу отзывы на маркете по кд    (заказные)

И не думаю, что много кто там пишет сам

Пишу отзывы на маркете по кд    (заказные)

И не думаю, что много кто там пишет сам

Сравнил маркет и фото.ру (:

я не сравнивал     

просто плюсанул, что маркет гавно.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2224

Копи на это, то что ты показал говно из говна.

Либо, послушай людей в теме, а не отзывы с яндекс.маркет.

А проще всего накопить на тамрон 70-200 2.8 и выиграть в деньгах.

А проще всего накопить на тамрон 70-200 2.8 и выиграть в деньгах.

Под тушку Сони тоже?

В сравнениях 70-200/2.8G от Сони, выигрывает у всех аналогов.

Хотя, в фотографии говорить о выигрыше. Каждый любит что-то своё, если речь идёт о чём-то более, чем фотки для ВК 

У Сони отличные стекла по качеству, ну и денег стоят соответственно. А вот их камеры и матрицы, тут уже скуднее все. Особенно в моделях "подешевле".

Лучше бы так дальше и штамповали свои неплохие мыльницы.

Ну надо же куда-то свои мощности выкупленные у Минолты девать, вот и делают разработки :)

да и а55, а77 очень удачные модели, не говоря уже о 900й 

Для меня в камере iso очень важны, а у Соней с этим полная жопа )

Вот на никонах - там да, там просто 

Ну да, если без пыхи, в темноте, у них на высоких исо есть траблы с шумами в raw 

Но и то, начиная с 3200 и выше, на 1600 терпимо, я бы даже сказал наравне с конкурентами.

У Сони отличные стекла по качеству, ну и денег стоят соответственно. А вот их камеры и матрицы, тут уже скуднее все. Особенно в моделях "подешевле".

 

Лучше бы так дальше и штамповали свои неплохие мыльницы.

э?

Неплохие мыльницы? Что в них хорошего?

Да и насчёт качества матрицы я тоже не совсем согласен. У никона чувствительность +/- конкуренты. Пентакс в этом плане впереди.

Рабочие 51200 и 102400

Держал помню эти "денюшки" в руках ))

Раньше были неплохие мылки у сонек, я помню :) Сейчас хз, только кеноны да никоны знакомым покупал.

Пишу отзывы на маркете по кд    (заказные)

И не думаю, что много кто там пишет сам