DotA RULES

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

ИТАК

групповая стадия - 6 команд играют по между собой, пока каждая не переиграет с каждой

мы имеем следующие статы

5-0

3-2

3-2

2-3

2-3

0-5

выйти должно только две, или хотя бы их надо отсортировать по рейтингу

первое место очевидно, чистая победа 5-0

второе и третье

рейтинг формируется не по "достойности выступления", как тут говорили пару долбоёбов - а по РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

можно было вкрысу сделать 1-0, травмировать главного нападающего и получить красную проебав левого игрока

можно было выиграть по пенальти и т.д.

это не имеет значения - важен РЕЗУЛЬТАТ

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

РЕЗУЛЬТАТ >> ПЕРФОРМАНСА

Из группы должны выйти 2 объективно лучшие команды. Обращать при этом внимание на то, что команда А сильнее команды Б, не очень правильно.

может там зарешали 10 секуд и кто-то выиграл из-за фф, без которого доносили бы трон ещё 30 минут?

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

личная встреча должна решать в полуфинале, а поскольку вопрос в том, кто лучше показал себя в группе!, то надо составлять какую то общую картину игры команд. время показатель общих выступлений и м5 и ехоум, по ним лучше м5 они и выходят вполне логично

то есть если сборная России по футболу, например, выиграет у Андорры 6-0, а Германия у них же 3-0, то Россия сильнее Германии. я так понимаю твою логику?

нет ты нихуя не понимаешь, не вижу тут групп никаких не вижу равного кол-ва очков, в футболе вообще то считают часто не личную встречу в группе а кол-во забитых мячей

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

иди нах, я это написал тем кто говорит, что м5 заслуженно вышли, офк должно по личным встречам считаться.

Рубиш тут прав как бы.

а вообще всё это очень запутано

на ситуацию можно смотреть с двух сторон.

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

иди нах, я это написал тем кто говорит, что м5 заслуженно вышли, офк должно по личным встречам считаться.

тимбер ты получил свой ключь?

личная встреча должна решать в полуфинале, а поскольку вопрос в том, кто лучше показал себя в группе!, то надо составлять какую то общую картину игры команд. время показатель общих выступлений и м5 и ехоум, по ним лучше м5 они и выходят вполне логично

то есть если сборная России по футболу, например, выиграет у Андорры 6-0, а Германия у них же 3-0, то Россия сильнее Германии. я так понимаю твою логику?

 

нет ты нихуя не понимаешь, не вижу тут групп никаких не вижу равного кол-ва очков, в футболе вообще то считают часто не личную встречу в группе а кол-во забитых мячей

ты дурак?

и приведи мне пример, где считают в первую очередь количество забитых мячей.

личная встреча должна решать в полуфинале, а поскольку вопрос в том, кто лучше показал себя в группе!, то надо составлять какую то общую картину игры команд. время показатель общих выступлений и м5 и ехоум, по ним лучше м5 они и выходят вполне логично

то есть если сборная России по футболу, например, выиграет у Андорры 6-0, а Германия у них же 3-0, то Россия сильнее Германии. я так понимаю твою логику?

 

нет ты нихуя не понимаешь, не вижу тут групп никаких не вижу равного кол-ва очков, в футболе вообще то считают часто не личную встречу в группе а кол-во забитых мячей

ты дурак?

и приведи мне пример, где считают в первую очередь количество забитых мячей.

и смотря где идиот

конечно первое, м5 жеж!  :rus:

всё норм почоны, м5 не вышли

 

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

ИТАК

групповая стадия - 6 команд играют по между собой, пока каждая не переиграет с каждой

мы имеем следующие статы

5-0

3-2

3-2

2-3

2-3

0-5

 

выйти должно только две, или хотя бы их надо отсортировать по рейтингу

 

первое место очевидно, чистая победа 5-0

 

второе и третье

 

 

рейтинг формируется не по "достойности выступления", как тут говорили пару долбоёбов - а по РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

можно было вкрысу сделать 1-0, травмировать главного нападающего и получить красную проебав левого игрока

можно было выиграть по пенальти и т.д.

это не имеет значения - важен РЕЗУЛЬТАТ

 

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

 

РЕЗУЛЬТАТ >> ПЕРФОРМАНСА

Из группы должны выйти 2 объективно лучшие команды. Обращать при этом внимание на то, что команда А сильнее команды Б, не очень правильно.

А тогда ЧТО правильно? Абстрактный фактор времени?

может там зарешали 10 секуд и кто-то выиграл из-за фф, без которого доносили бы трон ещё 30 минут?

 

 

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

 

до игры с м5 у ехоумов было меньше очей, т.е. после выиграша команды сравнились = нужно смотреть таймрейтинг, или играть еще 1 матч.

А всё норм, а вот так вот. Отдали first pick китаёзам, конечно наши забанили всяких фурионов и виверов, а один хер всех имб не перебанишь и те хуле АНТИМАГ ферстпик, бог фарма бля, который застревал в деревьях и сливался в 100% выигрышном замесе, да пошёл он нахуй... Пусть едет домой лобок тупой. Там команда звёзд, а тут какие-то узкоглазые уёбки...

личная встреча должна решать в полуфинале, а поскольку вопрос в том, кто лучше показал себя в группе!, то надо составлять какую то общую картину игры команд. время показатель общих выступлений и м5 и ехоум, по ним лучше м5 они и выходят вполне логично

то есть если сборная России по футболу, например, выиграет у Андорры 6-0, а Германия у них же 3-0, то Россия сильнее Германии. я так понимаю твою логику?

 

нет ты нихуя не понимаешь, не вижу тут групп никаких не вижу равного кол-ва очков, в футболе вообще то считают часто не личную встречу в группе а кол-во забитых мячей

ты дурак?

и приведи мне пример, где считают в первую очередь количество забитых мячей.

ето не футбол

 

 

 

и смотря где идиот

откуда вы такие глупые беретесь только

завали 

зачем терять время и силы

 

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

ИТАК

групповая стадия - 6 команд играют по между собой, пока каждая не переиграет с каждой

мы имеем следующие статы

5-0

3-2

3-2

2-3

2-3

0-5

 

выйти должно только две, или хотя бы их надо отсортировать по рейтингу

 

первое место очевидно, чистая победа 5-0

 

второе и третье

 

 

рейтинг формируется не по "достойности выступления", как тут говорили пару долбоёбов - а по РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

можно было вкрысу сделать 1-0, травмировать главного нападающего и получить красную проебав левого игрока

можно было выиграть по пенальти и т.д.

это не имеет значения - важен РЕЗУЛЬТАТ

 

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

 

РЕЗУЛЬТАТ >> ПЕРФОРМАНСА

Из группы должны выйти 2 объективно лучшие команды. Обращать при этом внимание на то, что команда А сильнее команды Б, не очень правильно.

А тогда ЧТО правильно? Абстрактный фактор времени?

может там зарешали 10 секуд и кто-то выиграл из-за фф, без которого доносили бы трон ещё 30 минут?

 

 

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

 

 

до игры с м5 у ехоумов было меньше очей, т.е. после выиграша команды сравнились = нужно смотреть таймрейтинг, или играть еще 1 матч.

ох ты ж и еблан

каким хуем ПОРЯДОК СЫГРАНЫХ ИГР должен хоть что-то решать?

адский пиздец просто, какой наплыв тупоголовых фанбоев м5

еррор ты ваще русский или где ? пока закон работает на тебя, этот закон хороший и правильный, так что есвц рулит и разруливает епта

 

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

ИТАК

групповая стадия - 6 команд играют по между собой, пока каждая не переиграет с каждой

мы имеем следующие статы

5-0

3-2

3-2

2-3

2-3

0-5

 

выйти должно только две, или хотя бы их надо отсортировать по рейтингу

 

первое место очевидно, чистая победа 5-0

 

второе и третье

 

 

рейтинг формируется не по "достойности выступления", как тут говорили пару долбоёбов - а по РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

можно было вкрысу сделать 1-0, травмировать главного нападающего и получить красную проебав левого игрока

можно было выиграть по пенальти и т.д.

это не имеет значения - важен РЕЗУЛЬТАТ

 

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

 

РЕЗУЛЬТАТ >> ПЕРФОРМАНСА

Из группы должны выйти 2 объективно лучшие команды. Обращать при этом внимание на то, что команда А сильнее команды Б, не очень правильно.

А тогда ЧТО правильно? Абстрактный фактор времени?

может там зарешали 10 секуд и кто-то выиграл из-за фф, без которого доносили бы трон ещё 30 минут?

 

 

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

 

 

до игры с м5 у ехоумов было меньше очей, т.е. после выиграша команды сравнились = нужно смотреть таймрейтинг, или играть еще 1 матч.

ебанный стыд 

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

ИТАК

групповая стадия - 6 команд играют по между собой, пока каждая не переиграет с каждой

мы имеем следующие статы

5-0

3-2

3-2

2-3

2-3

0-5

 

выйти должно только две, или хотя бы их надо отсортировать по рейтингу

 

первое место очевидно, чистая победа 5-0

 

второе и третье

 

 

рейтинг формируется не по "достойности выступления", как тут говорили пару долбоёбов - а по РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

можно было вкрысу сделать 1-0, травмировать главного нападающего и получить красную проебав левого игрока

можно было выиграть по пенальти и т.д.

это не имеет значения - важен РЕЗУЛЬТАТ

 

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

 

РЕЗУЛЬТАТ >> ПЕРФОРМАНСА

Из группы должны выйти 2 объективно лучшие команды. Обращать при этом внимание на то, что команда А сильнее команды Б, не очень правильно.

А тогда ЧТО правильно? Абстрактный фактор времени?

может там зарешали 10 секуд и кто-то выиграл из-за фф, без которого доносили бы трон ещё 30 минут?

 

 

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

Шарит как Бог, только он убог.