DotA RULES

ситуации бывают разные

но это правило со временем я бы убрал

полнейший бред

получаеться, что команды которые играют в пуш, всегда имеют маленькое преимущество перед теми кто терпит?

 и да в этой ситуации, если смотреть с нейтральной стороне, должны были выйти ехоум

ну я полностью согласен со вторым вариантом 

Тайм рейтинг вещь конечно хорошая, но личные встречи в таких вопросах имеют больше веса имо

 

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

ИТАК

групповая стадия - 6 команд играют по между собой, пока каждая не переиграет с каждой

мы имеем следующие статы

5-0

3-2

3-2

2-3

2-3

0-5

 

выйти должно только две, или хотя бы их надо отсортировать по рейтингу

 

первое место очевидно, чистая победа 5-0

 

второе и третье

 

 

рейтинг формируется не по "достойности выступления", как тут говорили пару долбоёбов - а по РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ

можно было вкрысу сделать 1-0, травмировать главного нападающего и получить красную проебав левого игрока

можно было выиграть по пенальти и т.д.

это не имеет значения - важен РЕЗУЛЬТАТ

 

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

 

РЕЗУЛЬТАТ >> ПЕРФОРМАНСА

Из группы должны выйти 2 объективно лучшие команды. Обращать при этом внимание на то, что команда А сильнее команды Б, не очень правильно.

А тогда ЧТО правильно? Абстрактный фактор времени?

может там зарешали 10 секуд и кто-то выиграл из-за фф, без которого доносили бы трон ещё 30 минут?

 

 

 

если всех так мучает справедливость, то если у двух команд одинокого очков, пусть они сыграют еще одну игру за выход из группы.

совсем долбоёб чтоли? ИГРА УЖЕ СЫГРАНА И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ? КАКОЕ В ПИЗДУ ЕЩЁ ОДНА ИГРА?

 

 

до игры с м5 у ехоумов было меньше очей, т.е. после выиграша команды сравнились = нужно смотреть таймрейтинг, или играть еще 1 матч.

ох ты ж и еблан

каким хуем ПОРЯДОК СЫГРАНЫХ ИГР должен хоть что-то решать?

адский пиздец просто, какой наплыв тупоголовых фанбоев м5

хуй во внутренностях кзд  :._.:

Отменить накуй правило о времени.... полная бредятина...

завидует что его забыли на этом есвц, воодушевленный словами непомню кого, что он типо подающая надежду звезда рашен доты, школолох

эрор прав

пускай бы 2ой матч играли

в спорных ситуациях играют они игру и всё

ну в смысле в спорных

если 1 и 2 место то нет смысла

а вот 3 и 2 то 

ну да, правило бред, это как в разницу забитых пропущенных считать

Ну тут типа правосудия.

Тогда нас выебнули с их турнира по хуйне.

Теперь их, но по причине. Это же правила.

А то, что вы сейчас обсуждаете некому не надо! 

завидует что его забыли на этом есвц, воодушевленный словами непомню кого, что он типо подающая надежду звезда рашен доты, школолох

Ну тут типа правосудия.

Тогда нас выебнули с их турнира по хуйне.

Теперь их, но по причине. Это же правила.

А то, что вы сейчас обсуждаете некому не надо! 

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

В круговом турнире ВТОРОСТЕПЕННЫМ фактором является как раз ИГРЫ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМИ КОМАНДАМИ . Именно поэтому это КРУГОВОЙ ТУРНИР (где играет каждый с каждым и определяются сильнейшие из ВСЕХ УЧАСТНИКОВ) , а не ИГРЫ НА ВЫЛЕТ (где определяется сильнейший из ДВУХ УЧАСТНИКОВ) . В данном случае выход М5 закономерен и справедлив .

Кстати вариант , как еще один матч между этими командами неплохой я считаю

Что за правило?

Ну типо ехоум у м5 выйграли, но дальше прошли м5

да ладно ,где такое ?

считаю, что нужно судить в пользу M5

link=topic=253228.msg2027448336#msg2027448336 date=1319397996]

Кстати вариант , как еще один матч между этими командами неплохой я считаю

Потому что тут все по секундочке прописано.

Хотя если есть лишнее время то я за

Получается что-то типо сетки лузеров, типа чтобы пройти дальше, лузерам(ехоумам) нужно выйграть 2 раза, а м5 в свою очередь один.

тоже уместнО, но куда сложнее.

ерор прав, но от тебя такого неожидал. 

не, лучше оставить по таймингу

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

В круговом турнире ВТОРОСТЕПЕННЫМ фактором является как раз ИГРЫ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМИ КОМАНДАМИ . Именно поэтому это КРУГОВОЙ ТУРНИР (где играет каждый с каждым и определяются сильнейшие из ВСЕХ УЧАСТНИКОВ) , а не ИГРЫ НА ВЫЛЕТ (где определяется сильнейший из ДВУХ УЧАСТНИКОВ) . В данном случае выход М5 закономерен и справедлив .

где, кроме есвц, в групповом этапе личные игры являются второстепенным фактором?

конкретный пример только

Так, я вижу в этой теме наплыв дебилов, которые считают это явление нормальным.

Прошу вас на секунду абстрагироваться от того, что победа досталась М5 и представить, что всё наоборот, вы бы запели иначе.

 

мы имеем ОДИНАКОВЫЙ результат от ДВУХ команд

следовательно при построении рейтинга расположение этим двух команд на 2 и 3 месте будет зависеть от ОБЪЕКТИВНОГО фактора - какая из этих ДВУХ команд сильнее?

КАК можно принимать решение на основе ВТОРОСТЕПЕННОГО ФАКТОРА

 

В круговом турнире ВТОРОСТЕПЕННЫМ фактором является как раз ИГРЫ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМИ КОМАНДАМИ . Именно поэтому это КРУГОВОЙ ТУРНИР (где играет каждый с каждым и определяются сильнейшие из ВСЕХ УЧАСТНИКОВ) , а не ИГРЫ НА ВЫЛЕТ (где определяется сильнейший из ДВУХ УЧАСТНИКОВ) . В данном случае выход М5 закономерен и справедлив .

где, кроме есвц, в групповом этапе личные игры являются второстепенным фактором?

конкретный пример только

Разговор был о справедливости такого правила , а не о юзабельности .

link=topic=253228.msg2027448336#msg2027448336 date=1319397996]

Кстати вариант , как еще один матч между этими командами неплохой я считаю

В турнир такого уровня это будет редко уместно.

 

Потому что тут все по секундочке прописано.

 

Хотя если есть лишнее время то я за

 

 

Получается что-то типо сетки лузеров, типа чтобы пройти дальше, лузерам(ехоумам) нужно выйграть 2 раза, а м5 в свою очередь один.

тоже уместнО, но куда сложнее.

понятно в футболе чтобы организовать еще один матч , то нужно дохуя денег\ времени, а тут просто лишние 40 минут и все.. их можно предусмотреть перед турниров, чтобы если че то все знали и все организовано